Miembro del Parlamento confirma que el Reino Unido firmará el Tratado de la OMS sobre la pandemia
La semana pasada, Mark Fletcher, miembro del Parlamento de Bolsover, respondió al correo electrónico de un elector:
«Luego, el primer ministro Boris Johnson, junto con otros líderes mundiales, pidió la creación de un tratado pandémico … la fecha límite actual para acordar el texto del nuevo instrumento es mayo de 2024, en la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) … Durante el próximo año, el Reino Unido continuará trabajando para construir un consenso sobre cómo la comunidad global puede prevenir, prepararse y responder mejor a futuras pandemias», escribió.
La respuesta de Fletcher implica que no solo se trata de un hecho consumado, sino que el Reino Unido es en gran medida una de las fuerzas impulsoras significativas, si no la principal, detrás del Tratado.
Se pueden decir muchas cosas sobre la respuesta de Fletcher, sobre todo su cuestionable declaración: «Un tratado pandémico [ ] ayudaría … prevenir una pandemia global, si esto volviera a suceder«. Sin embargo, en este artículo, queremos llamar su atención, una vez más, sobre el hecho de que el Tratado sobre la pandemia no es la única ruta que está siguiendo la OMS en su búsqueda para imponer una dictadura sanitaria mundial. Y, en este momento, el Tratado sobre la Pandemia es el menos urgente de los males.
Hemos incluido una copia de la respuesta de Fletcher al final de este artículo.
Hace dos semanas, en respuesta a una petición, se celebró un debate en Westminster Hall sobre el Tratado Pandémico propuesto por la Organización Mundial de la Salud («OMS»). Como lo habían hecho la petición y el debate parlamentario, muchos se están centrando en la ratificación del «Acuerdo de Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias», el llamado «Tratado Pandémico». Sin embargo, hay dos rutas a través de las cuales la OMS está tratando de imponer una dictadura sanitaria mundial. Uno es el Tratado sobre la pandemia y el otro son las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional («RSI»).
Las dos propuestas tienen como objetivo ampliar una burocracia internacional para emergencias sanitarias con un presupuesto anual adicional estimado por el Banco Mundial en tres veces el presupuesto actual de la OMS. Este programa está fuertemente respaldado por los principales patrocinadores individuales y corporativos de la OMS, entidades que se beneficiarán directamente a través de las respuestas centradas en los productos básicos que se propongan.
¿Por qué la OMS sigue dos rutas y no solo una? Porque si no se puede obtener poder y autoridad sobre gran parte del mundo mediante enmiendas al RSI, la OMS se basará en su Tratado sobre la pandemia.
Las enmiendas propuestas al RSI son un conjunto completamente diferente de propuestas al Tratado sobre la pandemia que no tendrá que ser firmadas por ningún gobierno. Para que se adopten las enmiendas, todo lo que se requiere es una mayoría simple de la Asamblea Mundial de la Salud («AMS»). La Asamblea Mundial de la Salud puede adoptar reglamentos que sean jurídicamente vinculantes para los Estados Miembros de la OMS, a menos que los rechacen expresamente o «opten por no participar». No es necesaria la participación de las legislaturas nacionales u otros organismos gubernamentales. El Tratado sobre la pandemia, por otro lado, requerirá una mayoría de dos tercios de los Estados Miembros presentes y votantes en la Asamblea para que sea adoptado.
Son las enmiendas propuestas al RSI, total o parcialmente, las que podrían adoptarse en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2023. De lo contrario, las enmiendas al RSI podrían adoptarse en la siguiente reunión de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024; cuando esté previsto que los Estados miembros acuerden el texto del Tratado sobre la pandemia.
Después de leer el proyecto de enmiendas al RSI, resulta obvio que las nuevas facultades propuestas por la OMS, y la industria de preparación para pandemias que se está construyendo a su alrededor, no están ocultas. El único subterfugio es el enfoque absurdo de los medios corporativos y los políticos en muchas naciones que parecen fingir que las propuestas no existen.
Otras lecturas:
- Por qué los legisladores deberían rechazar las propuestas de la OMS para las pandemias, Instituto Brownstone, 3 de abril de 2023
- Las mentiras, los mitos y los miles de millones de dólares que se utilizan para eliminar nuestros derechos y libertades a través del Tratado sobre la pandemia de la OMS, The Exposé, 23 de diciembre de 2022
- Las enmiendas al RSI permitirán el totalitarismo a escala mundial, The Exposé, 28 de febrero de 2023
- Los planes de la OMS para convertirse en dictador de la salud mundial avanzan mientras estamos distraídos con «filtraciones de laboratorio» y «archivos de confinamiento», The Exposé, 7 de marzo de 2023
- Los dictadores de la OMS pretenden comenzar a instalar un gobierno mundial bajo el disfraz de la seguridad sanitaria mundial, The Exposé, 10 de marzo de 2023
- La OMS sigue adelante con los planes para implementar un Certificado Mundial de Salud Digital, The Exposé, 26 de abril de 2023
Rechazar las propuestas de la OMS
El 13 de abril, el Consejo Mundial de la Salud («CMCH») publicó un informe de política instando al rechazo de algunas de las enmiendas presentadas al RSI y al proyecto de tratado pandémico de la OMS para contrarrestar la monopolización de la salud mundial.
«Las enmiendas al RSI, si se aprueban, aumentarían indebidamente los poderes de la OMS y, por lo tanto, los intereses especiales que ejercen una influencia significativa sobre la organización frente a los Estados y los actores no estatales, lo que plantea serias dudas con respecto a la soberanía del Estado y el futuro de la gobernanza. Algunas enmiendas representan un marco para el ejercicio ilegítimo del poder gubernamental global sin acuerdo popular, mecanismos de control constitucional o rendición de cuentas. Como tales, crean un precedente peligroso si se aprueban», escribió el grupo de expertos del WCH.
El grupo agregó: «El tratado pandémico, si se adopta, crearía una nueva burocracia supranacional costosa e impondría un marco ideológico bajo el cual operar en asuntos de salud global. Este marco ideológico incluye el apoyo a la investigación de ganancia de función con patógenos potenciales pandémicos (APP), a pesar de que un virus de ingeniería humana probablemente sea la causa de la pandemia de covid que provocó la muerte de aproximadamente 6,8 millones de personas, y alienta un esfuerzo coordinado a nivel mundial para contrarrestar la disidencia de la línea oficial de la OMS «.
Melissa Fleming, vicesecretaria general de la ONU, declaró la siguiente creencia en una reunión del Foro Económico Mundial 2022 en Davos: «Somos dueños de la ciencia y creemos que el mundo debería conocerla».
El grupo de expertos en políticas del WCH emite una severa advertencia de que cualquier concentración indebida de poder en manos de unos pocos o de un organismo supranacional sin un mandato popular, rendición de cuentas y mecanismos de control constitucional para restringirlo, por naturaleza, conduce al abuso de poder, socava y compromete los procesos democráticos, corrompe la ciencia, restringe la elección, sofoca las soluciones competitivas. reduciendo así la calidad y la innovación, y permite el control sobre el flujo de información, así como la represión de la disidencia.
El grupo de expertos del WCH también señala el hecho de que la OMS es una organización comprometida que solo controla alrededor de una cuarta parte de su propio presupuesto. El resto son contribuciones asignadas de unos pocos estados de altos ingresos y poderosos grupos de interés privado. Entregar más poder a la OMS, en este punto, equivale a entregar más, no menos poder a los intereses nacionales y corporativos especiales que han impedido respuestas efectivas a las emergencias sanitarias mundiales en el pasado.WCH publica un informe de políticas para contrarrestar la monopolización de la salud mundial por parte de la OMS, Consejo Mundial para la Salud, 13 de abril de 2023
Después de leer el informe de políticas del WCH, y / o algunos de los recursos que mencionamos anteriormente en nuestro artículo, lea la respuesta de Fletcher a continuación y decida por sí mismo si Fletcher representa: sus electores y los intereses de los ciudadanos del Reino Unido; o, intereses supranacionales y corporativos.
Respuesta de Mark Fletcher MP
Mark Fletcher, Miembro del Parlamento por Bolsover, 25 de abril de 2023
Gracias por su correo electrónico sobre la Organización Mundial de la Salud y el Tratado de Preparación para Pandemias. En marzo de 2021, el entonces primer ministro Boris Johnson, junto con otros líderes mundiales, pidió la creación de un tratado pandémico que ayudaría a organizar y racionalizar los esfuerzos futuros para prevenir una pandemia global, si esto volviera a suceder.
La fecha límite actual para acordar el texto del nuevo instrumento es mayo de 2024 en la Asamblea Mundial de la Salud (AMS). Está compuesto por representantes de los Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud, incluido el Reino Unido.
Durante el próximo año, el Reino Unido continuará trabajando para construir un consenso sobre cómo la comunidad mundial puede prevenir, prepararse y responder mejor a futuras pandemias y dará forma, desarrollará y negociará activamente el texto.
Cabe señalar que ningún tratado puede obligar a los futuros gobiernos a actuar bajo la autoridad de una organización no gubernamental. El Parlamento es, y siempre será, soberano y conserva su derecho a controlar todas las decisiones tomadas en el Reino Unido. La firma de este tratado no significará que el Reino Unido pierda el control de sus propias leyes o poderes de decisión.
Si bien entiendo que algunas personas estén preocupadas por los efectos que tendrá la firma de este tratado, creo que muchas de estas preocupaciones no están bien fundadas y no representan con precisión lo que implicará este tratado. Este es un paso importante para garantizar la seguridad del público tanto en el Reino Unido como en todo el mundo.
Gracias de nuevo por tomarse el tiempo para enviarme un correo electrónico. Si puedo ser de más ayuda, por favor no dude en ponerse en contacto conmigo.
Atentamente
Firmado Mark Fletcher
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
