Los médicos advierten que el tratado de la OMS sobre pandemias incluye el intercambio de datos de «ganancia de función»

El tratado pandémico de la OMS «incentiva a cada nación a participar en la investigación del Gobierno de Francia» y podría ayudar a ocultar la fuente de una futura fuga de biolaboratorio, advirtió un médico del Medio Oeste.

• El infame Tratado sobre la Pandemia de la OMS que está siendo impulsado por los globalistas de izquierda incluye disposiciones para el intercambio de datos de «ganancia de función» entre las naciones, una medida que haría imposible rastrear la fuente de futuras fugas de biolaboratorios, en caso de que ocurran, advierte un médico que escribe bajo el seudónimo de «Un médico del Medio Oeste».  

En un artículo titulado, Cómo podemos detener el horrible tratado pandémico de la OMS, el médico del Medio Oeste enumera muchos de los importantes peligros políticos y médicos del acuerdo. En la actualidad, el tratado se enfrenta a un intenso escrutinio internacional y a una reacción violenta debido a la evidencia cada vez más clara de que está demostrando ser poco más que una larga lista de deseos izquierdistas y una toma de poder globalista. 

Compartir datos de «ganancia de función» ocultará la fuente de futuras fugas de biolaboratorios 

Llamando la atención sobre las numerosas disposiciones que promueven la «ganancia de función» (GoF), una práctica que es ilegal en los EE. UU. debido al peligro inherente que conlleva, el médico del Medio Oeste escribe: «El tratado sobre pandemias contiene múltiples disposiciones para que las naciones signatarias pongan a disposición de la OMS todos sus datos sobre agentes biológicos (por ejemplo, la investigación del GoF o los animales salvajes que se estudian en laboratorios) para que la OMS pueda rastrear las enfermedades infecciosas ‘potenciales pandémicas'». 

Uno de esos textos del tratado establece: 

Los funcionarios gubernamentales, los investigadores y los trabajadores de todos los sectores a nivel local, nacional, regional y mundial deben implementar respuestas conjuntas a las amenazas para la salud. Esto incluye el desarrollo de bases de datos compartidas y la vigilancia en diferentes sectores, y la identificación de nuevas soluciones que aborden las causas fundamentales y los vínculos entre los riesgos y los impactos. 

El Doctor del Medio Oeste señala que el tratado «incentiva a cada nación a participar en la investigación del Gobierno de Francia, a compartir las armas biológicas descubiertas con el mundo y a recopilar la información genética de sus ciudadanos (que, entre otras cosas, es necesaria para fabricar armas biológicas específicas para cada raza). Promulgar todo esto, por supuesto, requiere una fuerte dosis de espionaje: ‘Incluirá la digitalización y la integración de los sistemas de vigilancia en todo el espectro humano, animal y ambiental'». 

Además de los peligros obvios de avanzar en la investigación del Gobierno de Hacienda y el intercambio de armas biológicas, el tratado haría imposible determinar el origen de una pandemia en caso de que se produjera una fuga de biolaboratorio. Es ampliamente aceptado que la crisis de COVID en Wuhan, China, comenzó debido a una fuga de laboratorio.

El Doctor del Medio Oeste advierte: «Si muchas naciones terminan compartiendo los mismos agentes de guerra biológica, una vez que estalle una pandemia será imposible saber dónde comenzó la pandemia y quién podría haberla iniciado deliberadamente. En esencia, esto significa que el tratado sobre pandemias está allanando el camino hacia un mundo en el que tenemos pandemias continuas que requieren una respuesta global severa para ‘abordarlas'». 

Destacando la locura de incentivar, desarrollar y compartir datos de la investigación del Gobierno de Francia, el Midwestern Doctor advierte que tal actividad allanará el camino para la secuenciación del ADN de sus ciudadanos por parte del gobierno: 

La característica más loca del borrador de la Oficina de la OMS (escrito por el personal de la OMS) del tratado sobre la pandemia es que incentiva el GOF, de hecho lo recomienda y reduce los obstáculos administrativos en todos los países, y luego requiere compartir los agentes más peligrosos y mortales desarrollados a través de este enfoque. También requiere que los países obtengan y secuencien los genomas de los patógenos pandémicos que recolectan, ya que un enfoque destacado del tratado es el establecimiento de laboratorios de secuenciación genética en todos los países del mundo (lo que a su vez allana el camino para secuenciar el ADN de todos). 

El dinero impulsa el complejo de la «prevención de pandemias» 

Señalando los enormes incentivos monetarios que impulsan la agenda y la narrativa de la «prevención de pandemias» de las grandes farmacéuticas y las élites globalistas, el médico del Medio Oeste escribe: «‘Prevenir’ pandemias es una de las áreas más lucrativas de la medicina. Desafortunadamente, a pesar de todo el dinero que ha recibido esta industria, solo ha empeorado el problema. Esto se debe a que la mayoría de las pandemias son el resultado de fugas de laboratorio de la investigación ‘preventiva’, y porque cada vez que se descubre una solución efectiva para una pandemia, la industria la suprime, ya que muchos intereses comerciales dependen de beneficiarse de una ‘emergencia irresoluble'».

La forma en que se manejó el COVID-19 fue tan atroz que despertó a gran parte del público a esta estafa. Debido a eso, el complejo industrial pandémico se enfrenta ahora a un riesgo existencial para su modelo de negocio (ya que gran parte de la población en general ya no está dispuesta a aceptarlo).  

Para resolver este problema, se ha elaborado un tratado encubierto de la OMS entre bastidores que otorga a estas agencias internacionales de salud un control absoluto sobre todo lo relacionado con una supuesta «emergencia sanitaria» y, a su vez, consagra cada una de las terribles políticas que se llevaron a cabo durante la COVID-19 (por ejemplo, la censura masiva o la promoción de vacunas peligrosas y experimentales). 

El Midwestern Doctor sostiene que la invocación de la Autorización de Uso de Emergencia por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y la protección legal de los fabricantes de vacunas y las compañías farmacéuticas solo sirve para asegurar ganancias monetarias para dichas industrias a costa de las precauciones de seguridad adecuadas y las pruebas adecuadas. Escribe:

Dado que la principal fuente de ingresos de la estafa pandémica es la venta de productos patentados que «mitiguen» la próxima pandemia, una parte significativa del tratado pandémico se destina a proteger ese mercado.

Esto se hace consagrando el uso de productos farmacéuticos de uso de emergencia, que como vimos a lo largo de COVID-19 fueron un desastre pero increíblemente rentables para la industria farmacéutica Se puede emitir una Autorización de Uso de Emergencia (EUA) sin ninguna prueba del medicamento o la vacuna, o tal vez sin pruebas mínimas, dependiendo del estado de ánimo del comisionado de la FDA (y da la casualidad de que el actual es posiblemente el comisionado más corrupto de la historia). Esto elimina la mayor parte de los costos del desarrollo de medicamentos y vacunas. Más bien, con una EUA, el fabricante puede lanzar el producto farmacéutico sin una demostración de su seguridad y eficacia, pero solo si el fabricante, el gobierno, la OMS y todos los demás involucrados están protegidos de la responsabilidad por las lesiones resultantes.

Del mismo modo, dado que las lesiones causadas por estos productos no probados son inevitables, el tratado sobre la pandemia estipula que se otorgue inmunidad total a los fabricantes.

Peor aún, este monopolio médico se está estableciendo otorgando a la OMS (en lugar de a su médico) la autoridad para elegir qué respuestas se adoptan para manejar una pandemia, lo que inevitablemente conducirá a que los productos farmacéuticos experimentales (lucrativos) sean obligatorios, mientras que los competidores (por ejemplo, medicamentos farmacéuticos reutilizados) están prohibidos.

En una prueba más de la toma de poder impulsada por el dinero que se intenta con el tratado, el Doctor del Medio Oeste revela la arrogancia de las afirmaciones de la OMS de que el «cambio climático» es la causa de las pandemias. Escribe: «Dado que la ‘guerra contra el cambio climático‘ y la ‘guerra contra las pandemias’ representan dos de las mayores fuentes de riqueza y poder para la élite mundial, se ha trabajado mucho en condicionar al público a estar aterrorizado por el riesgo existencial que supuestamente representa cada una». 

«A su vez, el tratado sobre pandemias busca vincular ambos argumentando que el ‘cambio climático’ es la causa fundamental de las desastrosas pandemias, y que este ‘problema’ por lo tanto requiere dar a la OMS (y sus organizaciones relacionadas) el control sobre cómo interactuamos con el medio ambiente». 

El programa ‘One Health’ se utiliza para promover la agenda izquierdista del aborto 

La agenda globalista izquierdista de la OMS se revela especialmente en la adhesión del tratado al programa eufemísticamente llamado «Una sola salud», que equipara la salud humana con la de los animales, las plantas y los seres no vivos. Bajo el paraguas de este programa general de «salud», el asesinato de bebés a través del aborto y la mutilación sexual y la castración química de niños a través de cirugías «transgénero» se denominan «servicios esenciales de salud», cuya denegación puede convertirse en causa para declarar una «crisis de salud» sujeta a la autoridad de la OMS bajo el tratado. 

Denunciando la agenda izquierdista escrita en el programa, el Midwestern Doctor afirma: «One Health comenzó en 2004, en una conferencia internacional (globalista) en la que se planteó la idea de que la salud pública debía ampliarse hasta convertirse en un paraguas que pudiera controlar (y sacar provecho) de todos los aspectos de nuestras vidas». 

Por ejemplo, el «cambio climático» se incorporó a la salud pública bajo el argumento de que las graves amenazas ambientales a las que nos enfrentábamos requerían hacer de la «salud ecológica» una faceta central de la salud pública. Como era de esperar, el impulso de «Una sola salud» se fusionó con la noción de que los problemas a los que nos enfrentábamos ahora eran demasiado complejos para que el electorado los resolviera y, por lo tanto, requerían que las decisiones que controlarían nuestras vidas se delegaran en un panel de «expertos» multidisciplinarios.

Desde su fundación, el alcance de «Una sola salud» se ha ampliado gradualmente para abarcar todos los conceptos progresistas (por ejemplo, la superpoblación, dónde deben vivir los seres humanos, qué prácticas agrícolas deben utilizarse, el comercio mundial, las vacunas, la gestión de una amplia variedad de enfermedades crónicas, la promoción de la diversidad y la equidad, etc.). 

Intento de reemplazar la ley local y el proceso legislativo 

Advirtiendo que el tratado sobre la pandemia se está introduciendo con el fin de socavar un proceso democrático en el que una toma de poder elitista probablemente fracasaría debido a la resistencia popular, como ya está sucediendo con el propio tratado, el Doctor del Medio Oeste escribe: «Dado que el propósito subyacente del tratado sobre la pandemia de la OMS es proporcionar un mecanismo para eludir la resistencia populista contra los edictos de la OMS, El tratado intenta sustituir a la legislación local y, como muestra la sección anterior, hacerlo en secreto para que los legisladores locales no se den cuenta de lo que se ha acordado hasta que entren en vigor las disposiciones de ‘emergencia’ del tratado sobre la pandemia». 

«Por ejemplo, citando a un abogado internacional y a un ex médico científico de la OMS: 

Un examen racional de los textos en cuestión muestra que:

1. Los documentos proponen una transferencia del poder de decisión a la OMS sobre aspectos básicos de la función social, que los países se comprometen a promulgar. 2. El Director General de la OMS tendrá la autoridad exclusiva para decidir cuándo y dónde se aplican [recuerde que se aplican tanto a «pandemias» como a «otros peligros para la salud»].
2. Se pretende que las propuestas sean vinculantes en virtud del derecho internacional».

El médico del Medio Oeste señala que «estos poderes incluyen controlar a dónde pueden viajar las personas, obligarlas a ponerse en cuarentena, implementar el rastreo de contactos y exigir tratamiento o vacunación. Además, muchas de las disposiciones del tratado también violan las leyes existentes (por ejemplo, la vigilancia masiva que viola las protecciones básicas de la privacidad médica, la eliminación de los derechos de propiedad intelectual de los miembros de las naciones signatarias y, como se mencionó anteriormente, el fomento de la investigación del Gobierno de Hacienda que viola el Tratado de Armas Biológicas de 1972)». 

Al pedir un rechazo total del tratado pandémico propuesto, el médico del Medio Oeste insta a que, en caso de que el presidente Joe Biden firme el tratado, lo que todas las pruebas parecen indicar que lo hará, incluso sin el consejo y el consentimiento del Senado, en contra de la Constitución de los Estados Unidos, los estados individuales deberían hacer valer su derecho constitucionalmente garantizado a regular la salud pública de sus ciudadanos. Escribe: 

Si bien es poco probable que la actual administración presidencial se convenza de rechazar el tratado sobre la pandemia (ya que cuenta con personas que se beneficiaron generosamente del COVID-19), como se describió anteriormente, los estados individuales pueden optar por no participar. Debido a esto, si las legislaturas, los fiscales generales o los gobernadores aprueban un proyecto de ley o emiten una declaración declarando que el estado es la autoridad sobre la atención médica dentro de él, eso impedirá que el tratado pueda entrar en vigor allí, y dado el clima político actual, es probable que muchos estados republicanos escuchen a sus electores si suficientes de ellos expresan sus preocupaciones sobre este tratado.  

Alentando a que se declaren y denuncien en voz alta los peligros del tratado pandémico, el Doctor del Medio Oeste sostiene que ahora nos encontramos en una encrucijada. Escribe: «Estamos en un momento de la historia en el que fácilmente podríamos seguir dos caminos diferentes con profundas implicaciones para las generaciones venideras: nuestra sociedad puede terminar esclavizada por el complejo industrial pandémico, pero también tenemos una oportunidad única en la vida: desmantelar una industria depredadora que ha victimizado a generaciones de seres humanos en todo el mundo en su implacable búsqueda de poder y ganancias». 

Fuente LifeSites