Los oscuros orígenes del Gran Reinicio y el fraude que es Klaus Schwab
![](https://i0.wp.com/prevencia.net/wp-content/uploads/2023/06/World-Economic-Forum-chariman-Klaus-Schwab-speaking-at-the-Annual-Meeting-of-the-New-Champions-2023-in-Tianjun-China-on-June-27-2023-810x500-1.png?fit=640%2C395&ssl=1)
Es importante entender que no hay una sola idea nueva u original en la llamada agenda del Gran Reinicio de Klaus Schwab para el mundo. Tampoco es suya su agenda de la Cuarta Revolución Industrial. Tampoco es su afirmación de haber inventado la noción de capitalismo de las partes interesadas un producto de Schwab.
Klaus Schwab es poco más que un hábil agente de relaciones públicas para una agenda tecnocrática global, una unidad corporativista del poder corporativo con el gobierno, incluida la ONU, una agenda cuyos orígenes se remontan a principios de la década de 1970, e incluso antes.
El Gran Reinicio de Davos no es más que un plan actualizado para una dictadura distópica global bajo el control de la ONU que lleva décadas en desarrollo. Los actores principales fueron David Rockefeller y su protegido, Maurice Strong.
Los oscuros orígenes del Gran Reinicio de Davos
A principios de la década de 1970, podría decirse que no había una persona más influyente en la política mundial que el difunto David Rockefeller, entonces conocido en gran medida como presidente del Chase Manhattan Bank.
Creando el nuevo paradigma
A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, los círculos internacionales directamente vinculados a David Rockefeller lanzaron una deslumbrante variedad de organizaciones de élite y think tanks. Entre ellos se encontraban el Club de Roma; el 1001: A Nature Trust, vinculado al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés); la conferencia del Día de la Tierra de las Naciones Unidas celebrada en Estocolmo; el estudio del MIT, Limits to Growth; y la Comisión Trilateral de David Rockefeller.
Club de Roma
En 1968, David Rockefeller fundó un think tank neomaltusiano, el Club de Roma, junto con Aurelio Peccei y Alexander King. Aurelio Peccei, era un alto directivo de la compañía de automóviles Fiat, propiedad de la poderosa familia italiana Agnelli. Gianni Agnelli, de Fiat, era amigo íntimo de David Rockefeller y miembro del Comité Asesor Internacional del Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli y David Rockefeller habían sido amigos cercanos desde 1957. Agnelli se convirtió en miembro fundador de la Comisión Trilateral de David Rockefeller en 1973. Alexander King, director del Programa de Ciencia de la OCDE, también fue consultor de la OTAN. Ese fue el comienzo de lo que se convertiría en el movimiento neomalthusiano de «contaminación de la gente».
En 1971, el Club de Roma publicó un informe profundamente defectuoso, «Límites al crecimiento«, que predecía el fin de la civilización tal como la conocíamos debido al rápido crecimiento de la población, combinado con recursos fijos como el petróleo. El informe concluyó que sin cambios sustanciales en el consumo de recursos, «el resultado más probable será una disminución bastante repentina e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial». Se basó en simulaciones informáticas falsas realizadas por un grupo de informáticos del MIT. Afirmaba la audaz predicción: «Si las tendencias actuales de crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años». Eso fue en 1971. En 1973, Klaus Schwab, en su tercera reunión anual de líderes empresariales de Davos, invitó a Peccei a Davos para presentar Limits to Growth a los directores ejecutivos corporativos reunidos.
En 1974, el Club de Roma declaró audazmente: «La Tierra tiene cáncer y el cáncer es el Hombre». Luego: «El mundo se enfrenta a un conjunto sin precedentes de problemas globales entrelazados, tales como, la superpoblación, la escasez de alimentos, los recursos no renovables [petróleo-w.e.] el agotamiento, la degradación del medio ambiente y la mala gobernanza». Argumentaron que,
Es necesaria una reestructuración «horizontal» del sistema mundial… Son necesarios cambios drásticos en el estrato normativo -es decir, en el sistema de valores y en los objetivos del hombre- para resolver las crisis energéticas, alimentarias y de otro tipo, es decir, se necesitan cambios sociales y cambios en las actitudes individuales para que se produzca la transición hacia el crecimiento orgánico.
En su informe de 1974, Mankind at the Turning Point (La humanidad en el punto de inflexión), el Club de Roma argumentó además:
El aumento de la interdependencia entre las naciones y las regiones debe traducirse en una disminución de la independencia. Las naciones no pueden ser interdependientes sin que cada una de ellas renuncie a parte de su propia independencia, o al menos reconozca los límites de la misma. Ha llegado el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento orgánico sostenible y el desarrollo mundial basado en la asignación mundial de todos los recursos finitos y en un nuevo sistema económico mundial.
Esa fue la formulación temprana de la Agenda 21 de la ONU, la Agenda 2030 y el Gran Reinicio de Davos de 2020.
David Rockefeller y Maurice Strong
Con mucho, el organizador más influyente de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue el viejo amigo de David Rockefeller, un petrolero multimillonario llamado Maurice Strong. El canadiense Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente fraudulenta de que el CO producido por el hombre2 Las emisiones de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza al «planeta», el llamado Calentamiento Global.
Como presidente de la Conferencia de Estocolmo del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió una agenda de reducción de la población y disminución de los niveles de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Strong declaró su agenda ecologista radical: «¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?» Esto es lo que está ocurriendo ahora al amparo de una pandemia mundial exagerada.
Strong fue una elección curiosa para encabezar una importante iniciativa de la ONU para movilizar la acción sobre el medio ambiente, ya que su carrera y su considerable fortuna se habían construido sobre la explotación del petróleo, como un número inusual de los nuevos defensores de la «pureza ecológica», como David Rockefeller o Robert O. Anderson del Instituto Aspen o John Loudon de Shell.
Strong había conocido a David Rockefeller en 1947 cuando era un joven canadiense que había abandonado la escuela secundaria y, a partir de ese momento, su carrera quedó ligada a la red de la familia Rockefeller. A través de su nueva amistad con David Rockefeller, Strong, a los 18 años, obtuvo un puesto clave en la ONU bajo el mando del Tesorero de la ONU, Noah Monod. Los fondos de la ONU fueron manejados convenientemente por el Chase Bank de Rockefeller. Esto era típico del modelo de «asociación público-privada» que iba a desplegar Strong: beneficio privado del gobierno público.
En la década de 1960, Strong se había convertido en presidente del enorme conglomerado energético y petrolero de Montreal conocido como Power Corporation, entonces propiedad del influyente Paul Desmarais. Según los informes, Power Corporation también se utilizó como un fondo de sobornos políticos para financiar campañas de políticos canadienses selectos como Pierre Trudeau, padre del protegido de Davos, Justin Trudeau, según la investigadora canadiense Elaine Dewar (Elaine Dewar, op cit. p. 269-271).
Cumbre de la Tierra I y Cumbre de la Tierra de Río
En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas en Nueva York y Secretario General de la próxima conferencia del Día de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Cumbre de la Tierra I) en Estocolmo, Suecia. También fue nombrado ese año fideicomisario de la Fundación Rockefeller, que financió el lanzamiento del proyecto del Día de la Tierra de Estocolmo (Elaine Dewar, op cit. p.277). En Estocolmo se creó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con Strong a la cabeza.
En 1989, Strong fue nombrado por el Secretario General de las Naciones Unidas para encabezar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 («Cumbre de la Tierra de Río II»). Supervisó la redacción de los objetivos de la ONU para el «Medio Ambiente Sostenible», la Agenda 21 para el Desarrollo Sostenible, que constituye la base del Gran Reinicio de Klaus Schwab, así como la creación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Strong, quien también era miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial de Davos, había hecho arreglos para que Schwab se desempeñara como asesor clave de la Cumbre de la Tierra de Río.
Como Secretario General de la Conferencia de Río de las Naciones Unidas, Strong también encargó un informe al Club de Roma, «La Primera Revolución Global«, escrito por Alexander King, en el que admitía que el OC2 La afirmación del calentamiento global no era más que una artimaña inventada para forzar el cambio:
«El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo se pueden superar mediante el cambio de actitudes y comportamientos. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma».
El delegado del presidente Clinton en Río, Tim Wirth, admitió lo mismo, declarando: «Tenemos que ocuparnos del tema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es errónea, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y política ambiental». (Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265).
En Río, Strong introdujo por primera vez la idea manipuladora de la «sociedad sostenible» definida en relación con este objetivo arbitrario de eliminar el CO2 y otros de los llamados gases de efecto invernadero. La Agenda 21 se convirtió en la Agenda 2030 en septiembre de 2015 en Roma, con la bendición del Papa, con 17 objetivos «sostenibles». Declaró, entre otros puntos:
«La tierra, debido a su naturaleza única y al papel crucial que desempeña en los asentamientos humanos, no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra también es un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social. La justicia social, la renovación y el desarrollo urbanos, la provisión de viviendas dignas y condiciones saludables para la gente solo pueden lograrse si la tierra se utiliza en interés de la sociedad en su conjunto».
En resumen, la propiedad privada de la tierra debe socializarse para «la sociedad en su conjunto», una idea bien conocida en los días de la Unión Soviética y una parte clave del Gran Reinicio de Davos.
En Río de Janeiro en 1992, donde fue presidente y secretario general, Strong declaró:
«Está claro que los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada, que implican un alto consumo de carne, el consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y precocinados, el uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo, y viviendas suburbanas, no son sostenibles». [énfasis añadido]
Strong no atendió a su propio llamado. Lo que Strong no les dijo a sus aliados ecologistas en Río de Janeiro fue que también había hecho una gran compra de la Colorado Land and Cattle Company, al traficante de armas saudí y activo de la CIA, Adnan Khashoggi.
En ese momento, Strong estaba en el centro mismo de la transformación de la ONU en el vehículo para imponer un nuevo fascismo tecnocrático global a escondidas, utilizando terribles advertencias sobre la extinción del planeta y el calentamiento global, fusionando las agencias gubernamentales con el poder corporativo en un control no electo de casi todo, bajo la cobertura fraudulenta de la «sostenibilidad». En 1997, Strong supervisó la creación del plan de acción posterior a la Cumbre de la Tierra, «La Evaluación Global de la Diversidad», un plan para el despliegue de una Cuarta Revolución Industrial, un inventario de todos los recursos del planeta, cómo se controlaría y cómo se lograría esta revolución.
En ese momento, Strong era copresidente del Foro Económico Mundial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, tras la muerte de Strong, el fundador de Davos, Klaus Schwab, escribió: «Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro de la Junta Directiva de nuestra Fundación».
Antes de verse obligado a abandonar la ONU en desgracia por un escándalo de corrupción en Irak de Alimentos por Petróleo, Strong fue miembro del Club de Roma, fideicomisario del Instituto Aspen, fideicomisario de la Fundación Rockefeller y de la Fundación Rothschild. Strong también fue director del ocultista Templo de la Comprensión del Lucifer Trust (también conocido como Lucis Trust) ubicado en la Catedral de San Juan el Divino en la ciudad de Nueva York, «donde los rituales paganos incluyen escoltar ovejas y ganado al altar para su bendición. Aquí, el vicepresidente Al Gore pronunció un sermón, mientras los fieles marchaban hacia el altar con cuencos de abono y lombrices…» Xvi
Este es el oscuro origen de la agenda del Gran Reinicio de Schwab, donde debemos comer gusanos y no tener propiedad privada para «salvar el planeta». La agenda es oscura, distópica y está destinada a eliminar a miles de millones de nosotros, los «humanos comunes».
Sobre el autor
F. William Engdahl es un galardonado analista geopolítico, consultor de riesgo estratégico, autor, profesor y conferenciante. Lleva más de treinta años investigando y escribiendo sobre la escena política mundial.
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.