Tribunal de EE.UU. exige la publicación de un informe sobre la toxicidad del fluoruro

Después de numerosos retrasos e intervenciones de la secretaria adjunta de Salud, Rachel Levine, la revisión del Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos sobre la toxicidad del fluoruro pronto se dará a conocer al público. La medida es el último desarrollo en la batalla legal de casi una década entre Fluoride Action Network, Food and Water Watch, Organic Consumers Association y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos («EPA»).

Los abogados de la Red de Acción contra el Fluoruro y el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental («NIEHS»), agencia matriz del Programa Nacional de Toxicología («NTP»), han acordado la publicación de la revisión del NTP sobre la toxicidad del fluoruro. La publicación de los documentos jugará un papel importante en la próxima fase de la demanda en curso contra la EPA.

La decisión de divulgar los documentos se tomó en una reunión el 3 de febrero entre el abogado de la Red de Acción sobre el Fluoruro y el NIEHS luego de una citación solicitando comentarios de la agencia, las respuestas del NTP y documentos adicionales relevantes para la decisión no publicados en la monografía completa de fluoruro del NTP en mayo de 2022.

El NIEHS acordó publicar la monografía del NTP en el sitio web del NTP, así como los comentarios proporcionados por una burocracia poco conocida conocida como la Junta de Consejeros Científicos, y las respuestas posteriores del NTP. Además de la monografía del NTP, también publicarán un metaanálisis relacionado que ha sido objeto de debate en audiencias recientes.

En una audiencia el 10 de enero, Michael Connett, representante de Fluoride Action Network y otros demandantes, expresó interés en obtener comentarios de funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos. En una declaración ante el tribunal, el Dr. Richard Woychik, Director del NIEHS, afirmó que son estos comentarios de funcionarios desconocidos del HHS los que llevaron a que la monografía se suspendiera.

La EPA le dijo al juez Edward Chen que estos comentarios deberían ser privilegiados y no permitidos como evidencia en la corte o hechos públicos. En última instancia, el juez Chen ordenó que las dos partes se reunieran y llegaran a un acuerdo sobre qué documentos se harían públicos.

El NIEHS acordó publicar los documentos el 15 de marzo o antes, antes de la próxima audiencia judicial programada para el 11 de abril.

El juez Chen ha dicho previamente que es probable que fije una nueva fecha de juicio en la audiencia de abril. Es probable que la publicación de la monografía del NTP, un metaanálisis relacionado y comentarios interinstitucionales jueguen un papel importante en la segunda fase de prueba de la batalla legal de casi una década.

Los correos electrónicos sobre fluoruro revelan corrupción de la ciencia

La discusión en torno a los comentarios relacionados con la monografía inédita del NTP se deriva de las revelaciones contenidas en los correos electrónicos internos de los CDC que se obtuvieron a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información por parte de Connett. Los correos electrónicos indican que el informe del NTP no se hizo público debido a la interferencia de la secretaria adjunta de Salud, Rachel Levine, y el director del Instituto Nacional de Salud, Lawrence A. Tabak. Un correo electrónico de los CDC fechado el 3 de junio de 2022 declaró específicamente: «ASH Levine ha suspendido el informe hasta nuevo aviso».

Connett describió los hallazgos de los correos electrónicos en varias pruebas presentadas al juez Chen. «Estos correos electrónicos confirman que el NTP consideró que la monografía de mayo de 2022 era el informe final del NTP», escribe Connett. «También confirman que los CDC se opusieron a que el NTP publicara el informe, y que el liderazgo en los niveles más altos del Departamento de Servicios Humanos de Salud intervino para evitar que se publicara el informe».

Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Alcance del NTP, envió un correo electrónico a Casey Hannan, directora de la División de Salud Oral de los CDC, y declaró que el «análisis y las conclusiones del NTP están establecidos». El Dr. Wolfe también le hizo saber a Hannan que el NTP había revisado los comentarios presentados por los CDC, pero aún planeaba publicar la revisión «mediados / finales de mayo» de 28.

En un correo electrónico del 11 de mayo de 2022, Wolfe notifica nuevamente a Hannan y al CDC que el NTP ha «establecido el 18 de mayo de 2022 para la publicación de la monografía. La monografía se publicará en el sitio web de NTP, y enviaremos por correo electrónico un aviso de la publicación a los suscriptores de NTP listserv «.

Sin embargo, más tarde ese día y al día siguiente, la Dra. Karen Hacker, Directora del Centro Nacional de Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud («NCCDPHP») de los CDC, le dice al Dr. Wolfe que existe preocupación dentro de los CDC sobre la publicación de la revisión del NTP sin una revisión adicional por parte del «liderazgo de los NIH». Hacker también preguntó sobre el potencial de una «revisión interinstitucional» por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos («HHS»).

Posteriormente, el Dr. Wolfe le dijo a los CDC que «nosotros [el NTP] creemos que los hallazgos actuales, como se indica en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible y no se necesita revisión».

Mientras tanto, otro estudio sobre la toxicidad del fluoruro ha sido publicado por científicos de la Universidad de York de Toronto en la revista Science of the Total Environment. El estudio, ‘Exposición al fluoruro e hipotiroidismo en una cohorte canadiense de embarazo’, relacionó la exposición al fluoruro con un mayor riesgo de hipotiroidismo en mujeres embarazadas.

«Los hallazgos son preocupantes porque el hipotiroidismo es una causa conocida de trastornos cerebrales en los niños», dijo Christine Till, PhD, neuropsicóloga clínica y una de las autoras del estudio.

Fuente Expose