Un estudio japonés halla que las inyecciones de ARNm causan cáncer

Un estudio japonés recientemente publicado confirma las preocupaciones del profesor británico Angus Dalgleish sobre las inyecciones de ARNm que causan cáncer. Después de que se publicaran los resultados del estudio, el profesor australiano Ian Brighthope ha clasificado las inyecciones como carcinógenos de clase uno.

Hace más de un año, el profesor Dr. Angus Dalgleish, un reconocido oncólogo que ejerce en el Reino Unido, publicó por primera vez su preocupación por el hecho de que sus pacientes con melanoma estuvieran recayendo después de varios años de estar en remisión.

«No pude encontrar ninguna de las causas habituales, pero al investigar más a fondo, me di cuenta de que todos habían recibido una vacuna covid de refuerzo entre tres semanas y tres meses antes del resurgimiento de su cáncer, el momento en el que falla su represión inmunológica», escribió en The Conservative Woman el lunes.

Después de dar la voz de alarma de que los refuerzos de la vacuna podrían inducir una recaída del cáncer, se dio cuenta de que literalmente docenas de personas no habían tenido cáncer antes de desarrollar leucemia y linfomas después de los refuerzos.

En noviembre de 2022, el profesor Dalgleish escribió una carta abierta al editor en jefe de la revista médica The BMJ, instando a la revista a que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se «ventilen y debatan de inmediato» porque los cánceres y otras enfermedades están progresando rápidamente entre las personas «reforzadas».

Unas semanas más tarde, informó que otros oncólogos se habían puesto en contacto con él para decirle que estaban viendo el mismo fenómeno de recurrencia del cáncer en muchos pacientes con melanoma que habían estado estables durante largos períodos.

«Desde que señalé esto públicamente, muchos médicos y pacientes de todo el mundo se han puesto en contacto conmigo diciendo que no solo están viendo el mismo fenómeno, sino también un aumento en otros tipos de cáncer, especialmente colorrectal, pancreático, renal y de ovario«, escribió a principios de esta semana.

Muchas personas se vacunaron contra el covid en contra de su voluntad, dijo el profesor Dalgleish. «Otros cedieron a la intimidación del NHS y los médicos de cabecera que los acosaron con mensajes de texto y llamadas (que yo mismo recibí regularmente) sobre la importancia de tener un refuerzo a pesar de que no presentaron evidencia de que pudiera ser beneficioso».

Y agregó: «Después de haber trabajado en el desarrollo de vacunas durante una década, recordé un adagio de que si una vacuna necesita un refuerzo, ¡no funciona!».

En su último artículo, el profesor Dalgleish destacó varias fuentes de evidencia que han demostrado que sus preocupaciones están justificadas. Una de las fuentes es un artículo de Japón publicado la semana pasada.

«Estaba disponible en un servidor de prepublicación el año pasado, pero ahora ha sido revisado por pares y publicado en Cureus. Titulado ‘Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada a la edad después de la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de covid en Japón‘», dijo.

Los resultados son asombrosos. Muestra que había un déficit para todos los cánceres en el año 2020 cuando se produjo la primera y la segunda ola de covid. En 2021 hubo un exceso de muertes del 2,2 por ciento y un aumento del 1,1 por ciento de los cánceres. Sin embargo, en 2022 el exceso de muertes había aumentado un 9,6 por ciento y el cáncer un 2,1 por ciento. Este documento se completó y publicó antes de la publicación de las cifras de 2023, que casi con certeza serán mucho peores. Lo que llama la atención aquí es que estamos hablando de mortalidad, es decir, de muertes por cáncer, no de incidencia del mismo.

Entonces, ¿cuál es la causa de este aumento repentino? ¡Se revela en el título del artículo!Un estudio sobre muertes masivas por cáncer reivindica mis advertencias sobre los refuerzos de covid, The Conservative Woman, 15 de abril de 2024

En un artículo publicado el miércoles, el médico australiano jubilado, el profesor Ian Brighthope, destacó el mismo artículo japonés y dijo:

Hoy, en nombre de mis amigos profesionales y colegas médicos, declaro que las vacunas de ARNm son carcinógenas de clase uno. El ARNm también es un mutágeno de amplio espectro. El ARNm debe prohibirse internacionalmente.El ARNm es un carcinógeno de clase uno, Ian Brighthope, 17 de abril de 2024

Luego pasó a explicar qué son los carcinógenos, el proceso de carcinogenicidad y cómo se clasifican los carcinógenos antes de invitar a los lectores a tomar sus propias decisiones sobre cómo se basan las inyecciones de ARNm cancerígeno en función de los hallazgos del estudio japonés.

A continuación se presentan algunos extractos del artículo del Prof. Brighthope, pero animamos a los lectores a leer su artículo informativo en su totalidad.

Carcinógenos y carcinogenicidad

Los carcinógenos son sustancias, organismos o agentes capaces de causar cáncer alterando los mecanismos celulares, genéticos y epigenéticos dentro del cuerpo, lo que lleva a la transformación de células normales en células cancerosas. Estos agentes pueden ser sustancias químicas, virus o incluso ciertos tipos de radioterapias utilizadas para tratar el cáncer.

Los carcinógenos no necesariamente causan cáncer en todos los casos ni en todas las circunstancias. Factores como la cantidad y la duración de la exposición, la composición genética del individuo y la exposición a otros factores ambientales desempeñan un papel importante en la determinación de si una persona expuesta a un carcinógeno finalmente desarrollará cáncer. Además, no todas las mutaciones causadas por carcinógenos conducen al cáncer; solo ciertas mutaciones en genes específicos que regulan el crecimiento celular, la apoptosis y la reparación del ADN pueden dar lugar a una proliferación celular descontrolada y cáncer.

El proceso de carcinogenicidad, también conocido como carcinogénesis o génesis tumoral, implica múltiples etapas en las que las células normales experimentan una serie de cambios a nivel celular, genético y epigenético, lo que resulta en una división celular anormal y la formación de cáncer.

Clasificación de los carcinógenos

Los carcinógenos se pueden clasificar en función de su modo de acción en carcinógenos genotóxicos y no genotóxicos. Los carcinógenos genotóxicos interactúan directamente con el ADN y/o el aparato celular, afectando a la integridad del genoma. Los carcinógenos no genotóxicos ejercen sus efectos a través de mecanismos que no implican daño directo en el ADN.

Clasificación de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer («IARC»)

Las monografías de la IARC identifican los factores que pueden aumentar el riesgo de cáncer humano, incluidos los factores relacionados con el estilo de vida. Grupos de trabajo interdisciplinarios de científicos expertos revisan los estudios publicados y evalúan el peso de la evidencia de que un fármaco puede aumentar el riesgo de cáncer. A continuación, los agentes se clasifican como cancerígenos, probable o posiblemente cancerígenos, o no cancerígenos para los seres humanos, en función de la solidez de las pruebas.

El Grupo de Trabajo de la IARC también considera el conjunto de pruebas en su conjunto, para llegar a una evaluación global de la carcinogenicidad del agente para los seres humanos. La categorización de un agente en uno de los cuatro grupos es una cuestión de juicio científico que refleja la solidez de las pruebas derivadas de estudios en seres humanos y en animales de experimentación, así como de datos mecanicistas y otros datos pertinentes.

Los cuatro grupos de la IARC son:

• Grupo 1: Evidencia suficiente de carcinogenicidad, la clasificación más alta de la IARC para carcinogenicidad. [Los agentes que se consideran incluidos en esta categoría también se denominan «carcinógenos de clase uno».]
• Grupo 2A (probablemente cancerígeno para los seres humanos) o Grupo 2B (posiblemente cancerígeno para los seres humanos): evidencia limitada de carcinogenicidad, una asociación positiva.
• Grupo 3: Evidencia inadecuada de carcinogenicidad.
• Grupo 4: Evidencia que sugiere falta de carcinogenicidad.

Clasificación del Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer (WCRF, por sus siglas en inglés) y del Instituto Americano para la Investigación del Cáncer (AICR, por sus siglas en inglés)

El informe de 2007 del WCRF y el AICR Alimentación, nutrición, actividad física y prevención del cáncer: una perspectiva global y las actualizaciones posteriores sobre tumores específicos se basan en revisiones sistemáticas de la literatura científica sobre alimentación, nutrición y actividad física.

Un panel del WCRF y el AICR juzgó y clasificó la evidencia en cinco categorías: convincente, probable, limitada (evidencia sugestiva), limitada (sin conclusión) o poco probable que afecte el riesgo de cáncer.

Decidan ustedes mismos el nivel de carcinogenicidad que caracteriza al ARNm

Después de describir cómo se clasifican los carcinógenos, el profesor Brighthope invitó a los lectores a juzgar por sí mismos cómo se deben clasificar las inyecciones de ARNm compartiendo la conclusión del estudio japonés publicado recientemente:

En 2022 se observaron aumentos estadísticamente significativos en las tasas de mortalidad ajustadas por edad de todos los cánceres y de algunos tipos específicos de cáncer, a saber, el cáncer de ovario, la leucemia, el cáncer de próstata, el cáncer de labio/oral/faringe, el cáncer de páncreas y el cáncer de mama, después de que dos tercios de la población japonesa hubieran recibido la tercera dosis o más tardía de la vacuna ARNm-LNP contra el SARS-CoV-2. Estos aumentos particularmente marcados en las tasas de mortalidad de estos cánceres sensibles a ERα [receptores de estrógeno alfa sensibles] pueden atribuirse a varios mecanismos de la vacunación de ARNm-LNP en lugar de a la infección por covid-19 en sí misma o a la reducción de la atención del cáncer debido al confinamiento.Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad después de la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID-19 en Japón, Cureaus, 8 de abril de 2024

Como decía el título de su artículo, el profesor Brighthope clasifica las inyecciones de ARNm como un «carcinógeno de clase uno».

Las fuentes para este artículo incluyen: El ARNm es un carcinógeno de clase uno y un mutágeno de amplio espectro, The Liberty Beacon, 18 de abril de 2024

Fuente Expose