Un estudio suizo encuentra que la lesión cardíaca de la vacuna COVID es hasta 20 veces más común de lo que se afirmaba anteriormente

Mientras que el hijo adolescente de la estrella de baloncesto LeBron James sufre un paro cardíaco, un estudio suizo ha encontrado que las lesiones cardíacas de la «vacuna» COVID pueden ser mucho más comunes de lo que se informó anteriormente.

Ha surgido un nuevo estudio que muestra que la incidencia de miocarditis, una forma de inflamación cardíaca potencialmente mortal, afecta hasta 1 de cada 35 personas que han recibido la inyección de ARNm COVID-19, mientras que los marcadores que indican lesión cardíaca estaban presentes en 1 de cada 20.

El estudio, titulado «Diferencias específicas por sexo en la incidencia de lesiones miocárdicas después de la vacunación de refuerzo COVID-19 mRNA-1237», se publicó en una revista de la Sociedad Europea de Cardiología y se ha descrito que cumple con el estándar de oro de la investigación.

Anteriormente, las autoridades sanitarias, como la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido, sostenían que tales lesiones por las «vacunas» COVID afectaban solo a uno de cada 666, o 1,500 casos por cada millón que recibían las inyecciones.

La afirmación de que la lesión por vacunas de cualquier tipo, incluso en el corazón, es extremadamente rara se repite rutinariamente en los principales medios de comunicación, junto con los consejos de salud del gobierno y la orientación de los propios fabricantes.

¿Extremadamente raro?

A pesar de la línea oficial de que la miocarditis inducida por «vacuna» es muy poco común, el estudio suizo, publicado en el European Journal of Heart Failure el 5 de julio, encontró que «la lesión miocárdica asociada a la vacuna COVID-19 mRNA después de la vacunación de refuerzo puede ser mucho más común, ya que los síntomas pueden ser inespecíficos, leves o incluso ausentes, escapando a la vigilancia pasiva».

La «vigilancia pasiva» es la descripción de los procedimientos comunes utilizados para detectar este tipo de lesión cardíaca, que pasa por alto todos los casos, excepto los más graves. La mayoría de los estudios, incluido este, solo analizan a los pacientes durante 30 días después de sus inyecciones.

Lo que esto significa es que nadie sabe realmente qué tan comunes son realmente estas lesiones, porque nadie está realmente mirando.

Se considera que el estudio es de un nivel mucho más alto que muchos otros, y fue «independiente de la industria», ya que se realizó sin la participación de los fabricantes de las inyecciones COVID.

Al discutir el estudio, el Dr. John Campbell del Reino Unido no tuvo reparos en su importancia, diciendo: «Si los reguladores de todo el mundo no toman nota de esta información, en el mejor de los casos son negligentes».

El estudio afirma que, dado que existe una «aparente necesidad» de administrar inyecciones repetidas de «refuerzo», es vital averiguar la prevalencia exacta de este tipo de lesión por «vacuna».

Según lo escrito por los investigadores:

Debido a la disminución dela comunidad meses después de las vacunas COVID-19 de ARNm, existe una aparente necesidad de vacunas de refuerzo (repetidas) para miles de millones de personas en todo el mundo.

Por lo tanto, conocer la verdadera incidencia de la lesión miocárdica asociada a la vacuna ARNm es de gran importancia para la toma de decisiones informadas por parte de pacientes, médicos y autoridades de salud pública.

Además, el estudio señala que no hay datos sobre cómo las «vacunas» afectan al corazón a largo plazo.

Sin embargo, se necesitan más estudios para evaluar el impacto de la lesión miocárdica asociada a la vacuna de ARNm sobre el riesgo a largoplazo de arritmias cardíacas e insuficiencia cardíaca.

Por lo tanto, nadie sabe qué tan comunes son las lesiones cardíacas después de las inyecciones de ARNm, y nadie está buscando lesiones por vacunas a largo plazo en absoluto.

La correlación es conspiración

Este no es el único estudio de miocarditis inducida por «vacuna». Tampoco es la única pieza de evidencia que sugiere que algo está seriamente mal con estas nuevas inyecciones de ARNm.

Como observó el destacado cardiólogo estadounidense Dr. Peter McCullough en un video de enero de 2023, «La literatura revisada por pares no se puede detener … Incluso a pesar de una ola de revistas corruptas que intentan retractarse de estos documentos, la información sigue saliendo».

Afirmó en la misma entrevista que existen unos 1.200 estudios que examinan un vínculo negado consistentemente como una teoría de conspiración en los principales medios de comunicación: entre las «vacunas» COVID de ARNm y la lesión cardíaca.

McCullough señaló que la MRHA del Reino Unido había publicado una guía sobre cómo diagnosticar y tratar las afecciones cardíacas inducidas por la «vacuna». Actualizado en enero, este consejo oficial para los profesionales médicos repite las mismas afirmaciones sin fundamento de que las lesiones cardíacas son raras, y no hace nada para abordar los posibles problemas de salud a largo plazo.

Sin embargo, la enfermedad cardíaca en sí no es rara. En el Reino Unido ha habido 100,000 muertes adicionales por afecciones cardíacas desde 2020, según la Fundación Británica del Corazón.

¿Qué está causando todas estas afecciones cardíacas? Es complicado, dicen los llamados expertos, con cuidado de culpar a cualquier cosa que no sea la creciente evidencia de lesiones por vacunas.

Los medios de comunicación sostienen que los niveles récord de insuficiencia cardíaca y enfermedad, especialmente en los jóvenes, no tienen conexión con las inyecciones de ARNm.

Sugerir un vínculo entre estos nuevos tratamientos y la incidencia mucho mayor de problemas de miocardio es ser calificado como una manivela. El siguiente titular del Daily Mail de 28^ésimo Julio demuestra el extraordinario doble pensamiento típico de los mensajes de los principales medios de comunicación a lo largo de la deplorable era del confinamiento.

El propio Daily Mail informa sobre una serie de sorprendentes paros cardíacos, algunos fatales, entre personalidades de los deportes y los medios de comunicación de celebridades anteriormente sanas. Admite que estos tienen lugar en medio de un aumento inexplicable en las afecciones cardíacas, y especialistas en los Estados Unidos se preguntan: «¿Qué hay detrás del aumento de los ataques cardíacos entre los jóvenes?»

Cuando Elon Musk sugirió un factor en el ataque cardíaco de una persona joven muy conocida, el del hijo adolescente de la estrella de la NBA LeBron James, Bronny, su conexión del efecto aceptado con una causa probable atrajo la ira de los medios de comunicación.

La evidencia, como Campbell y McCullough han demostrado, es ahora suficiente para justificar un cambio de esta melodía tan divisiva y despreciable. ¿Cuánto tiempo pueden los principales medios de comunicación proporcionar cobertura a una industria farmacéutica a la que se le ofrecen grandes ganancias mientras se le indemniza del riesgo, por un producto dañino que pocos, si es que alguno, realmente necesita?

Fuente LifeSites