Un nuevo estudio encuentra que el uso prolongado de las "mejores" máscaras COVID puede causar cáncer y daño hepático

Investigadores surcoreanos descubrieron que las máscaras desechables KFAD y KF94, el equivalente surcoreano de las máscaras N95 hechas del mismo material, liberan ocho veces el límite de seguridad recomendado por la EPA de compuestos orgánicos volátiles tóxicos.

A medida que algunas instituciones en los Estados Unidos comienzan a reimponer los mandatos de máscaras COVID-19, un nuevo estudio sugiere que los tipos de máscaras facturadas como más efectivas en realidad pueden contener productos químicos peligrosos y potencialmente incluso inductores de cáncer.

El Daily Mail informa que según un estudio realizado por investigadores de la Universidad Nacional Jeonbuk de Corea del Sur, publicado en la revista Ecotoxicology and Environmental Safety y en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), las máscaras desechables KFAD y KF94 liberan ocho veces el límite de seguridad recomendado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de compuestos orgánicos volátiles tóxicos (TVOC).

Los TVOC están relacionados con dolores de cabeza, dificultad para respirar y náuseas, y con una exposición suficientemente prolongada incluso con daño al sistema nervioso y al hígado, así como al cáncer.

Las máscaras KFAD y KF94 son el equivalente dominante de las KN95 en Corea del Sur, filtrando solo un uno por ciento menos de partículas que las máscaras quirúrgicas preferidas en los Estados Unidos, lo que plantea la posibilidad de que las mismas máscaras conlleven el mismo peligro. Los tres están hechos de polipropileno.

El sitio web de los NIH contiene un descargo de responsabilidad de que no necesariamente respalda los estudios que publica, y el médico de medicina interna de Nueva York, el Dr. Stuart Fischer, advirtió que las conclusiones firmes serían prematuras, pero dijo que «parece haber rendimientos decrecientes sobre la necesidad de máscaras», y que era «de hecho posible que ciertas máscaras tengan efectos secundarios, al igual que ciertos medicamentos útiles (antihistamínicos, drogas psicotrópicas, antibióticos) tienen efectos secundarios».

«Creo que seguir las recomendaciones generales podría ser útil, pero aún no está claro si necesitamos los edictos radicales de hace tres años», dijo Fischer. «Los temores extremos sobre la letalidad de Covid pueden haber llevado a decisiones que fueron contraproducentes … Covid no desaparecerá por mucho tiempo, si es que alguna vez lo hace. Necesitamos desesperadamente políticas que no fracturan nuestra sociedad y al mismo tiempo proporcionen una protección mínima».

Al principio de la pandemia de COVID-19, el gobierno federal recomendó usar cubiertas faciales en presencia de otros, consejo que muchos estados y localidades utilizaron para imponer mandatos de máscaras en una amplia gama de reuniones públicas. Pero la evidencia ha demostrado desde hace mucho tiempo que el enmascaramiento fue en gran medida ineficaz para limitar la propagación del virus.

Entre esa evidencia se encuentra la admisión de septiembre de 2020 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. de que no se puede contar con las máscaras para mantener alejado a COVID cuando se pasa 15 minutos o más a menos de seis pies de alguien, y un estudio de mayo de 2020 publicado por la revista revisada por pares de los CDC Emerging Infectious Diseases. que «no encontró evidencia de que las máscaras faciales de tipo quirúrgico sean efectivas para reducir la transmisión de influenza confirmada por laboratorio, ya sea cuando las usan personas infectadas (control de la fuente) o personas de la comunidad en general para reducir su susceptibilidad».

En mayo de 2021, otro estudio encontró que, aunque se cumplieron en gran medida los mandatos, ese uso no produjo los beneficios esperados. “Los mandatos y el uso de mascarillas no se asociaron con una menor propagación del SARS-CoV-2 entre los estados de EE. UU.” desde marzo de 2020 hasta marzo de 2021. De hecho, los investigadores encontraron que los resultados fueron netamente negativos, ya que las mascarillas aumentaron la “deshidratación… dolores de cabeza”. y sudoración y disminución de la precisión cognitiva”, e interfieren con la comunicación, además de perjudicar el aprendizaje social entre los niños. Más de 170 estudios han encontrado que las máscaras han sido ineficaces para detener el COVID y, en cambio, han sido dañinas, especialmente para los niños.

Las mascarillas N95 se han promocionado durante mucho tiempo como la protección más ideal, a pesar de que la mayoría de los mandatos de mascarillas no suelen distinguir entre ellas y las simples cubiertas de tela. Sin embargo, al escribir para el Instituto Brownstone, Megan Mansell explica que las partículas del virus COVID son “mucho más pequeñas de lo que el aparato está aprobado o diseñado para capturar”, e incluso frente a una hipotética tasa de captura perfecta del 95%, “el 5% por ciento que nunca se captura es Todavía hay una exposición potencial lo suficientemente abundante a materia infecciosa como para provocar una infección”.

Fuente LifeSites