La Universidad de Duke condena la prohibición del aborto de 12 semanas en Carolina del Norte en un correo electrónico al cuerpo estudiantil

«Si eres uno de los pocos estudiantes de Duke que tiene una opinión impopular (pro-vida) sobre este tema o sobre muchos otros, no hay a dónde acudir».

La Universidad de Duke señaló un sesgo contra los estudiantes pro-vida cuando envió un correo electrónico a todo el campus condenando la prohibición de Carolina del Norte de la mayoría de los abortos después de 12 semanas, según un estudiante preocupado de Duke.

El mes pasado, la legislatura controlada por los republicanos de Carolina del Norte promulgó el Proyecto de Ley 20 del Senado sobre el veto del gobernador demócrata Roy Cooper. A partir del próximo mes, el proyecto de ley prohibirá los abortos quirúrgicos electivos después de las 12 semanas y los abortos químicos después de las 10, prohibirá la distribución de medicamentos abortivos por correo, impondrá un período de espera de tres días para los abortos y requerirá que a las mujeres se les ofrezca un ultrasonido de su bebé, entre otras regulaciones.

En respuesta a la medida, la oficina de Asuntos Estudiantiles de Duke envió un correo electrónico a todos los estudiantes declarando que el aborto es «atención médica esencial basada en evidencia», sugiriendo que «las leyes más restrictivas tienen un impacto desproporcionado en las personas embarazadas de bajos ingresos y en las comunidades de color», y prometiendo continuar brindando «atención de alta calidad para todos los estudiantes de Duke», incluido el Plan B y «cualquier apoyo legalmente permitido para pacientes que necesitan tomar decisiones de atención médica». con sus proveedores de salud».

«Las personas pro-elección creen que están luchando por la autonomía corporal de las mujeres, que es un derecho humano importante. Las personas pro-vida creen que están luchando por el derecho del feto a la vida, que también es un derecho humano importante», escribió Paige Brasington, candidata de tercer año a JD en Duke Law, en un artículo de opinión para el periódico estudiantil The Chronicle. «Debido a que estos dos derechos humanos a menudo están en conflicto, las personas pueden, de buena fe, llegar a conclusiones diferentes sobre el tema. Debería haber espacio para abogar y discutir ambas creencias en Duke».

«Al enviar este correo electrónico expresando su oposición a la nueva ley de Carolina del Norte, Duke señala que muchos puntos de vista no son bienvenidos aquí», continuó. «También indica que la minoría sustancial (39 por ciento) de los estadounidenses que se identifican como pro-vida no tienen un lugar en este campus. Se supone que las universidades fomentan comunidades que comparten y debaten ideas. Al tomar una posición extrema sobre este tema, Duke cierra la discusión y les dice a los estudiantes y profesores que pueden estar en desacuerdo con la Universidad que no son bienvenidos y que deben silenciarse si desean quedarse. Esto no fomenta un ambiente de aprendizaje saludable o seguro».

«Si está a favor del aborto y busca apoyo en Duke, es fácil encontrar miembros de la facultad de ideas afines a quienes recurrir», señaló Brasington. «Pero si eres uno de los pocos estudiantes de Duke que tiene una opinión impopular sobre este tema o sobre muchos otros, no hay a dónde acudir. Eres condenado al ostracismo por tus compañeros de clase y tus profesores. Estás solo en una isla. Aquellos de nosotros con puntos de vista impopulares en Duke ya sabíamos esto, pero este correo electrónico retuerce el cuchillo un poco más profundo».

Catorce estados actualmente prohíben todos o la mayoría de los abortos, en respuesta a lo cual los aliados del aborto están persiguiendo agresivamente una variedad de estrategias para preservar el «acceso» al aborto, como facilitar la distribución de píldoras abortivas, la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales para abortar, tratando de consagrar «derechos» a la práctica en las constituciones estatales. Construcción de nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por los estados pro-vida y pro-aborto, y haciendo santuarios de los estados liberales para aquellos que quieren evadir o violar las leyes de los vecinos más pro-vida.

El presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un «derecho» al aborto en la ley federal, que no solo restauraría sino que ampliaría el status quo de Roe v. Wade al hacer ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley pro-vida.

En cuanto a Duke, los prejuicios izquierdistas de la universidad no son nada nuevo. El mes pasado, Education First Alliance publicó un informe que encontró que el sistema de salud afiliado de Duke proporciona intervención hormonal y referencias quirúrgicas para menores confundidos de género. En 2017, la enfermera católica Sara Pedro demandó al Hospital de la Universidad de Duke por presuntamente discriminar sus creencias religiosas y pro-vida al exigirle que ayudara en abortos.

Fuente LifeSites