Las agencias administrativas de Biden se mueven para eliminar palabras como «madre» y «padre» de las leyes de cuidado infantil

La presentación regulatoria despierta busca reemplazar palabras como «madre», «padre» y «paternidad» con términos «neutrales en cuanto al género» como «padre» y «paternidad».

Las agencias dentro de la administración Biden se han movido para eliminar palabras específicas de género como «madre» y «padre» de la legislación de cuidado infantil, según un informe del lunes de CatholicVote.

Según el informe, una propuesta regulatoria no publicada presentada por la Oficina de Servicios de Manutención de Niños (OCSS), la Administración para Niños y Familias (ACF) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) «propone hacer cambios para reemplazar los términos específicos de género ‘madre’ y ‘padre’ con el término neutral de género ‘padre’ donde tales términos aparecen» en la ley.

La propuesta también sugiere intercambiar palabras como «él o ella» por el género neutro pero plural «su» y cambiar «paternidad» por «paternidad».

El HHS afirma que su presentación «se alinea con las órdenes ejecutivas del presidente Biden», así como con la llamada «Ley de Respeto al Matrimonio» para «promover la equidad para todos, incluidos los miembros de las comunidades LGBTQI +», así como «reconocer la existencia y las necesidades legales de diversas estructuras familiares».

CatholicVote citó a su director de asuntos gubernamentales, Tom McClusky, quien señaló que «los católicos preocupados, incluidos nuestros obispos, han advertido una y otra vez sobre las muchas órdenes ejecutivas y leyes peligrosas citadas en esta nueva regulación», que argumentó que era un intento de «revisión de la familia estadounidense».

Si bien «los apologistas LGBTQ siempre nos han asegurado que sus posiciones políticas solo conducirán a una mayor inclusión y más amabilidad hacia las minorías perseguidas», dijo McClusky, «momentos como este deberían servir como una llamada de atención para los católicos».

Sugirió que la propuesta «está demostrando» que los católicos que advirtieron «que estos movimientos demócratas poco sistemáticos contra la familia conducirían a un asalto a nuestras creencias más básicas, e incluso a nuestros hijos» han tenido «razón todo el tiempo».

Esta está lejos de ser la primera vez que la administración Biden ha aparecido en los titulares por usar un lenguaje de flexión de género en las presentaciones gubernamentales o rechazar la realidad biológica.

Como informó LifeSiteNews en 2021, la propuesta de presupuesto 2022 del presidente Joe Biden utilizó la frase «personas que dan a luz» en lugar de «madres».

Jennifer Roback Morse, fundadora del Instituto Ruth, una organización global sin fines de lucro dedicada a defender a la familia, dijo a LifeSite en ese momento que el término «personas que dan a luz» era «propaganda», y sugirió que su uso es una forma de «desgastar a las personas para que la palabra ‘madre’ se elimine de su proceso de pensamiento».

Katy Faust, fundadora y directora de Them Before Us, una organización sin fines de lucro comprometida con el avance de políticas sociales para defender los derechos de los niños, agregó que usar frases como «persona que da a luz», que implica que los hombres son capaces de tener hijos, es «insistir en lo imaginario» mientras «rechaza la realidad biológica» de que solo las mujeres pueden ser madres.

Mientras tanto, el secretario adjunto del HHS de Biden, Richard Levine, es un hombre que dice ser una mujer y se conoce con el nombre de «Rachel». La administración Biden también ha contratado a otras personas confundidas de género, incluido el travestido «no binario» Sam Brinton (quien luego dejó su papel después de ser atrapado robando el equipaje de las mujeres), y le dio una plataforma al controvertido activista LGBT Dylan Mulvaney.

El año pasado, Ketanji Brown Jackson, elegida por Biden para la Corte Suprema de Estados Unidos, fue criticada por negarse a definir qué es una mujer.

«¿Puede proporcionar una definición para la palabra mujer?» La senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee le preguntó al juez federal educado en Harvard durante la audiencia del Comité Judicial del Senado.

«¿Puedo proporcionar una definición? No. No puedo», dijo Brown.

«¿No puedes?» Preguntó el senador Blackburn.

«No en este contexto, no soy bióloga», dijo.

Furente LifeSites