Mayo Clinic niega trasplante de pulmón a la madre de YouTuber a menos que se vacune contra el COVID

La familia del YouTuber Toby Turner está buscando otro hospital para realizar un trasplante de pulmón después de que la Clínica Mayo dijera que su madre necesitaría una «vacuna completa» contra el COVID antes de ser considerada.

Nota del editor: Es importante tener en cuenta que muchos trasplantes de órganos, incluidos los trasplantes de pulmón, se llevan a cabo de tal manera que violan la enseñanza católica sobre la santidad de la vida y, por lo tanto, son moralmente inadmisibles. Para obtener más información, lea la cobertura anterior de LifeSite aquí.

Según los informes, la prominente institución médica Mayo Clinic se niega a someterse a un trasplante de pulmón necesario a menos que la mujer que lo solicita se vacune contra el COVID-19, según su hijo, la personalidad de YouTube Toby Turner.

El 23 de mayo, Turner, cuyo contenido abarca desde la música hasta la animación y los videojuegos, compartió una carta que su madre recibió de la Dra. Cassie Kennedy, de Mayo, en la que le informaba: «Si desea ser considerada para una evaluación pulmonar, primero deberá obtener esta vacuna y proporcionar pruebas de que se ha obtenido». El mensaje citó como justificación la guía de la Sociedad Americana de Trasplantes (American Society of Transplantation) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.

La publicación provocó una ola de reacciones de sorpresa y simpatía, así como varios encuestados que se pusieron del lado de Mayo, a quienes Turner se dirigió, incluso compartiendo que su madre estaba preocupada por las vacunas contra el COVID porque «perdió a una hermana y un hermanastro una semana después de recibirlas».

The Publica señala además que la página de preguntas y respuestas de los pacientes de trasplante de COVID de Mayo, que se actualizó por última vez en abril de 2023, afirma: «Debido a que la enfermedad de órganos en etapa terminal y la inmunosupresión posterior al trasplante debilitan el sistema inmunitario del cuerpo, los pacientes antes y después del trasplante se encuentran entre los que tienen un mayor riesgo de enfermarse gravemente por COVID-19». Sin embargo, no menciona específicamente las vacunas.

Un importante cuerpo de evidencia vincula riesgos significativos con las vacunas contra el COVID, que se desarrollaron y revisaron en una fracción del tiempo que suelen tardar las vacunas bajo la iniciativa Operation Warp Speed del expresidente Donald Trump. Entre ellos, el Sistema Federal de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) reporta 37,544 muertes, 216,213 hospitalizaciones, 21,668 ataques cardíacos y 28,366 casos de miocarditis y pericarditis hasta el 26 de abril, entre otras dolencias. Los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. han reconocido una «alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm», lo que lleva a la conclusión de que «es más probable que se informe de menos» que de sobreinforme.

Un análisis de 99 millones de personas en ocho países publicado en febrero en la revista Vaccine, el análisis más grande hasta la fecha, «observó riesgos significativamente más altos de miocarditis después de la primera, segunda y tercera dosis» de las vacunas COVID basadas en ARNm, así como signos de mayor riesgo de «pericarditis, síndrome de Guillain-Barré y trombosis del seno venoso cerebral», y otras «señales de seguridad potenciales que requieren más investigación». El mes pasado, los CDC se vieron obligados a publicar por orden judicial 780.000 informes de reacciones adversas graves no revelados anteriormente, y un estudio de Japón encontró «aumentos estadísticamente significativos» en las muertes por cáncer después de las terceras dosis de vacunas COVID-19 basadas en ARNm, y ofreció varias teorías sobre un vínculo causal.

En Florida, un gran jurado integrado por el gobernador republicano Ron DeSantis está investigando actualmente la fabricación y el lanzamiento de las inyecciones contra el COVID. En febrero, publicó su primer informe provisional sobre la justificación subyacente de la Operación Warp Speed, que determinó que los confinamientos hicieron más daño que bien, que las mascarillas eran ineficaces para detener la transmisión de COVID, que COVID era «estadísticamente casi inofensivo» para los niños y la mayoría de los adultos, y que es «muy probable» que las cifras de hospitalización por COVID estuvieran infladas. El informe del gran jurado sobre los disparos en sí es muy esperado.

En cuanto a Mayo Clinic, este no sería el primer caso en el que el prestigioso hospital de Minnesota antepone el pensamiento grupal del establishment a la práctica médica sólida. El otoño pasado, LifeSite destacó un caso en el que Mayo eliminó silenciosamente una página que admitía que el medicamento hidroxicloroquina (HCQ) podría usarse para tratar el COVID-19.

La semana pasada, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. votó por unanimidad para revivir una demanda por discriminación religiosa presentada por cinco exempleados cuyos despidos se derivaron de sus objeciones a la vacuna contra el COVID.

Fuente LifeSites