Se encontraron comentarios sobre armas humeantes en correos electrónicos citados por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos publicó esta semana nuevos documentos de la empresa matriz de Facebook, Meta, que arrojan más luz sobre la cooperación de la red social con la administración Biden para anular el discurso en desacuerdo con las posiciones del gobierno federal.
Como se detalla en informes de noticias recientes destacados por el Comité el viernes y doshilos de Twitter del presidente republicano, el representante Jim Jordan de Ohio, los documentos citados «PRUEBAN que Facebook e Instagram censuraron publicaciones y cambiaron sus políticas de moderación de contenido debido a la presión inconstitucional de la Casa Blanca de Biden», según Jordan.
Dos correos electrónicos internos de Facebook de abril de 2021 revelan que la compañía estaba «enfrentando una presión continua de partes interesadas externas, incluida la Casa Blanca y la prensa, para eliminar el contenido desalentador de la vacuna COVID-19», y que uno de los asesores principales del presidente Joe Biden, Andy Slavitt, estaba «indignado» por la negativa de la plataforma a eliminar una publicación que predecía que en 10 años los abogados se anunciarán en televisión para representar casos de lesiones por vacunas COVID.
What happened next? Facebook panicked.
In another April 2021 email, Brian Rice, Facebook’s VP of public policy, raised the concern that Slavitt's challenge felt “very much like a crossroads for us with the [Biden] White House in these early days.” pic.twitter.com/9WafdltXuS
But Facebook wanted to repair its relationship with the White House to avoid adverse action:
“Given what is at stake here, it would also be a good idea if we could regroup and take stock of where we are in our relations with the [White House], and our internal methods too.” pic.twitter.com/nLbYkf2quy
Los documentos también contienen admisiones privadas de que Facebook revisó sus políticas de «desinformación» COVID en respuesta directa a la presión de la administración Biden:
August 2, 2021:
“[Facebook’s] Leadership asked Misinfo Policy . . . to brainstorm some additional policy levers we can pull to be more aggressive against . . . misinformation. This is stemming from the continued criticism of our approach from the [Biden] administration.” pic.twitter.com/bfNSeujQI7
Otro correo electrónico, de julio de 2021, afirma abiertamente que Facebook eliminó el contenido que afirmaba que COVID fue «hecho por el hombre» específicamente «porque estábamos bajo presión de la administración y otros».
In summer of 2021, the White House was mounting a nationwide push for Americans to get vaccinated for Covid-19.
Part of that push included a public and SECRET campaign to get Facebook to more aggressively police vaccine-related content, including TRUE information.
«Durante muchos meses, Meta ha operado de buena fe con las amplias solicitudes de información de este comité», dijo el portavoz de Meta, Andy Stone, aForbes sobre los documentos, y que la compañía «continuará cumpliendo, como lo hemos hecho hasta ahora, con las solicitudes de buena fe del comité».
Cuando se le preguntó sobre la investigación en una conferencia de prensa el jueves por la tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración Biden ha «promovido acciones responsables para proteger la salud pública, la seguridad y la protección» y «constantemente dejó en claro que creemos que las compañías de redes sociales tienen la responsabilidad crítica de tener en cuenta los efectos de sus plataformas que tienen en el pueblo estadounidense». ‘», agregó Forbes.
En julio de 2021, informó sobre Biden declarando que Facebook estaba «matando gente» al no censurar más «desinformación» de COVID y la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, reconociendo que la administración había estado «marcando publicaciones problemáticas para Facebook que difundían desinformación». En diciembre pasado, Jean-Pierre insistió en que «no estuvimos involucrados» en la decisión de Facebook de suprimir las historias relacionadas con la computadora perdida del hijo presidencial Hunter Biden.
A principios de este mes, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Luisiana, Terry Doughty, emitió una orden judicial temporal contra Biden, Jean-Pierre, el cirujano general Vivek Murthy y varios secretarios del gabinete y otros funcionarios federales para que no se comuniquen con compañías tecnológicas con el fin de alentar la supresión de contenido específico de usuarios en sus plataformas, lo que provocó la cancelación. de reuniones entre Facebook y el Departamento de Estado de los Estados Unidos (y probablemente también entre otras agencias). La administración está apelando la decisión.
Esa orden judicial surgió de un caso encabezado por el fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, y el ex fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, quienes dicen que tienen documentos que indican que «docenas de funcionarios federales en al menos 11 agencias federales», incluidos el DHS y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), estuvieron involucrados en una «masiva y extensa ‘Empresa de censura’ federal» con la «intención y el efecto de presionar a las redes sociales». plataformas para censurar y suprimir el discurso privado que los funcionarios federales desfavorecen».
En otro caso actualmente pendiente ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito, la New Civil Liberties Alliance (NCLA) representa a Mark Changizi, Michael Singer y Daniel Kotzin, quienes fueron suspendidos por tweets en desacuerdo con lo que en ese momento era la visión establecida de la pandemia de COVID-19. Sostienen que Twitter no solo estaba ejerciendo discreción sobre el uso de su plataforma, sino que actuaba en respuesta a las llamadas de los funcionarios del gobierno para anular las opiniones disidentes de COVID, y particularmente las amenazas de nuevas regulaciones federales si las plataformas no tomaban medidas por su cuenta.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
