Nueva Zelanda está tratando de aprobar un proyecto de ley que restringirá y prohibirá el uso de productos naturales para la salud

El Partido Laborista de Nueva Zelanda («NZ») ha presentado un proyecto de ley de productos terapéuticos. El público solo tiene hasta el 15 de febrero para hacer presentaciones. Más del 50% del público de Nueva Zelanda utiliza productos naturales. La estructura del proyecto de ley es muy preocupante. Establece un regulador que estará facultado para tomar decisiones y controlar la disponibilidad, no especifica adecuadamente qué factores deben influir en sus decisiones. En otras palabras, es un proyecto de ley habilitante del tipo favorecido por los regímenes represivos.

No vemos ninguna evidencia de que el público esté en desventaja bajo las regulaciones actuales, dijo el Dr. Guy Hatchard, ni hay ninguna evidencia de que estén siendo perjudicados por Natural Products. Esta es un área donde el gobierno no tiene necesidad de endurecer las regulaciones.

• El proyecto de ley impondrá cargas financieras adicionales a los fabricantes y usuarios finales e introducirá incertidumbre sobre los productos que han sido vendidos y en los que han confiado millones de neozelandeses. En nuestra opinión, es un movimiento solapado estructurar el proyecto de ley como reglamento sin especificar el contenido. Esto está diseñado para dispersar y desviar el interés público, especialmente porque el período de consulta pública abarca las vacaciones de verano.

Cabe destacar que la larga lista de hierbas comunes planeadas para ser prohibidas bajo el proyecto de ley de 2016 elaborado por Medsafe con la ayuda de la Coalición Internacional de Autoridades Reguladoras de Medicamentos («ICMRA») todavía existe. Algunos de estos incluso se utilizan regularmente y tradicionalmente en la cocina. Según el proyecto de ley, no hay nada que impida que el nuevo regulador simplemente adopte esta lista tan pronto como sea nombrado. Esta lista perturbaría la disponibilidad de los remedios tradicionales.

ICMRA nació de la 65ª conferencia de la Asamblea Mundial de la Salud en 2012 bajo la excusa de la necesidad de «abordar los desafíos regulatorios y de seguridad actuales y emergentes de la medicina humana a nivel mundial, estratégicamente y de manera continua, transparente, autorizada e institucional». Sus miembros incluyen organismos reguladores de medicamentos y medicamentos de 22 países y la Unión Europea. Además, otros 15 países se cuentan como miembros asociados. La Organización Mundial de la Salud es señalada como un «observador». Y así, esto no es solo un problema que enfrentan los neozelandeses. Lo que está sucediendo en Nueva Zelanda con respecto a la prohibición y el control de los productos naturales se extenderá en detrimento de las poblaciones en una gran parte del mundo.

Regulación de productos naturales: una extralimitación del control gubernamental

Por Guy Hatchard

Las civilizaciones van y vienen a través de los siglos. Cuando los gobiernos empoderan a las personas, aprovechan la inteligencia y la creatividad de sus ciudadanos para el bien de todos, cuando buscan controlar a sus poblaciones, caen en declive.

Después de tres años de control de la pandemia, los gobiernos no se detienen allí. Aquí en Nueva Zelanda, el gobierno ha introducido el «Proyecto de Ley de Productos Terapéuticos« que controlará cómo se fabrican, prescriben, importan, anuncian, suministran y exportan los productos que parecen beneficiar la salud. Según el ministro de Salud, Andrew Little:

Permitirá a Nueva Zelanda aprovechar los avances en medicina, como las terapias celulares y tisulares, las terapias génicas emergentes y el uso de inteligencia artificial y software de aprendizaje automático. Contar con sistemas de aprobación proporcionales al riesgo mejorará el acceso a los medicamentos necesarios y que salvan vidas, como las vacunas en una pandemia.

Una parte importante del proyecto de ley tiene como objetivo regular los productos naturales para la salud utilizados por más del 50% de nuestra población. Este es el tercer intento del Partido Laborista de introducir una regulación extrema de las opciones del público para elegir su atención médica, suplementos y dieta. Sus dos intentos anteriores fracasaron debido a la oposición pública vocal. En 2017, los laboristas optaron por una lista prohibida de 300 ingredientes herbales comunes (para algunos de estos ver foto):

No habrá escapado a su aviso que muchos de estos como la canela y la mostaza se venden actualmente en las tiendas. Entonces, ¿cómo diablos llegaron a una lista prohibida? La respuesta está en los intentos de obtener el control de nuestro suministro de alimentos. Los productos naturales que son beneficiosos para la salud no pueden ser patentados, pero las copias sintéticas pueden serlo. Para que esto funcione, los productos que crecen en jardines deben ser prohibidos.

El Trabajo y el Ministerio de Salud no hicieron esta lista, la lista fue suministrada por la Coalición Internacional de Autoridades Reguladoras de Medicamentos (ICMRA) de la cual Medsafe es miembro. ICMRA está financiado en gran parte por la industria farmacéutica cuyos intereses sirven. Puedes leer todo al respecto en mi libro ‘Your DNA Diet‘ disponible como Kindle en Amazon o en una copia impresa del Informe Hatchard.

El Partido Laborista dice que ha aprendido de la oposición pública anterior. Esta vez, el proyecto de ley no nombrará ningún ingrediente prohibido. En cambio, es un proyecto de ley habilitante, el tipo de legislación hecha famosa por Adolf Hitler. El proyecto de ley establece un nuevo regulador encabezado por un funcionario estatutario independiente, con un amplio mandato:

El nuevo regulador será responsable de garantizar la seguridad, calidad y eficacia de los productos naturales. Diseñará y aplicará vías de autorización de comercialización proporcionadas y basadas en el riesgo. Sus funciones incluirán, además de la autorización de comercialización, actividades controladas por la concesión de licencias, vigilancia posterior a la comercialización y cumplimiento.

Estos servicios se financiarán mediante gravámenes sobre la industria que pueden ser costosos. Es probable que los esquemas regulatorios gubernamentales discutidos en los dos últimos intentos expulsen a los pequeños jugadores del mercado debido al costo del cumplimiento, como sucedió como resultado de la Ley de Alimentos.

De manera crucial, el proyecto de ley también incluye una gama de herramientas modernas de aplicación que permiten una respuesta gradual y proporcionada a las infracciones, incluidos delitos penales escalonados, delitos de responsabilidad objetiva, notificaciones de infracción mejoradas y un régimen de sanciones pecuniarias civiles.

En otras palabras, el proyecto de ley nombra a un nuevo regulador, aún no identificado, que está facultado para hacer lo que considere oportuno para controlar la fabricación y disponibilidad de suplementos. Podría, y de hecho es muy probable que publique una lista de ingredientes herbales prohibidos poco después de su nombramiento. La lista está lista para ir desde la base de datos ICMRA conectada a Medsafe cortesía de la industria farmacéutica.

Si queremos poder seguir eligiendo libremente hierbas medicinales y suplementos sin interferencia del gobierno, tendremos que hablar. Vaya a ESTE enlace para hacer una presentación antes del 15 de febrero. Escriba a su diputado y queje de que el nombramiento de un regulador equivale a un cheque en blanco abierto para controlar el uso de productos utilizados por más del 50% de nuestra población sin especificar completamente los principios que debe usar.

Sobre el autor

Guy Hatchard, PhD, fue anteriormente gerente senior de Genetic ID, una compañía global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web HatchardReport.com y GLOBE. GLOBAL para actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBO. GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología.

Fuente Expose