22 febrero, 2024

El aluminio en las vacunas es el principal impulsor de la epidemia de autismo

0
covid vaccine bottles and syringe

Photo by Thirdman on Pexels.com

Compartir

Las vacunas pueden desempeñar un papel en el autismo, aunque ciertamente no es el único factor o desencadenante. En la última mitad del siglo 20, no solo ha crecido el calendario de vacunas, con muchas vacunas añadidas, sino que nuestro suministro de alimentos también se ha inundado con glifosato, y ha habido un aumento radical en la exposición a campos electromagnéticos.

Estos tres factores son perniciosos, y hay evidencia que muestra que los tres pueden desempeñar un papel en el desarrollo del autismo. La exposición a metales pesados es otro factor. Pero, la conexión entre el autismo y la introducción de vacunas en muchos niños es bastante clara.

El aluminio es una neurotoxina conocida, y en las vacunas, el aluminio está en forma de nanopartículas, lo que cuando se inyecta lo hace aún más problemático.

En 2018, el Dr. Joseph Mercola entrevistó a J.B. Handley, fundador de Generation Rescue, quien habla sobre el autismo y lo que cree que se puede hacer para ayudar a cambiar esta trágica tendencia. Este es también el tema de su libro titulado «Cómo poner fin a la epidemia de autismo«.

https://www.bitchute.com/embed/Lb6DUUvqDC9S/?feature=oembed#?secret=0Iwj3PiH1GDr. Joseph Mercola: Cómo poner fin a la epidemia de autismo, Entrevista con J.B. Handley,
2018 (55 minutos)

La transcripción de la entrevista con J.B. Handley se adjunta a continuación.

Entrevista-JBHandley-HowToEndTheAutismEpidemicDescargar


SUBSCRIBIR


Por el Dr. Joseph Mercola

El siguiente artículo fue publicado originalmente por el Dr. Mercola el 16 de septiembre de 2018. Se actualizó en marzo de 2019 para agregar aclaraciones sobre la información sobre la vacuna y este comentario de John Gregory, analista del personal del verificador de sitios web de Internet NewsGuard, quien dijo: «Nuestra revisión ha encontrado que la ciencia médica rechaza abrumadoramente que exista un vínculo causal entre las vacunas y el autismo».

Resumen

En 1985, los niños en los Estados Unidos recibieron rutinariamente 23 dosis de siete vacunas: difteria-tétanos-tos ferina (DTP), poliomielitis oral (OPV) y sarampión-paperas-rubéola (MMR), y la tasa de autismo estaba entre 1 en 5,000 o 1 en 10,000 (dependiendo de la fuente de datos).

En 2018, los CDC recomiendan que los bebés y los niños reciban 49 dosis de 14 vacunas antes de los 6 años, y se estima que 1 de cada 35 niños desarrolla autismo.

La Ley Nacional de Lesiones por Vacunación Infantil fue aprobada en 1986, en gran parte debido a demandas por daño cerebral causado por la vacuna DTP. La ley otorgó a los fabricantes de vacunas protección parcial de responsabilidad del producto cuando una vacuna infantil recomendada por los CDC causa lesiones o muerte y, en 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó a la industria de las vacunas un escudo de responsabilidad total.

Muchos pediatras son incentivados por las bonificaciones de las compañías de seguros para mantener altas tasas de vacunación con todas las vacunas recomendadas por el gobierno federal. Este conflicto de intereses oculto puede poner en peligro la salud de su hijo.

En declaraciones en un ensayo en Tennessee, científicos del Instituto Kennedy Krieger de la Universidad Johns Hopkins dejan en claro que los niños realmente deben ser examinados antes de su primera vacunación. Si se realizara una evaluación de la susceptibilidad individual, muchos niños vulnerables se salvarían de ser perjudicados por las vacunas.

La peor pesadilla de un padre

El hijo de Handley tiene autismo, y su experiencia personal finalmente lo motivó a escribir este libro. Él describe la experiencia de la familia y lo que los llevó a adoptar un enfoque no convencional para el tratamiento de su hijo:

Mi esposa y yo éramos lo que yo caracterizaría como padres muy convencionales, lo que significaba que cuando nació nuestro segundo hijo en 2002, básicamente lo entregamos a nuestro pediatra e hicimos lo que nos dijo que hiciéramos, lo que significaba seguir el calendario [de vacunas] recomendado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades («CDC»).

Comenzamos a ver a nuestro hijo declinar físicamente después de cada cita de vacunación a los 2 meses, a los 4 meses, a los 6 meses y a los 12 meses. Tuvo eczema. Su vientre se distendió. Tenía trastornos del sueño. Tenía círculos oscuros debajo de los ojos. Seguimos yendo al médico y diciendo: «¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando con él? ¿De dónde viene esto?»

Nunca pudimos obtener una explicación plausible de lo que estaba sucediendo. Luego, poco después de que mi hijo cumplió 1 año, comenzó a declinar neurológicamente. Perdió sus palabras. Perdió muchos de sus gestos normales. Comenzó a hacer estos comportamientos realmente inusuales.

Comenzó a desear ciertos alimentos, todas estas cosas que alguien como usted sabe que son señales de alerta para un niño que se dirige hacia el autismo. Pero en ese momento, éramos ignorantes de esto y nuestro pediatra no nos ayudó en absoluto.

Vivíamos en el norte de California. Llevamos a nuestro hijo a la Universidad de California en San Francisco («UCSF») donde le diagnosticaron autismo severo. Al mismo tiempo, visitamos un Defeat Autism Now! («¡DAN!») médico en Pleasanton … Dra. Lynne Mielke.

Se nos presentaron dos mundos completamente diferentes. En la UCSF, el autismo era genético. Fue para toda la vida. Era probable que fuera institucionalizado. No había nada que pudiéramos hacer al respecto, excepto prepararnos.

Pero en Pleasanton, a treinta millas de distancia, el autismo fue desencadenado por las vacunas. Era una enfermedad ambiental. Si examinaste la dieta y comenzaste a hacer las cosas de manera diferente, algunos de estos niños se recuperaron por completo. Aquí estamos mi esposa y yo, ambos educados en Stanford, ambos muy convencionales, y nos ponen en esta encrucijada sobre qué hacer por nuestro hijo …

En nuestro caso, fuimos a los hechos. Llegamos a la realidad de cómo nuestro hijo había declinado después de estar en un camino normal de desarrollo. Finalmente tomamos la decisión de que creíamos que las vacunas desencadenaban el autismo de nuestro hijo. Creíamos que las intervenciones biomédicas podrían funcionar para él.

Eso nos abrió una puerta completamente nueva. Poco después, en el ’05, mi esposa y yo fundamos Generation Rescue. La razón por la que lo fundamos fue para compartir la información que habíamos aprendido con otros padres. Ahí es donde comenzó nuestro viaje.

La recuperación es posible

Hoy, el hijo de Handley tiene 16 años y ha logrado una mejora dramática a través de la intervención biomédica. Recuperó el habla, aprendió a leer y puede hacer largos viajes familiares sin incidentes.

Aún así, sigue siendo afectado por el autismo, y esto es una realidad para muchos padres. Mientras que algunos niños son capaces de hacer una recuperación completa, otros no. La mayoría, sin embargo, puede hacer mejoras. Incluso a los 16 años, el hijo de Handley continúa mejorando, y nuevas intervenciones biomédicas están disponibles. Sin embargo, la prevención es clave, y tomar decisiones de vacunación es una parte importante de eso.

Creo, en muchos sentidos, que el jurado está en esto. Mi libro se ve reforzado por el hecho de que dos de los titanes de la comunidad médica del autismo convencional han cambiado su tono a través de deposiciones, y ahora apoyan las cosas que los padres han estado diciendo durante décadas.

Creo que esos dos científicos [el Dr. Andrew Zimmerman y el Dr. Richard Kelley], que la gente no conoce, y la forma en que han cambiado su tono van a tener un impacto dramático en este debate.

Estamos hablando de científicos del Instituto Kennedy Krieger de la Universidad Johns Hopkins, posiblemente la institución preeminente en el país centrada en el autismo, que están diciendo exactamente lo que los padres están diciendo: que en un subconjunto vulnerable de niños, las vacunas son, de hecho, el desencadenante del autismo.

Los desencadenantes del autismo son perniciosos

Al igual que Handley, creo que las vacunas pueden desempeñar un papel en el autismo, aunque ciertamente no es el único factor o desencadenante. En la última mitad del siglo 20, no solo ha crecido el calendario de vacunas, con muchas vacunas añadidas, sino que nuestro suministro de alimentos también se ha inundado con glifosato, y ha habido un aumento radical en la exposición a campos electromagnéticos.

Estos tres factores son perniciosos, y hay evidencia que muestra que los tres pueden desempeñar un papel en el desarrollo del autismo. La exposición a metales pesados es otro factor.1 Dicho esto, la conexión entre el autismo y la introducción de vacunas en muchos niños es bastante clara. Handley dice:

La ciencia interesante que ha surgido desde mediados de la década de 2000 y más allá se refiere a esta noción de un evento de activación inmune en el cerebro de un niño. Creemos que los eventos de activación inmune son en realidad lo que causa el autismo. La pregunta es: ¿Cuál es el desencadenante de esos eventos de activación inmune? Porque podría haber una miríada de desencadenantes.

En la ciencia emergente, que se ha desarrollado en gran medida en otros países, nos muestra cómo el aluminio, específicamente el aluminio, cuyo propósito de estar en una vacuna es hiperestimular el sistema inmunológico, en ciertos niños vulnerables, puede crear un evento de activación inmune persistente, una especie de evento inflamatorio a fuego lento en el cerebro.

Ese evento inflamatorio a fuego lento, si ocurre durante las fases críticas del desarrollo del cerebro, puede hacer que un niño se dirija al autismo. Esos modelos de análisis, a diferencia de la epidemiología que hicieron los CDC que no fueron tan útiles tratando de discernir la causalidad, la mayoría de los modelos de análisis nos muestran, con algunos datos muy específicos sobre el cerebro, cómo una vacuna puede desencadenar un evento de activación inmune que luego conduce al autismo.

El aluminio Hyper estimula el sistema inmunológico

El aluminio es una neurotoxina conocida, y en las vacunas, el aluminio está en forma de nanopartículas, lo que cuando se inyecta lo hace aún más problemático. Cuando se inyectan, los macrófagos, que son parte de su respuesta inmune, se envían al sitio de la inyección, donde engullen parte de ese aluminio.

«Los [macrófagos] agarran el aluminio con el que no saben qué hacer. Algunas porciones de esos macrófagos terminan en el cerebro. Se sientan allí, y se llama biopersistencia. El aluminio simplemente se sienta en el cerebro y el cuerpo no sabe cómo sacarlo», dice Handley.

También hay evidencia de que la exposición al aluminio puede ser, al menos en parte, responsable del aumento masivo de la autoinmunidad entre los niños también. En resumen, el aluminio hiperestimula el sistema inmunológico, haciendo que reaccione de forma exagerada a proteínas que de otro modo no causarían una reacción.

Los fabricantes de vacunas no son responsables de los daños

Hoy en día, los niños en los Estados Unidos reciben rutinariamente 49 dosis de 14 vacunas a los 6 años, y se estima que 1 de cada 35 niños desarrolla autismo. Eso es casi el 3% de la población de los Estados Unidos. En 1985, los niños recibieron 23 dosis de siete vacunas: difteria, tétanos, tos ferina («DTP»), poliomielitis oral («OPV») y sarampión, paperas y rubéola («MMR»).

La tasa de autismo también fue mucho más baja. Dependiendo de la fuente de datos, la tasa de autismo en 1985 estaba entre 1 en 5,000 o 1 en 10,000. En 1986, en gran parte debido al daño cerebral causado por la vacuna DTP, se aprobó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunación Infantil («NCVIA»), que indemnizó parcialmente a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad por las vacunas recomendadas por los CDC para niños.

Más tarde, en 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos aisló a los fabricantes de vacunas de toda responsabilidad cuando alguien es dañado o muerto por una vacuna infantil.

Cuando va a la corte de vacunas en Washington DC, los abogados a los que se les paga dinero para luchar contra su reclamo son empleados del Departamento de Justicia («DOJ»). El juez que está allí para adjudicar su reclamo es un maestro especial que tiene control total sobre el procedimiento. No tienes jurado. No tienes un proceso judicial normal. Esa [ley] de 1986 marcó el comienzo de una rápida introducción de muchas vacunas diferentes.

Hoy, yo argumentaría, y lo hago con bastante firmeza en el libro, que simplemente estamos dando demasiadas vacunas para demasiadas enfermedades que no son tan peligrosas. A cambio, tenemos esta explosión masiva de enfermedades crónicas. Es un comercio. Estamos reduciendo ligeramente ciertas enfermedades agudas. Estamos teniendo una explosión de muchas enfermedades crónicas.

Creo que la pregunta para los estadounidenses y la pregunta para los padres es: ¿Vale la pena? ¿Vale la pena la reducción de la enfermedad? Esa es en realidad la conversación que desearía que pudiéramos tener. No tenemos una conversación realista de riesgo-recompensa. Las vacunas se presentan caricaturescamente como ofreciéndole protección instantánea contra cualquier enfermedad para la que se vacune. La verdad es más complicada que eso.

Evalúe los riesgos frente a las recompensas

Handley sugiere que los padres deben sopesar los pros y los contras y preguntarse qué riesgos de salud están dispuestos a tomar para proteger a sus hijos contra cualquier enfermedad determinada. Dice:

¿Quiero que [mi hijo] reciba una vacuna contra el rotavirus si el riesgo es asma? ¿Quiero que reciban una vacuna contra Haemophilus influenza tipo B («Hib») si el riesgo es de por vida de diabetes o alguna otra autoinmunidad y un riesgo mucho mayor de autismo?

Al no reconocer los riesgos muy reales de estas vacunas, los padres no están en condiciones de tomar una decisión informada sobre si valen o no la pena para ellos.

Personalmente, apoyaría un retorno inmediato al calendario de 1985. Los niños no morían en las calles. No fue la Edad Media. Tenemos que hacer algo radical si vamos a cambiar esta epidemia de enfermedades crónicas…

El autismo, para una familia, es devastador. Creo que una de las cosas que realmente me frustra de esta epidemia es el blanqueo del autismo … La verdad es que la mayoría de los niños con autismo no pueden hablar … [ellos] nunca vivirán solos… [Ellos] nunca tendrán un trabajo. La mayoría de los niños con autismo requieren atención diaria y por hora [y] mueren temprano.

Nunca podemos apartar la vista de la gravedad de esta epidemia o esta discapacidad para la mayoría de los niños afectados por ella. Es debido a la naturaleza devastadora de la discapacidad que pone tanta presión sobre las familias.

Mi corazón está con las familias que tienen bajos ingresos, tienen dos trabajos o están luchando para llegar a fin de mes, y luego el autismo se deja caer en sus vidas. Es simplemente devastador e insostenible. Tenemos que hacer algo al respecto.

Haz tu tarea

Una de las vacunas más cuestionables, en mi opinión, es la vacuna contra la hepatitis B, que se administra el día del nacimiento. No solo contiene aluminio, simplemente no hay una justificación real para administrarlo a todos los recién nacidos sanos, ya que la hepatitis B solo se puede contraer por abuso de drogas intravenosas, actividad sexual con una pareja infectada, una transfusión de sangre con sangre contaminada o de una madre infectada.

Sería mucho más sensato simplemente examinar a las mujeres embarazadas para detectar la enfermedad y solo administrar la vacuna a los bebés cuyas madres realmente dan positivo para la hepatitis B.

La vacuna Hib también contiene aluminio, y también se administra muy temprano; La primera dosis generalmente se administra a los 2 meses de edad. Handley señala que los padres deben hacer su propia investigación y tomar decisiones informadas de vacunación para sus hijos.

Debe recopilar datos sobre cada vacuna y decidir por sí mismo: ¿Está ahí el riesgo-recompensa para mí? Si haces esa investigación y decides que está ahí para ti, mucho más poder para ti. Este es un país libre. Creo en la libertad médica. Creo que todos deberían usar cualquier intervención que consideren apropiada para su hijo.

Lo que no creo es que un padre debe entrar en una oficina con un niño que tiene 2 meses, después de no haber hecho la investigación, entregar a su hijo al pediatra y le ponen al niño seis vacunas y no puede nombrar cuáles son las mismas. Por cierto, ese es un error que cometí.

Ese es el mensaje que trato de enviar a otros padres: estén mucho más informados. Esté mucho más atento. Hay pediatras en todos los mercados que son más abiertos. Encuentra a esos pediatras y trabaja con ellos. Concéntrese en la salud de su hijo, no en implementar el calendario de vacunas de los CDC.

Reconozca que hay muchos pediatras que están motivados por su compañía de seguros para tener tasas de vacunación realmente altas. Debido a eso, es posible que no tengan los mejores intereses de su hijo en el corazón. Es posible que tengan la bonificación que reciben de su compañía de seguros en el corazón. Eso es realmente inapropiado, pero sucede todo el tiempo …

Tengo una motivación singular: decir la verdad y salvar a tantos niños como sea posible del destino que le sucedió a mi hijo … Guilt escribió este libro, por así decirlo. Las dos formas que encontré para lidiar con esa culpa son, una, enfocarme en mi hijo para ayudarlo a mejorar, y, dos, advertir a tantos padres como sea posible.

Expertos en vacunas piden pruebas de vulnerabilidad

En declaraciones en un ensayo en Tennessee, Zimmerman y Kelley dejan en claro que los niños realmente deben ser examinados antes de su primera vacuna. Si la detección de susceptibilidades individuales se hiciera de hecho, muchos o los niños más vulnerables se librarían de ser dañados por las vacunas.

Mencionan específicamente en sus deposiciones cosas como la mutación metilentetrahidrofolato reductasa («MTHFR»), un gen que puede limitar la capacidad del cuerpo para desintoxicarse», dice Handley. «Mencionan el historial de autoinmunidad materna como un riesgo potencial. Cualquier signo de alergias alimentarias, cualquier signo de otras enfermedades, obviamente.

Pero hay una lista de pantallas que podría hacer por adelantado que podrían salvar a una parte significativa de estos niños del daño. Lo que es tan frustrante de eso es que, para que esas pantallas se coloquen en su lugar, tiene que haber un reconocimiento de causalidad.

Las mentiras que se dicen

Handley dedica un capítulo entero a abordar la noción dominante de que la ciencia sobre las vacunas está «establecida»; que los estudios se han realizado y no se pudo encontrar ningún daño. «Es simplemente una mentira», dice Handley. Sin embargo, para estar convencido, es posible que deba leer los estudios usted mismo. Si lo hace, encontrará que la «evidencia» de que las vacunas no causan autismo se basa en una sola vacuna, la MMR, y solo observaron un solo ingrediente, el timerosal. Handley dice:

Cualquiera que esté dispuesto a dedicar un poco de tiempo a este tema se desencantará con las cosas que están diciendo porque son insoportables. Son mentiras. Son propaganda. Me parece profundamente inquietante que nuestros funcionarios de salud pública mientan tan descaradamente.

Cuando tienes gente como Zimmerman y Kelley de Kennedy Krieger, que ahora están apoyando lo que dicen los padres, creo que la mentira cae aún más. Creo que realmente van a tener que responder a este libro y explicar por qué están diciendo las cosas que están diciendo…

[Tres] de los científicos que han hecho algunos de los trabajos más sorprendentes sobre el aluminio, y cómo causa biológicamente el autismo, escribieron cartas a [los CDC] … [diciendo]:

«Basándome en el trabajo que he hecho con el aluminio, creo que las palabras en su sitio web que dicen que las vacunas no causan autismo [no son] ciertas. Te animo a que mires más de cerca la ciencia del aluminio que estoy incluyendo aquí en mi carta. Esta es una crisis devastadora para la que creo que tenemos respuestas».

Estos son científicos de renombre internacional que escriben a nuestros CDC y dicen que «Las cosas que estás representando al público no son ciertas. Tienes que mirar este tema de nuevo». Esto no es padres contra los CDC. Estos son estimados científicos internacionales. Estos son los médicos de Kennedy Krieger …

El concierto ha terminado. La verdad está ahí para cualquiera que esté dispuesto a mirar. Realmente espero que grupos de personas se unan y digan: Ya es suficiente. Basta de mentiras. Hay 1 de cada 36 niños [con autismo]. Es inaceptable. Tenemos una respuesta clara para al menos el desencadenante principal de lo que está sucediendo. Necesitamos comenzar a salvar a los niños, sacando a aquellos con grandes riesgos del peligro para ayudar a poner fin a la epidemia de autismo.

Una parte importante del problema es el hecho de que el CDC ha sido capturado por la industria farmacéutica. El CDC no solo está a cargo de implementar y promover el programa de vacunas, sino que también posee docenas de patentes de vacunas.2,3 ¡Mientras que simultáneamente está a cargo de la seguridad de las vacunas y el seguimiento de las tasas de autismo!

Agregue a eso la puerta giratoria entre los CDC y la industria de las vacunas (la transición de Julie Gerberding de ser directora de los CDC a ser funcionaria en la división de vacunas de Merck es una de las más atroces) y tiene una situación en la que la agencia encargada de la seguridad simplemente no moverá un dedo para cumplir con esa responsabilidad.

Cumbre de Educación sobre el Autismo de Generation Rescue

Handley cofundó Generation Rescue con su esposa en 2005. La actriz Jenny McCarthy es la presidenta. La organización ayuda a los padres que desean iniciar una intervención biomédica para su hijo autista y celebrar una Cumbre anual de Educación sobre el Autismo. En 2018, se celebró en septiembre en Dallas. Estaba programado para ser un orador principal.

Esta cumbre fue una oportunidad maravillosa para que los padres escucharan las novedades directamente de los médicos de vanguardia que están tratando a niños con autismo biomédicamente.

También puede obtener más información en el libro de Handley, «Cómo poner fin a la epidemia de autismo», que incluye declaraciones de Zimmerman y Kelley, dos miembros preeminentes del Instituto Kennedy Krieger, la institución líder en autismo en el país, en las que afirman inequívocamente que las vacunas están causando autismo.

Una tercera declaración cubierta en el libro es del Dr. Stanley Plotkin, considerado por muchos el padrino de la industria de las vacunas. El Dr. Paul Offit lo trajo a Voices for Vaccines, un grupo farmacéutico, como testigo experto para un caso legal en el que un esposo y una esposa estaban en desacuerdo sobre si vacunar o no a su hijo. Handley dice:

[Plotkin] se sentó durante una deposición de ocho horas [y] fue destruido por el consejo opositor. Lo que se reveló fueron muchos de los trucos, narrativas falsas y formas perturbadoras de pensar que las personas en la industria de las vacunas piensan, porque Plotkin fue uno de los líderes de pensamiento de eso.

Aprendimos todo del hecho de que probó vacunas en niños con retraso mental, sus palabras, no las mías, bebés en prisiones y huérfanos. Aprendimos la fea historia de los ensayos de vacunas.

Pero reconoce claramente que la vacuna DTP realmente no funciona, y que los ensayos de la vacuna contra el virus del papiloma humano («VPH») fueron de hecho bastante defectuosos porque no tenían un grupo placebo. Recibieron una vacuna que contenía aluminio … Sus conflictos de intereses también se detallan en detalle.

Literalmente está ganando millones de dólares al año de los fabricantes de vacunas, pero se proyecta como este portavoz independiente de las vacunas. Salió bajo fianza en el juicio a la mañana siguiente después de dar su declaración.

Se negó a ser un testigo experto. Afortunadamente, pudimos obtener esa deposición de manera pública. No está sellado. Creo que cualquiera que lea sus palabras en esa declaración quedará impresionado por cómo piensa realmente el líder predeterminado en la industria de las vacunas. Es muy condenatorio y muy perturbador.

Más información

Por último, también puedes seguir a Handley en su blog, JBHandleyBlog.com. Entre sus artículos más recientes se encuentra ‘¿Salvaron las vacunas a la humanidad?‘ en el que revisa las estadísticas de enfermedades y los datos de vacunas para responder a esa pregunta.

Entre 1900 y hoy, ha habido una disminución masiva de la mortalidad, especialmente la mortalidad por enfermedades infecciosas, y los defensores de la vacunación obligatoria a menudo se apresuran a atribuir eso al éxito de los programas de vacunación masiva. Sin embargo, los científicos han identificado una serie de muchos otros factores que contribuyeron a reducir las tasas de mortalidad.

Cosas como mejores niveles de vida, agua limpia, refrigeración, alcantarillado, viviendas menos pobladas, etc., han contribuido a menos complicaciones de enfermedades infecciosas. Es importante destacar que los datos muestran que las disminuciones dramáticas en la mortalidad por enfermedades infecciosas ocurrieron mucho antes de la introducción de las vacunas contra la enfermedad en cuestión. Según Handley:

Estiman que el papel de las vacunas en la disminución general de la mortalidad desde 1900 hasta hoy fue entre 1 y 3.5% de la disminución total [en mortalidad] …

Los hechos son hechos. Los datos son datos. Cualquiera que te diga que miles de millones de vidas se han salvado gracias a las vacunas, o cualquier número que intenten usar, o que es el principal impulsor [de la reducción de enfermedades infecciosas] es una locura. Porque los hechos no los respaldan y dicen lo contrario.

Si vas a África, donde todavía viven en condiciones de hacinamiento y todavía tienen agua horrible, y todavía no tienen saneamiento ni refrigeración, y vacunas a todos los niños, podrías matar a más niños de los que ayudas porque las otras condiciones no se han reforzado.

De hecho, aprendimos eso a través de … un estudio4 por el Dr. Peter Aaby, un reconocido epidemiólogo de vacunas. Lo que encontró es que en [Guinea-Bissau] … los niños que recibieron la vacuna DTP tenían cinco veces más probabilidades de morir que los que no lo hicieron.

La razón de eso, por lo que pudo explicar, fue que debilitó tanto su sistema que eran mucho más susceptibles a otras infecciones, porque vivían en un ambiente altamente infeccioso.

Entonces, si vas tras la salud pública y no lo haces con totalidad, y crees que las vacunas van a resolver el problema, no van a resolver el problema. No hay datos que digan que lo harían.

Fuentes y referencias

Sobre el autor

El Dr. Joseph Mercola es el fundador y propietario de Mercola.com, un médico osteópata certificado por la Junta de Medicina Familiar, miembro del Colegio Americano de Nutrición y autor de bestsellers del New York Times.

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo