El Gran Reinicio, la Revolución de la IA y la ‘Ebullición Global’: Desvelando el Plan Secreto de Despoblación: ¿Eres TÚ la huella de carbono que quieren eliminar?

Se ha descubierto un plan escalofriante que debería sorprenderte hasta la médula.

Durante décadas, las potencias mundiales han estado orquestando una estrategia de despoblación, oculta bajo el disfraz de crisis de salud pública, inestabilidad económica y preocupaciones ambientales.

Ahora, con el amanecer de la revolución de la IA, conocida cariñosamente como la Cuarta Revolución Industrial por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, el mundo se enfrenta a un futuro inquietante.

Con la inteligencia artificial lista para reemplazar el trabajo de bajos salarios, la fuerza laboral humana una vez indispensable ahora está siendo pintada repentinamente como el villano en una llamada saga ambiental que ha sido bautizada con muchos nombres:

«Calentamiento global», «Cambio climático» y ahora incluso «Ebullición global», como anunció escandalosamente el Secretario General de la ONU al mundo el 27 de julio de 2023 cuando proclamó falsamente:

«El cambio climático está aquí. Es aterrador. Y es solo el comienzo.

«La era del calentamiento global ha terminado; La era de la ebullición global ha llegado.

«El aire es irrespirable»Discurso de apertura del Secretario General de la ONU, António Guterres, en una conferencia de prensa sobre el clima.
Fuente

Pero la verdad es que la supuesta crisis del cambio climático es solo otro engranaje en una agenda de despoblación oculta, hábilmente diseñada por los poderes fácticos.

Y la única huella de carbono que quieren eliminar, eres tú.

Prepárese mientras nos aventuramos en el corazón de esta narrativa escalofriante, navegando por el laberinto de pronósticos ominosos, documentos de alto secreto, políticas estratégicas y la narrativa del cambio climático que es parte de un gran diseño inquietante».

Sección 1: Un mundo impulsado por la IA y la propuesta impensable

La Inteligencia Artificial (IA) se está volviendo omnipresente, prometiendo un futuro de infinitas posibilidades. Pero, ¿podría haber un giro oscuro?

Imagina esto:

A medida que la IA continúa evolucionando, millones, si no miles de millones de humanos ya no serán necesarios para los trabajos cotidianos que han pagado bajos salarios por diseño.

En efecto, se convertirán en «comedores inútiles».

Y el establecimiento no va a pagar para que vivan, por lo que, en cambio, se ha estado elaborando un plan durante décadas que implica recortar deliberadamente la población humana.

Bienvenido a una verdad escalofriante que nos sumerge profundamente en un vientre de predicciones inquietantes y patrones espeluznantes que no encontrará reportados en BBC News.

Sección 2: El Oráculo de la Perdición – Pronóstico de Despoblación de Deagel

Deagel.com, es una oscura entidad en línea conocida por sus datos exhaustivos sobre capacidades militares y pronósticos de despoblación para 2025.

Podemos revelar que los hallazgos recientes vinculan a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) y la Fundación Rockefeller.

Los pronósticos apocalípticos de despoblación de Deagel para 2025 predicen disminuciones significativas de la población en varios países, lo que provoca inquietud dados los actuales datos de exceso de muertes que se registran en todo el mundo.

.com El [infame] pronóstico de Deagel para 2025 fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de ser descubiertas por los pensadores críticos.

En 2020, Deagel ofreció una serie de predicciones sorprendentes: para 2025, proyectaron que la población del Reino Unido se reduciría en un asombroso 77,1%.

Estados Unidos no se quedó atrás con una disminución prevista del 68,5%. Se predijo que Alemania sería testigo de una reducción del 65,1%, mientras que se esperaba que Australia viera una caída de la población del 34,6%. Estas proyecciones también destacaron disminuciones significativas en muchas otras naciones occidentales.

Una lista completa de las predicciones apocalípticas originales de Deagel sobre la despoblación se puede ver aquí.

Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es la figura confirmada que las autoridades quieren que crea que está únicamente detrás de Deagel.com.

Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica global.

Pero documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, lo que demuestra que existía una relación con la cúpula de la CIA.

Un documento, fechado en 1977, se refiere intrigantemente a un evento descrito como «el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947».

La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionados con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el ex director de la CIA.

Esta información subraya que Deagel.com no es una operación de un solo hombre, sino más bien un esfuerzo concertado de componentes clave del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos, a saber, la CIA, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la enigmática Fundación Rockefeller.

Estas conexiones prestan una gravedad inquietante a las sombrías predicciones de despoblación de Deagel. Plantea una pregunta que debería enviar escalofríos por su columna vertebral: ¿Por qué una organización, entrelazada con las estructuras de poder del mundo, pronosticaría un futuro tan escalofriante?

Sección 3: El fantasma de Kissinger y la estrategia de despoblación

Refiriéndose a un memorando escrito por el General Taylor, en 1973, el General Draper y sus colegas presentaron sus puntos de vista de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no sólo era una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en la economía y en el desarrollo de esos países, sino que también, más fundamentalmente, representaba un peligro para los intereses político-militares de los Estados Unidos.

Y la sombra del ex secretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conocido como el «Informe Kissinger».

El informe, formulado en 1974, representó un cambio sísmico en la política exterior estadounidense, posicionando el control de la población a la vanguardia de su estrategia de seguridad. Su objetivo declarado era abordar el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo, pero las maquinaciones detrás de él eran posiblemente mucho más siniestras.

NSSM 200 identificó 13 países que fueron vistos como particularmente problemáticos debido a sus poblaciones en rápida expansión. El informe abogaba por medidas de control de la población e incluso respaldaba la idea de utilizar los alimentos como arma para hacer cumplir tales medidas, dando una idea de una mentalidad desconcertante.

Un análisis completo del Informe Kissinger se puede leer aquí.

NSSM 200 y sus escalofriantes implicaciones nos llevan a preguntar: ¿Podría ser que el mismo ethos, la idea misma del control de la población para obtener ganancias estratégicas, se haya filtrado en la narrativa del mundo de hoy? ¿Y podría este espíritu estar impulsando las fuerzas que dan forma a nuestro presente y nuestro futuro?

La evidencia ciertamente lo sugiere.

Sección 4: Agenda 2030 de la ONU, Ecoterroristas, propaganda y mentiras: Problema, Reacción, Solución

El supuesto objetivo inicial de la Agenda 21 era lograr el desarrollo sostenible mundial para el año 2000, con el «21» en la Agenda 21 refiriéndose al objetivo original del siglo XXI.

La Agenda 2030 de las Naciones Unidas, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas («ONU») en 2015. La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base para el «desarrollo sostenible».

La Agenda 20230 profesa proteger la biodiversidad. Pero en lo profundo de sus sinuosas narrativas y subtramas, se esconde un guión siniestro para un mundo con menos humanos.

Si miramos más allá del lenguaje esponjoso que usan como un intento de convencerte de que son una fuerza para el bien, entonces podemos ver cuáles son realmente sus objetivos reales. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.

El Dr. Michael Coffman fue autor, investigador, orador y colaborador fundador de la lucha contra el Desarrollo Sostenible de la Agenda 21. Fue Presidente de Environmental Perspectives, Inc., y Director Ejecutivo de Sovereignty International.

El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial en detener la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente murió en 2017.

Henry Lamb fue el primero en descubrir la Agenda 21 y hacer sonar la alarma. Escribió el libro ‘The Rise of Global Governance, and Agenda 21‘. También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estas son herramientas invaluables para cualquiera que quiera saber de dónde vino esta agenda malvada y por qué debe detenerse. Lamb murió en 2012.

La conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha traducido en la Agenda 2030 como ODS15.

Pero no se deje engañar por el uso de las palabras «conservación», «proteger» y «restaurar» porque verá que el ODS 15 no tiene nada que ver con la conservación. Tampoco tiene mucho que ver con la diversidad biológica.

Enterrados dentro de tres de los documentos fundacionales de la ONU están los verdaderos objetivos del ODS 15. Estos tres documentos son el Tratado sobre la Diversidad Biológica de 1992; el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Mundial de la Diversidad Biológica de 1995.

Firmado por 150 líderes gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica está dedicado a promover el «desarrollo sostenible». El Convenio sobre la Diversidad Biológica también se conoce como el Tratado sobre la Diversidad Biológica.

Si el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Tratado sobre la Biodiversidad, hubiera sido firmado por el Senado de los Estados Unidos en el verano de 1994, «habría ordenado una reducción de la población humana de la Tierra en dos tercios en 30 a 50 años».

Estados Unidos tuvo que agradecer al Dr. Michael Coffman por eso. Pero la llave inglesa que había arrojado en las obras del plan del establecimiento para despoblar el planeta fue tristemente enterrada con él en 2017.

El concepto de Wildlands es principalmente el trabajo de David Foreman, el principal fundador del grupo ecoterrorista Earth First! y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club.

El grupo utilizó tácticas de acción directa, y en contraste con los cautelosos esfuerzos de cabildeo de las organizaciones ambientales establecidas, el «monkeywrenching» -sabotaje industrial tradicionalmente asociado con las luchas laborales- se convertiría en la táctica principal del movimiento Earth First! en la década de 1980.

¡La Tierra Primero! Diario; que surgió de la Tierra Primero! newsletter, fue editado por Foreman. En su primer número, Foreman estableció los objetivos de la organización:

«No haremos compromisos políticos. Deja que los otros equipos hagan eso. EARTH FIRST establecerá la posición pura, dura y radical de aquellos que creen en la Tierra primero».

La revista confirmó Earth First! era un grupo ecoterrorista.

En 1990, Foreman fue una de las cinco personas arrestadas por la Oficina Federal de Investigaciones después de la Operación THERMCON, en la que agentes del FBI se infiltraron en un Arizona Earth First! , animándolos a sabotear una línea eléctrica que alimenta una estación de bombeo de agua.

Si bien Foreman no tuvo un papel directo en el intento de sabotaje, finalmente se declaró culpable de un delito menor por entregar dos copias de Ecodefense a un informante del FBI y recibió una sentencia suspendida.

El concepto inusual propuesto por el Esquema de Tierras Salvajes requiere una reinvención radical de la civilización humana. Esto incluye cerrar minas, eliminar carreteras de paisajes naturales, detener la extracción de madera e incluso reubicar poblaciones humanas. El objetivo es remodelar drásticamente nuestra interacción con el medio ambiente.

«En la página 15 de The Wildlands Project, el Dr. Reed Noss dice que debemos convertir al menos el 50% de la superficie terrestre de América del Norte en áreas silvestres fuera del alcance de los seres humanos.

«Esas áreas silvestres centrales deben estar interconectadas por corredores silvestres fuera del alcance de los seres humanos. Esas áreas silvestres deben estar rodeadas de zonas de amortiguamiento que pueden tener un uso limitado de recursos bajo la supervisión y el permiso del gobierno federal en colaboración con organizaciones no gubernamentales.

«[La] población humana debe ser reasentada en el 25% restante de la tierra en comunidades que se describen como ‘comunidades sostenibles'».

La organización ambientalista Earth First!, establecida en 1980, fue pionera en una forma de acción directa para detener las amenazas percibidas al medio ambiente, allanando el camino para grupos modernos como Just Stop Oil y Extinction Rebellion.

Al igual que Earth First!, estos grupos más nuevos utilizan estrategias de acción directa y desobediencia civil como herramientas para crear conciencia y presionar a los gobiernos y corporaciones para que aborden los problemas ambientales.

Sin embargo, mientras que Earth First! s acciones se centraron principalmente en amenazas específicas como la deforestación y el desarrollo urbano, Just Stop Oil! y Extinction Rebellion operan con un mandato más amplio, apuntando a problemas sistémicos como la dependencia de los combustibles fósiles y el cambio climático.

Su objetivo es transformar radicalmente la relación de la sociedad con el medio ambiente para mitigar los impactos del cambio climático. Sin embargo, todos comparten una creencia fundamental en la necesidad de una acción drástica para preservar y restaurar los ecosistemas de la Tierra.

Pero es extremadamente interesante observar quién está financiando realmente a estos grupos. La principal fuente de ingresos de Just Stop Oil proviene de Aileen Getty, la heredera multimillonaria de la fortuna de Getty Oil. La Getty Oil Company fue una compañía estadounidense de comercialización de petróleo, con sus orígenes como parte de la gran compañía petrolera integrada fundada por J. Paul Getty.

Mientras tanto, el mayor donante de Extinction Rebellion es el multimillonario británico Sir Chris Hohn, que administra el fondo de cobertura TCI. Pero TCI hizo una gran parte de su fortuna de un productor de carbón indio, e incluso ahora posee acciones en tres ferrocarriles que queman toneladas de diesel y envían combustibles fósiles. Esto incluye las arenas petrolíferas, una de las peores fuentes de supuestos gases de efecto invernadero.

¿Por qué las entidades profundamente entrelazadas en la industria del petróleo y el carbón financian a los grupos que abogan por exactamente lo contrario: un mundo libre de dependencia de los combustibles fósiles?

Las respuestas podrían ser múltiples: tal vez sea una estratagema inteligente para parecer más respetuoso con el medio ambiente, o tal vez sea un intento de controlar la narrativa e influir en la velocidad y la dirección del inevitable cambio hacia la energía «más verde».

Independientemente de las motivaciones, esta extraña alianza destaca la enmarañada red de intereses e influencias dentro del movimiento ambiental, lo que sugiere una imagen mucho más compleja debajo de la superficie.

Pero volvamos a los verdaderos objetivos del ODS 15, enterrados dentro de tres de los documentos fundacionales de la ONU.

En 1996, Henry Lamb habló en el Foro de Granada. Su charla incluyó revelaciones sobre la Evaluación Global de la Biodiversidad:

«El Convenio sobre la Diversidad Biológica tiene 16 páginas. Muy soso, extremadamente vago … [Sin embargo, establece] que una Conferencia de las Partes [«COP»] creará un órgano subsidiario que producirá una Evaluación Mundial de la Diversidad Biológica … En la primera reunión [de la COP celebrada en 1994 o COP1] el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [«PNUMA»] les presentó una Evaluación Global de la Biodiversidad».

El plan para «expandir los hábitats naturales y los corredores para cubrir hasta el 30% de la superficie terrestre» es lo que ahora se llama el plan 30 por 30. Un plan que se impulsó nuevamente en la COP15, la conferencia del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica («UNCBD»), celebrada en diciembre de 2022, 30 años después de que el ecoterrorista y el autoproclamado portavoz de los oráculos lo idearan por primera vez.

30 por 30 es el mayor acaparamiento de tierras en la historia comercializado bajo el pretexto de «proteger la biodiversidad». Survival International estima que el nefasto plan desplazará a unos 300 millones de indígenas en todo el mundo de sus tierras y bosques nativos en nombre de la «conservación». Y hará que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos mientras lo hace.

Pero el plan de biodiversidad es más siniestro que especular y desplazar a las personas, hacinarlas en los centros urbanos y prohibirles tener acceso a la naturaleza y al mundo natural. La alternativa, como afirma la Evaluación Mundial de la Biodiversidad, es la despoblación.

Los objetivos centrales del ODS 15, una iniciativa clave de las Naciones Unidas, están sutilmente consagrados en tres de sus documentos fundamentales: el Tratado sobre la Diversidad Biológica de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Mundial de la Biodiversidad de 1995. Al conectar los puntos entre estas políticas distintas pero interrelacionadas, descubrimos una hoja de ruta potencial para una reducción masiva de la población mundial.

Tomados en conjunto, estos documentos pintan una imagen desconcertante. Bajo el noble disfraz de la conservación de la biodiversidad, se podrían interpretar estas iniciativas como un plan gradual y sistemático para limitar las poblaciones humanas, todo bajo los auspicios de la protección de nuestro planeta.

Un planeta que aparentemente ahora ha entrado en una era de «ebullición global» donde el «aire es irrespirable», según el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Aquí, entran en juego las técnicas clásicas de propaganda, específicamente, la herramienta de apelación al miedo, que es un método poderoso para influir en la opinión pública e impulsar el cambio de comportamiento.

El atractivo del miedo funciona presentando una amenaza lo suficientemente grave como para preocupar a la audiencia y luego ofreciendo una recomendación específica para mitigar esa amenaza. En este caso, la supuesta amenaza es «ebullición global» y «aire irrespirable».

Un lenguaje tan vívido y dramático genera ansiedad inmediata sobre el estado de nuestro planeta y nuestra supervivencia en él. A pesar de que estas son mentiras escandalosas.

Una vez que la audiencia está lo suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede introducir la acción recomendada. En este caso, podría implicar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o quizás, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por la reducción de las poblaciones mundiales como un medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.

Estas declaraciones extremas crean una narrativa que hace que la acción deseada parezca no solo sensata sino también absolutamente necesaria para la supervivencia. El público, impulsado por el miedo y el deseo de seguridad, es más propenso a aceptar esta «solución», incluso si eso significa cambios drásticos o sacrificios.

Lamentablemente, estas medidas incluirán el control / despoblación de la población, disfrazado como una respuesta vital a la falsa crisis climática.

Sección 5: Documentos confidenciales de Pfizer: Una mirada a lo que la FDA trató de ocultar

Abróchese el cinturón, porque nuestra investigación ahora abre una caja de Pandora: los documentos clasificados de Pfizer sobre su vacuna COVID-19 de ARNm.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.

Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas por mes. Publicaron 12.000 páginas a finales de enero.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web.

Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es ‘reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf’, y revela lo siguiente:

El 90% de las mujeres embarazadas vacunadas contra Covid perdieron a su bebé

Pfizer afirma en el documento que para el 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.

Considerando el hecho de que los reguladores de medicamentos, médicos y parteras han obligado a las mujeres embarazadas a vacunarse contra el Covid-19; Afirmando que es «100%» seguro, es extremadamente preocupante encontrar que Pfizer afirma que de los 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo, no tienen absolutamente ninguna idea de lo que sucedió en 238 de ellos.

Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:

El 97% de todos los resultados conocidos de la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del niño.

Pero cuando incluimos los 5 casos en los que el resultado aún estaba pendiente, equivale al 82%. Por lo tanto, esto equivale a un promedio de alrededor del 90% entre las cifras del 82% y el 97%.

Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad

El estudio real se puede ver en su totalidad aquí y se titula ‘Falta de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo de la descendencia prenatal y postnatal en ratas con BNT162b2, una vacuna COVID-19 basada en ARNm‘.

El estudio se realizó en 42 ratas hembras Wistar Han. Veintiuno recibieron la inyección Pfizer Covid-19, y 21 no.

Aquí están los resultados del estudio:

Los resultados del número de fetos observados con costillas lumbares supernumerarias en el grupo control fueron 3/3 (2,1). Pero los resultados del número de fetos que tenían costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fueron 6/12 (8,3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de ocurrencia fue 295% mayor en el grupo vacunado.

Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de las costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.

Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados por la inyección Pfizer Covid-19.

Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de «pérdida preimplantacional» en el grupo vacunado de ratas fue el doble que en el grupo de control.

La pérdida preimplantacional se refiere a los óvulos fertilizados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio confirma que la inyección de Pfizer Covid-19 reduce las posibilidades de que una mujer pueda quedar embarazada. Por lo tanto, aumenta el riesgo de infertilidad.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios

Otro estudio, que se puede encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se ha visto obligada a publicar a través de una orden judicial aquí, se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 de las cuales eran machos.

Cada rata recibió una dosis intramuscular única de la inyección Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.

En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron cuánto de la inyección de Covid-19 se ha propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.

Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

En los primeros 15 minutos después de la inyección de la inyección de la inyección de Pfizer, los investigadores encontraron que la concentración total de lípidos en los ovarios medía 0,104 ml. Esto luego aumentó a 1.34 ml después de 1 hora, 2.34 ml después de 4 horas y luego 12.3 ml después de 48 horas.

Los científicos, sin embargo, no realizaron ninguna investigación adicional sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si la acumulación preocupante continuó.

Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aquí, ofrecen algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.

Las cifras para el número de personas que sufren de cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que 2020 y el promedio de 2017-2019.

El gráfico anterior se muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el tablero de Public Health Scotland ahora muestran cifras hasta mayo de 2022, y desafortunadamente revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que sufren de cáncer de ovario aumentando significativamente.

Un análisis completo de los documentos de Pfizer se puede leer aquí, pero un resumen de los hallazgos es el siguiente:

En los documentos de Pfizer obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), hay detalles notables sobre el impacto de la vacuna durante el embarazo y su acumulación en los ovarios.

1. Riesgos del embarazo: Los documentos revelan una tasa preocupante de abortos espontáneos y muertes fetales entre las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna COVID-19. Se confirma que un porcentaje significativo de mujeres que fueron vacunadas durante el embarazo perdieron a su bebé.
2. Acumulación ovárica: Los documentos confidenciales de Pfizer también revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, lo que genera preocupación por los posibles impactos en la fertilidad femenina.

Al observar los datos del mundo real, hay observaciones que aparentemente se correlacionan con estos hallazgos del documento:

• Aumento de los casos de cáncer de ovario: Los datos posteriores a la vacunación de Escocia muestran un aumento en los casos de cáncer de ovario a niveles máximos históricos. Si este aumento es directamente atribuible a la vacunación sigue siendo un tema de investigación.
• Tasa de mortalidad neonatal: Escocia también experimentó un nivel crítico de muertes de recién nacidos dos veces en un período de siete meses.

• Riesgo de aborto espontáneo: Un estudio de datos del mundo real sugiere que la vacunación contra el Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1,517%.

Este resumen presenta solo un pequeño porcentaje de las preocupaciones planteadas en los documentos confidenciales de Pfizer y los datos del mundo real que respaldan los hallazgos.

Las revelaciones no deseadas sobre los efectos adversos en el embarazo y el daño potencial a los ovarios son espeluznantes. Junto con el aumento en el cáncer de ovario y las tasas de mortalidad neonatal, sugieren que hay más en esta campaña de vacunación de lo que parece.

Porque estos hallazgos por sí solos contienen suficiente evidencia para concluir que la vacunación contra el Covid-19 conducirá a la despoblación.

Sección 6: El Gran Reinicio – ¿Un Nuevo Orden Mundial?

Entra Klaus Schwab, el enigmático fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial. Schwab es un visionario con un plan denominado el «Gran Reinicio» o la «Cuarta Revolución Industrial». Su visión de futuro se asoma a un mundo donde la Inteligencia Artificial (IA) y la automatización ocupan un lugar central, superando y superando las capacidades humanas en numerosos sectores.

La visión de Schwab pinta un cuadro en el que las máquinas, gracias a su incansable eficiencia, reemplazan millones de puestos de trabajo. En este mundo, las máquinas no se cansan, no se enferman y no exigen aumentos salariales.

En esencia, Schwab imagina un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana de bajos salarios se reduzca sustancialmente, lo que nos lleva a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.

En este punto, puede preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las desconcertantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?

A medida que los humanos son marginados por la IA, ¿está esto llevando a una reducción en el «stock» humano, y es esto lo que insinúan las ominosas cifras de Deagel?

Los puntos parecen conectarse, creando una sorprendente línea de especulación.

¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras influyentes como Klaus Schwab, ser un preludio de una estrategia de despoblación? ¿Estamos siendo conducidos hacia un mundo que ya no requiere humanos en abundancia?

Sección 7: La narrativa del cambio climático: ¿un juego de humo y espejos?

A medida que retiramos las capas de esta narrativa desconcertante, un tema provocativo emerge del discurso dominante: el dióxido de carbono, el gas que cada uno de nosotros los humanos emite con cada respiración, ha sido enmarcado como el adversario clave de la salud de la Tierra.

¿Podría esta narrativa estar insinuando sutilmente una verdad más perturbadora? ¿Es la tan mencionada «huella de carbono» en realidad una referencia velada a nuestra existencia como un «problema»?

Este camino que hemos desenredado cuidadosamente indica un escenario inquietante de una amarga realidad que el establishment ha decidido que estamos destinados a enfrentar.

Al concluir, una pregunta desalentadora resuena: en la inminente era dominada por la Inteligencia Artificial, ¿podría la raza humana ser la víctima final? ¿Está el advenimiento de la IA, visto como el amanecer de una nueva revolución industrial, inextricablemente vinculado a una estrategia general dirigida a la reducción de la población humana?

La lógica es escalofriantemente simple: con la IA y la automatización asumiendo tareas laboriosas, la demanda de mano de obra humana disminuye drásticamente. Entonces, ¿podría el «Gran Reinicio» ser realmente una «gran reducción» en el número de humanos?

Estamos al borde de un futuro que desafía los paradigmas tradicionales. ¿Podríamos estar allanando el camino hacia nuestra propia caída, sin saberlo, impulsados por la visión del progreso?

Con Deagel.com, una plataforma que lleva la influencia de entidades como la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, proporcionando pronósticos alarmantes de despoblación para 2025, parece que este podría ser un futuro al que nos acercamos rápidamente.

Porque los datos actuales del mundo real sobre el exceso de muertes en Occidente sugieren fuertemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación, sino de hecho, un objetivo que está en camino de ser alcanzado gracias en parte a los efectos mortales de la vacunación Covid-19.

Fuente Expose