Autoridades admiten que la vacunación COVID causa mejora dependiente de anticuerpos y daño severo al sistema inmunológico

0
covid vaccine

Photo by Thirdman on Pexels.com

Compartir

Desde finales de 2021, los informes oficiales del gobierno han indicado que la vacuna Covid-19 daña gravemente el sistema inmunológico con el potencial de causar alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19 entre las personas que han recibido múltiples inyecciones.

Las afirmaciones fueron furiosamente negadas por el establecimiento principal a pesar del hecho de que fueron sus datos los que descaradamente describieron que este era el caso. Pero en lugar de demostrar lo contrario, la mayoría de las agencias gubernamentales simplemente decidieron dejar de publicar los datos condenatorios.

Sin embargo, casi dos años después, las autoridades han decidido silenciosamente comenzar una investigación sobre el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida inducido por la vacuna Covid-19 y la Mejora Dependiente de Anticuerpos después de que científicos de todo el mundo, incluidos muchos de Harvard y Yale, se vieron obligados a admitir que un conjunto debilitante de problemas han estado apareciendo horas, días o semanas después de que se haya administrado una vacuna Covid-19.

Pero hasta ahora han decidido llamar a la condición ‘Long Vax’ en un intento de trivializar las consecuencias mortales de la vacunación Covid-19 y dar más crédito a la supuesta condición ‘Long Covid’ que también se conoce como hipocondría.


No perdamos el contacto… Su gobierno y Big Tech están tratando activamente de censurar la información reportada por The Exposé para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbase ahora para asegurarse de recibir las últimas noticias sin censura en su bandeja de entrada…

ESCRIBE TU CORREO ELECTRÓNICO…

SUBSCRIBIR


Científicos de Harvard y Yale investigan una «nueva» condición relacionada con las inyecciones de Covid-19

La evidencia oficial publicada por el gobierno demuestra que las vacunas COVID-19 han dañado a millones de personas y han matado a muchas otras.

Por ejemplo, los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales en el Reino Unido han demostrado durante más de un año que la población vacunada en Inglaterra y Gales tiene significativamente más probabilidades de morir que la población no vacunada por cada 100,000 habitantes.

Source

This is most likely why the country has been suffering significant excess deaths against the five-year average week after week.

Fuente

Pero a pesar de esto, el mundo ahora se está preparando para otra nueva ronda de «refuerzos». Y como todas las vacunas, las dirigidas al supuesto virus Covid-19 pueden causar efectos secundarios mortales y debilitantes en muchas personas.

Según el establecimiento y los científicos de Harvard y Yale, estos incluyen casos de coagulación sanguínea anormal e inflamación del corazón. Ambos se conocen desde principios de 2021, con un gran aumento de la miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) que se registra entre los hombres más jóvenes.

Pero ahora los científicos de Harvard y Yale están llevando a cabo investigaciones sobre lo que afirman es una condición recientemente identificada a la que se refieren absurdamente como ‘Long Vax’ e incluso afirman que los síntomas crónicos se asemejan a la enfermedad inventada conocida como «Long Covid».

Fuente
Fuente
Source

The new study has materialised due to the quietly announced wider acceptance of the sinister consequences of Covid-19 vaccination among the mainstream medical and scientific community.

«Ves a uno o dos pacientes y te preguntas si es una coincidencia», dice Anne Louise Oaklander, neuróloga e investigadora de la Escuela de Medicina de Harvard. «Pero para cuando hayas visto 10, 20», continúa, alejándose. «Donde hay humo, hay fuego».

Según los investigadores, «Long Vax» puede vaporizar una reacción exagerada del sistema inmunológico a la proteína espiga (S) que el cuerpo debe producir una vez que el ARNm contenido en las inyecciones de Covid-19 invade las células del cuerpo.

Una proteína espiga que científicos y médicos aseguraron al público que era «inofensiva» cuando decidieron realizar el mayor experimento en la humanidad de la historia tras la autorización de uso de emergencia de las inyecciones Covid-19 de Pfizer y Moderna.

«Estoy convencido de que algo está pasando» con estos efectos secundarios, dice Harlan Krumholz, cardiólogo de la Universidad de Yale. «Es mi obligación si realmente soy un científico, tener una mente abierta y aprender si hay algo que se pueda hacer».

La evidencia sugiere fuertemente que el cuerpo puede producir una segunda ronda de anticuerpos que atacan por error a las células sanas o se unen a los receptores ACE2, lo que lleva a fluctuaciones de la frecuencia cardíaca y problemas de presión arterial. Los síntomas comunes incluyen dolores de cabeza, fatiga extrema, frecuencia cardíaca anormal y fluctuaciones de la presión arterial.

En otras palabras, el establecimiento científico convencional ahora cree que las inyecciones de ARNm Covid-19 definitivamente causan mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y posiblemente incluso síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Tal como muchos advirtieron que lo haría, incluido el equipo de The Expose, antes del lanzamiento del uso de emergencia debido al hecho de que todos los ensayos anteriores de tecnología de ARNm habían inducido la condición mortal.

Y es por eso que la tecnología de ARNm nunca había sido autorizada para uso humano antes de la supuesta pandemia de Covid-19.

¿Qué es la mejora dependiente de anticuerpos/enfermedad mejorada asociada a la vacuna?

La investigación intensiva realizada por expertos en salud a lo largo de los años ha sacado a la luz crecientes preocupaciones sobre la «mejora dependiente de anticuerpos» (ADE), un fenómeno en el que las vacunas empeoran la enfermedad o la respuesta del sistema inmunológico a otros patógenos al preparar al sistema inmunológico para una reacción exagerada potencialmente mortal.

ADE puede surgir de varias maneras diferentes, pero la más conocida se denomina «Camino del Caballo de Troya». Esto ocurre cuando los anticuerpos no neutralizantes generados por infecciones pasadas o vacunas no logran apagar el patógeno al volver a exponerse u otro patógeno al exponerse.

En cambio, actúan como una puerta de entrada al permitir que el patógeno ingrese y se replique en células que generalmente están fuera de los límites (generalmente células inmunes, como los macrófagos). Eso, a su vez, puede conducir a una diseminación más amplia de la enfermedad y respuestas inmunes excesivamente reactivas que causan enfermedades más graves.

Incluso el Dr. Anthony Fauci, asesor médico principal del presidente de los Estados Unidos, admitió al discutir la vacuna Covid-19, que esta no sería la primera vez que una vacuna que inicialmente se veía bien, en realidad empeoraba a las personas.

En 2016, se diseñó una vacuna contra el virus del dengue para proteger contra los cuatro serotipos del virus. La esperanza era que al inducir respuestas inmunes a los cuatro serotipos a la vez, la vacuna podría eludir los problemas relacionados con ADE después de la enfermedad con el virus del dengue.

La vacuna se administró a niños en Filipinas. Sin embargo, catorce niños vacunados murieron después de encontrarse con el virus del dengue en la comunidad, ya que habían desarrollado respuestas de anticuerpos que no eran capaces de neutralizar el virus natural que circulaba en la comunidad.

En ensayos clínicos previos de vacunas candidatas para combatir el SARS y el MERS, los estudios fracasaron durante la fase animal debido a ADE, también conocido como cebado patógeno o tormenta de citoquinas.

Los ensayos clínicos de fase tres están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluida la ADE.

Pero aquí radica el problema, ninguna de las vacunas Covid-19 completó los ensayos clínicos de fase tres, y esta es la razón por la que solo se les otorgó la autorización de uso de emergencia. Y fue la primera vez en la historia que una nueva «vacuna» recibió una autorización de uso de emergencia para ser emitida a toda la población, incluidos los niños que nunca han estado en riesgo de sufrir algo peor que el resfriado común si se exponen al supuesto virus Covid-19.

¿Qué es el síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19?

Es un error común pensar que el SIDA solo es causado por el virus del VIH o que son lo mismo.

De hecho, el SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es solo el nombre utilizado para describir una serie de infecciones y enfermedades potencialmente mortales que ocurren cuando su sistema inmunológico ha sido severamente dañado.

Las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida tienen un mayor riesgo de desarrollar ciertos cánceres e infecciones graves que generalmente ocurren solo en individuos con un sistema inmunitario débil, o que de otra manera serían leves en aquellos con un sistema inmunitario saludable y funcional.

Y, lamentablemente, una montaña de evidencia sugiere que las inyecciones de Covid-19 deben agregarse a la lista de causas.

La efectividad de la vacuna no disminuye; El rendimiento del sistema inmunológico no

La efectividad de la vacuna no es realmente una medida de una vacuna, es una medida del rendimiento del sistema inmunológico de un receptor de la vacuna en comparación con el rendimiento del sistema inmunológico de una persona no vacunada.

La primera vez que el cuerpo se encuentra con un germen, puede tomar varios días para hacer y utilizar todas las herramientas de lucha contra los gérmenes necesarias para superar la infección. Después de la infección, el sistema inmunitario recuerda lo que aprendió sobre cómo proteger el cuerpo contra esa enfermedad.

Las vacunas supuestamente ayudan a desarrollar inmunidad imitando una infección. Una vez que la infección por imitación inducida por la vacuna desaparece, el cuerpo se queda con un suministro de células T de «memoria» y anticuerpos que recordarán cómo combatir esa enfermedad en el futuro.

Entonces, cuando las autoridades afirman que la efectividad de las vacunas se debilita con el tiempo, lo que realmente quieren decir es que el rendimiento de su sistema inmunológico se debilita con el tiempo.

Con respecto a las inyecciones de Covid-19 –

  • Una efectividad de la vacuna de +50% significaría que los completamente vacunados están un 50% más protegidos contra Covid-19 que los no vacunados. En otras palabras, los completamente vacunados tienen un sistema inmunológico que es 50% mejor para enfrentar Covid-19.
  • Una efectividad de la vacuna del 0% significaría que los completamente vacunados no están más protegidos contra Covid-19 que los no vacunados, lo que significa que las vacunas son ineficaces. En otras palabras, los completamente vacunados tienen un sistema inmunológico que es igual al de los no vacunados en la lucha contra el Covid-19.
  • Pero una efectividad de la vacuna del -50% significaría que los no vacunados estarían un 50% más protegidos contra Covid-19 que los completamente vacunados. En otras palabras, el rendimiento del sistema inmunológico de los vacunados es un 50% peor que el rendimiento del sistema inmunológico natural de los no vacunados. Por lo tanto, las vacunas Covid-19 han dañado el sistema inmunológico.

En otras palabras, si los vacunados tienen más probabilidades de infectarse, hospitalizarse o sufrir la muerte que la población no vacunada, esto equivaldría a una efectividad negativa de la vacuna y sería indicativo del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida inducido por la vacuna Covid-19.

Trágicamente, el British Medical Journal publicó un estudio que proporciona evidencia del SIDA inducido por la vacuna Covid-19 a fines de 2021. Sin embargo, los gobiernos y la comunidad médica y científica en general lo ignoraron.

BMJ publicó un estudio que confirma que la vacuna Covid aumenta el riesgo de infección

El estudio, que fue realizado por el Instituto de Investigación de Leumit Health Services en Israel, confirmó que el riesgo de supuesta infección por Covid-19 aumentó significativamente después de una segunda dosis de la inyección de Covid-19.

Fuente

Para hacer esto, los investigadores examinaron los registros electrónicos de salud de 80,057 adultos (edad promedio de 44 años) que recibieron una prueba de PCR al menos tres semanas después de su segunda inyección y no tenían evidencia de infección previa por covid-19.

De estos 80.057 participantes, 7.973 (9,6%) tuvieron un resultado positivo en la prueba. Estos individuos fueron emparejados con controles negativos de la misma edad y grupo étnico que fueron evaluados en la misma semana.

La tasa de resultados positivos aumentó con el tiempo transcurrido desde una segunda dosis. Por ejemplo, en todos los grupos de edad, el 1,3% de los participantes dieron positivo 21-89 días después de una segunda dosis, pero esto aumentó al 2,4% después de 90-119 días; 4,6% después de 120-149 días; 10,3% después de 150-179 días; y 15,5% después de 180 días o más.

Y después de tomar en cuenta otros factores potencialmente influyentes, los investigadores encontraron un riesgo significativamente mayor de infección con el tiempo transcurrido desde una segunda dosis.

En comparación con los primeros 90 días después de una segunda dosis, el riesgo de infección en todos los grupos de edad fue 2,37 veces mayor después de 90-119 días; 2,66 veces más alto después de 120-149 días; 2,82 veces más alto después de 150-179 días; y 2,82 veces más alto después de 180 días o más.

Esto es fuertemente indicativo de daño al sistema inmunológico y potencialmente equivale al Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida inducido por la vacuna Covid-19. Especialmente cuando se combina con datos históricos del Gobierno publicados por el Gobierno del Reino Unido.

Evidencia histórica del gobierno del síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducida por la vacuna Covid-19 / mejora dependiente de anticuerpos / enfermedad mejorada asociada a la vacuna

Public Health Scotland anunció en enero de 2022 que, a partir del 6 de febrero del 22, ya no informarían semanalmente los casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación de Covid-19.

He aquí por qué:

Datos de origen
Datos de origen
Datos de origen

Los gráficos anteriores se han creado utilizando las cifras publicadas por Public Health Scotland en su ‘Informe estadístico COVID-19 e invierno‘ publicado el 16 de febrero del 22, y muestran que las tasas de infección, hospitalización y mortalidad por Covid-19 por cada 100,000 personas fueron consistentemente más altas entre la población completamente vacunada.

Esto es lo que la vacunación contra el Covid-19 ha hecho a la gente de Escocia, y es fuertemente indicativo de un daño intenso en el sistema inmunológico que podría deberse al Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, la Mejora Dependiente de Anticuerpos o ambos.

La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido también jugó el mismo juego que Public Health Scotland, y desde el 1 de abril de 2022, se negó a publicar más datos sobre casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación de Covid-19.

He aquí por qué:

Los tres gráficos anteriores se han creado utilizando las cifras contenidas en los informes de «Vigilancia de vacunas» de la Semana 5, Semana 9 y Semana 13 de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA).

Las cifras muestran que las tasas de casos entre la semana 5 y la semana 13 de 2022 fueron más altas entre los vacunados triples en todos los grupos de edad en Inglaterra. No solo un poco, y la brecha entre los no vacunados y los vacunados triples ha empeorado cada mes.

Todos los grupos de edad también sufrieron una tasa de mortalidad por Covid-19 más alta por cada 100,000 entre los vacunados dobles, excepto los de 18 a 29 años entre la semana 5 y la semana 9.

Pero este grupo de edad solo sufrió una tasa de mortalidad más alta entre los no vacunados en la semana 5, con la semana 9 y la semana 13 viendo una tasa de mortalidad idéntica entre los no vacunados y doblemente vacunados.

El único otro grupo de edad que rompió la tendencia fueron los de 30 a 39 años, que volvieron a una tasa de mortalidad ligeramente más alta entre los no vacunados en la semana 13. Pero aparte de esto, todos los demás grupos de edad habían sufrido una tasa de mortalidad más alta entre los vacunados dobles desde principios de año.

Estas no son el tipo de cifras que deberíamos ver si una vacuna es efectiva. Estas ni siquiera son el tipo de cifras que deberíamos ver si una vacuna es ineficaz. Lo que estamos viendo aquí es una vacuna que está teniendo el efecto opuesto al deseado.

The following two charts show the real-world Covid-19 vaccine effectiveness against death among the double vaccinated population in England by age group and week, based on the death rates provided above –

(Pfizer’s vaccine formula:
Unvaccinated Rate per 100k – Vaccinated Rate per 100k / Unvaccinated Rate per 100k x 100 = Vaccine Effectiveness)

Se registró una efectividad de la vacuna contra la muerte de menos 111% entre las personas de 60 a 69 años, menos 138% entre las personas de 70 a 79 años y menos 166 % entre las personas mayores de 80 años en la semana 9 de 2022.

Pero basta con mirar las cifras de las personas de 40 a 49 años. En la semana 5 se registró una efectividad de la vacuna contra la muerte de +16%. Luego, en la semana 9, esto cayó a menos 32%. Pero luego, en la semana 13, esto cayó a un impactante -121%.

Estas cifras muestran que la mayoría de las personas doblemente vacunadas tienen el doble de probabilidades de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna Covid-19 en el mundo real entre la población vacunada triple por grupo de edad y semana en Inglaterra entre el 3 de enero y el 27 de marzo de 2022, según las cifras de tasa de casos proporcionadas anteriormente:

Esto no está ni cerca de la supuesta efectividad del 95% de Pfizer, ¿verdad? La efectividad de la vacuna fue tan baja como -391.43% entre las personas de 60 a 69 años en la semana 13, cayendo de menos 114.8% en la semana 5.

Las disminuciones más preocupantes aquí parecen estar entre las personas de 60 a 69 años y de 70 a 79 años porque parece que se han caído por un precipicio entre la semana 9 y la semana 13. Afortunadamente, la caída entre los jóvenes de 18 a 29 años parece haberse desacelerado entre la semana 9 y la semana 13, pero aún se encuentra en menos 231.22% después de ser menos 29.8% en la semana 5.

Estas cifras muestran que las personas de 60 a 69 años tienen casi 5 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19 que las personas de 60 a 69 años no vacunadas, y muestran que las personas de 40 a 59 y 70 a 79 años tienen más de 4 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19 que sus contrapartes no vacunadas.

La UKHSA afirma que la efectividad de la vacuna disminuye sustancialmente con el tiempo y es por eso que es importante obtener una dosis de refuerzo. Pero no lo olvides, esto es una mentira. La efectividad de la vacuna no disminuye. El rendimiento del sistema inmunológico sí.

Por lo tanto, las cifras oficiales publicadas por el Gobierno del Reino Unido sobre las tasas de infección en Inglaterra confirman claramente que la vacuna Covid-19 daña el sistema inmunológico tan severamente que el rendimiento del sistema inmunológico se degrada cada semana.

Si esto no es indicativo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida y / o mejora dependiente de anticuerpos, entonces no sabemos qué es.

Pfizer y la FDA sabían que sucedería

Sin embargo, todo este dolor y miseria podría haberse evitado porque tanto Pfizer como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) sabían que sucedería.

Pfizer, la compañía golpeada con el mayor acuerdo de fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009; admitió en documentos confidenciales, que trató desesperadamente de evitar hacerse público, que su terapia génica de ARNm Covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna / mejora dependiente de anticuerpos.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de una revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.

La FDA originalmente dijo que estaban preparados para publicar 500 páginas por mes en respuesta a la solicitud de Libertad de Información (FOI) presentada en nombre de Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) solicitando los datos de seguridad.

En cambio, a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó que publicaran 55,000 páginas por mes. Publicaron 12.000 páginas a finales de enero.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web.

Uno de los documentos contenidos en el último volcado de datos es ‘reissue_5.3.6 experiencia posterior a la comercialización.pdf’. La Tabla 5, que se encuentra en la página 11 del documento, muestra un «riesgo potencial importante», y ese riesgo figura como «Enfermedad mejorada asociada a la vacuna (VAED), incluida la enfermedad respiratoria mejorada asociada a la vacuna (VAERD)».

Las enfermedades mejoradas asociadas a la vacuna (DAV) son presentaciones modificadas de infecciones clínicas que afectan a individuos expuestos a un patógeno de tipo salvaje después de haber recibido una vacunación previa para el mismo patógeno. Considerando que, la enfermedad respiratoria mejorada asociada a la vacuna (VAERD) se refiere a la enfermedad con afectación predominante del tracto respiratorio inferior.

Las respuestas mejoradas se desencadenan por intentos fallidos de controlar el virus infeccioso, y VAED generalmente presenta síntomas relacionados con el órgano objetivo del patógeno de la infección. Según los científicos La VAED ocurre como dos inmunopatologías diferentes, la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la hipersensibilidad asociada a la vacuna (VAH).

Source – Page 11

Pfizer afirma en su documento confidencial que hasta el 28 de febrero de 2021, habían recibido 138 casos que informaban 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de enfermedad mejorada asociada a la vacuna. De estos, 71 fueron médicamente significativos, lo que resultó en 8 discapacidades, 13 fueron eventos potencialmente mortales y 38 de las 138 personas murieron.

De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 se etiquetaron como «ineficaces para el medicamento», 53 se etiquetaron como disnea (dificultad para respirar), 23 se etiquetaron como neumonía por Covid-19, 8 se etiquetaron como insuficiencia respiratoria y 7 se etiquetaron como convulsiones.

Pfizer también admitió que 75 de los 101 sujetos con Covid-19 confirmado después de la vacunación, tenían una enfermedad grave que resultó en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte.

Pero Pfizer concluyó definitivamente, a los efectos de sus datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, los mismos datos que se necesitaban para obtener la autorización de uso de emergencia y hacerlos miles de millones y miles de millones de dólares, que «ninguno de los 75 casos podría considerarse definitivamente como VAED».

Pero Pfizer luego confirmó que, según la evidencia actual, VAED sigue siendo un riesgo teórico.

Ahora, en el momento de escribir este informe en abril de 2021, Pfizer afirmaba que su inyección de Covid-19 era 95% efectiva para prevenir la infección. Como hemos demostrado, este claramente no es el caso, y los datos oficiales del Gobierno muestran que las vacunas en realidad tienen una eficacia negativa.

Sin embargo, si Pfizer afirmaba esto en ese momento, y obtuvo la autorización de uso de emergencia de la FDA debido a esta afirmación, ¿cómo diablos podrían no concluir definitivamente que VAED era el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de «ruptura» que se les informaron eran enfermedades graves que resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales de la muerte?

Otra evidencia del documento confidencial también muestra que tanto la FDA como Pfizer sabían que la inyección de Covid-19 había matado al menos a 12 personas que desarrollaron un trastorno autoinmune, para febrero de 2021. Eso no significa que estas sean las únicas personas que han muerto debido a enfermedades autoinmunes inducidas por los pinchazos, estos son solo los que se informaron oficialmente a Pfizer en los primeros dos meses del lanzamiento de su vacuna.

Luego también tenemos más datos sobre los casos de Covid-19 reportados a Pfizer después de la vacunación dentro del documento confidencial:

Pfizer afirmó que recibió 3.067 informes de casos hasta el 28 de febrero del 21, de los cuales 1.013 fueron confirmados médicamente. En el momento de su informe, 547 no se resolvieron, y 558 se resolvieron, mientras que 136 resultaron fatales. De los casos confirmados médicamente, esto equivale a una tasa de mortalidad del 13,4%.

Pfizer concluyó que «esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad». Pero, ¿cómo diablos concluyeron eso cuando la tasa de mortalidad promedio antes de la introducción de una vacuna Covid-19 a la población equivalía al 0,2%?

Conclusión

Estos datos confidenciales demuestran que las inyecciones de Covid-19 nunca deberían haber recibido autorización de uso de emergencia, y deberían haber sido retiradas de la distribución por la FDA tan pronto como vieron las cifras.

Sin embargo, es un poco alentador ver que el establecimiento dominante se ha visto obligado a comenzar a investigar las consecuencias debilitantes de la vacunación Covid-19 después de dos años y medio de lo que equivaldrá a un experimento criminal en el mundo real.

Pero es indignante que hayan decidido denominar condiciones extremadamente graves y mortales como la mejora dependiente de anticuerpos y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, «Long Vax» en un esfuerzo por minimizar la gravedad de la situación y dar crédito a la condición imaginaria llamada «Long Covid», que solía conocerse como hipocondría / pereza.

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo