Altos funcionarios de la administración Trump invitaron accidentalmente a un periodista a un chat grupal de Signal sobre los ataques contra los hutíes.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, abordó una reciente filtración de discusiones de alto nivel sobre los ataques aéreos estadounidenses contra los rebeldes hutíes de Yemen, calificando al periodista involucrado de “engañoso” y minimizando la importancia de la revelación.

El incidente salió a la luz después de que The Atlantic informara el lunes que su editor en jefe, Jeffrey Goldberg, había sido agregado accidentalmente a un chat grupal de Signal que incluía a altos funcionarios de la administración Trump, como el vicepresidente JD Vance, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz y Hegseth.

El grupo había estado discutiendo activamente posibles operaciones militares estadounidenses contra los hutíes durante días antes de que el presidente Donald Trump ordenara ataques contra Yemen el 15 de marzo.

Goldberg afirmó que uno de los últimos mensajes de Hegseth antes del ataque “contenía detalles operativos de los próximos ataques contra Yemen, incluyendo información sobre objetivos, armas que Estados Unidos desplegaría y secuencia de ataques”.

Cuando se le preguntó sobre la filtración el lunes, Hegseth desestimó a Goldberg como «un supuesto periodista engañoso y altamente desacreditado que ha hecho una profesión de difundir engaños».

«Nadie estaba enviando mensajes de texto con planes de guerra, y eso es todo lo que tengo que decir al respecto», dijo Hegseth cuando se le presionó sobre el contenido de los mensajes.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, dijo a Reuters que el hilo de mensajes «parece ser auténtico» y confirmó que se había iniciado una revisión interna sobre «cómo se agregó un número inadvertido a la cadena».

“El hilo es una demostración de la profunda y reflexiva coordinación de políticas entre altos funcionarios”, añadió Hughes, sin aclarar si se habían violado los protocolos de seguridad nacional o si se tomarían medidas disciplinarias.

Trump ordenó una «poderosa acción militar» contra los militantes hutíes radicados en Yemen el sábado pasado, acusándolos de llevar a cabo una «implacable campaña de piratería, violencia y terrorismo contra buques, aeronaves y drones estadounidenses y de otros países». El grupo, conocido oficialmente como el movimiento Ansar Allah, ha controlado amplias zonas de Yemen, incluida la capital, Saná, desde mediados de la década de 2010.

En lo que The Atlantic describió como una “fascinante discusión política”, altos funcionarios estadounidenses habrían reconocido la dificultad de generar apoyo público para una nueva campaña militar.

“Existe un riesgo real de que el público no entienda esto ni por qué es necesario”, declaró la cuenta etiquetada como ‘JD Vance’, argumentando que “la razón más poderosa para hacerlo es, como dijo el presidente, enviar un mensaje”. En respuesta, Hegseth coincidió, afirmando: “Creo que el mensaje será difícil pase lo que pase; nadie sabe quiénes son los hutíes, por lo que debemos centrarnos en: 1) Biden fracasó y 2) Irán fue financiado”.

Trump ha afirmado que los ataques hutíes «emanan de Irán y son obra de él», advirtiendo que, a partir de ahora, Washington interpretará cada disparo del grupo yemení como si lo hubiera hecho Teherán. «Irán será considerado responsable y sufrirá las consecuencias, que serán nefastas», escribió el presidente el lunes pasado en su plataforma Truth Social.

Fuente RT