En 2014, un ex jefe de tecnología de Nokia denunció los daños causados por el uso de teléfonos móviles

En 2014, el periódico finlandés Satakunnan Kansa publicó un artículo sobre un ex jefe de tecnología de Nokia que dijo que los teléfonos móviles habían arruinado su salud. Continuó expresando su preocupación por el uso de teléfonos móviles por parte de los niños y la cultura de miedo y silencio dentro de la empresa, que prohibía al personal hablar abiertamente sobre los riesgos para la salud.

El artículo de Satakunnan Kansa ya no está disponible en línea; puedes encontrar una copia archivada en Wayback Machine AQUÍ y el blog ‘Between a Rock and a Hard Place‘ subió una versión en inglés del artículo el mismo día que se publicó en 2014.

El ex jefe de tecnología de Nokia durante diez años, Matti Niemelä, participó en el desarrollo de los primeros teléfonos móviles, tarjetas de memoria y conexiones WLAN [Wi-Fi] del mundo.

En 2007, la carrera de Niemelä se topó con un muro de ladrillos cuando su salud finalmente falló. Hoy en día, solo puede moverse con un andador. Niemelä se niega a usar una silla de ruedas. Es uno de los desafortunados que han experimentado síntomas severos de radiación, dijo el periódico finlandés en ese momento.

Viajando por todo el mundo con un comunicador, un teléfono inteligente de primer modelo, en la mano, la exposición a la radiación era muy fuerte de la mañana a la noche, e incluso de noche. Pocas personas han tenido tanta sobrecarga de radiación como yo, dijo Niemelä.

Los primeros síntomas aparecieron ya un año después de su empleo en Nokia. Al principio, Niemelä no se atrevía a ir al médico, principalmente por miedo al cáncer cerebral. Los síntomas empeoraban año tras año.

En 2001, las imágenes de resonancia magnética y las muestras de líquido cefalorraquídeo revelaron la brutal verdad: la esclerosis múltiple (EM).

Según Niemelä, los representantes médicos no estaban dispuestos a tomar una posición sobre si la radiación de los teléfonos móviles causaba su EM. Sin embargo, los resultados preliminares mostraron que la radiación aumenta el riesgo de EM.

«Soy un lego, no un médico. Ciertamente, la esclerosis múltiple es causada por una serie de factores, no solo por la radiación de los teléfonos móviles. Sin embargo, la radiación aumenta mis síntomas de esclerosis múltiple», dijo.

Además, los síntomas de la enfermedad podrían confundirse fácilmente con los síntomas de la radiación de los teléfonos móviles, explicó Niemelä.

Aunque Niemelä había perdido su salud, su carrera y, más recientemente, su matrimonio, no culpaba a nadie. «No estoy amargado, fue mi propia elección trabajar para Nokia», dijo.

Tampoco quería asustar a muchos sobre los peligros de los teléfonos celulares. «Una persona sana puede usar un teléfono móvil de manera responsable», dijo.

Niemelä, admitió que hacer pública su historia conllevaba un gran riesgo. «Tengo miedo de hablar de esto en público porque no quiero que me etiqueten como loca».

Niemelä explica que el tema de la radiación de los teléfonos móviles siempre se ha mantenido en silencio en Nokia. «No se podía hablar de eso dentro de la empresa. Sin embargo, entre el personal, se especuló si la radiación podría causar daños. Sin embargo, nadie se atrevió a mencionarlo, porque podría hacer que los despidieran».

Niemelä dice que le planteó el asunto al médico por primera vez en 2006. «El médico me habló de varios pacientes que sufren los mismos síntomas que yo», reveló Niemelä.

Niemelä está especialmente preocupada por los niños y su uso del teléfono móvil, porque la exposición continua al oído y la cabeza no sirve de nada. «Estas cosas se han mantenido en silencio durante demasiado tiempo. Espero que sea posible hablar de los síntomas abiertamente y sin miedo».

El fabricante de teléfonos móviles Nokia y el actual vicepresidente senior de Microsoft, Tom Kuuppelomäki, aseguraron que todos los productos cumplen con los requisitos establecidos por los organismos y estándares internacionales de salud. «La seguridad de los productos es de suma importancia tanto para Nokia como para Microsoft», dijo. «La Organización Mundial de la Salud ha analizado una serie de estudios, de las últimas dos décadas, con el objetivo de determinar si los teléfonos móviles representan un riesgo potencial para la salud».

Kuuppelomäki insistió en que hasta la fecha (18 de octubre de 2014), los estudios no han demostrado efectos adversos para la salud por el uso del teléfono móvil.

¿Cómo se estudiarán los efectos sobre la salud en el futuro? La OMS ha hecho recomendaciones para una mayor investigación sobre los campos electromagnéticos para permitir una evaluación exhaustiva de los riesgos, dijo el periódico finlandés.

Dos días después, el 20 de octubre de 2014, Between a Rock and a Hard Place publicó un segundo blog. «Todavía no se sabe si la radiación de los teléfonos celulares podría contribuir al desarrollo de la esclerosis múltiple. Se han realizado muy pocos estudios para confirmar o descartar la afirmación de la relación causal. Sin embargo, encontré un giro interesante en la historia de Matti Niemelä, Nokia y la esclerosis múltiple», dijo el autor del blog.

Between a Rock and a Hard Place citó un artículo publicado por RCR Wireless el 4 de junio de 2001 en el que se describían las patentes propiedad de Nokia que vinculaban la invención patentada a los riesgos relacionados con la salud de los teléfonos móviles.

En un caso, Nokia, el proveedor número uno de teléfonos móviles, vincula una invención patentada directamente con los presuntos riesgos para la salud derivados de la radiación de los teléfonos móviles. El 28 de julio de 1998, Nokia recibió una patente para una capa de protección entre la antena y el usuario para reducir la irradiación electromagnética del usuario.

La solicitud de patente de Nokia afirma que la antena del teléfono móvil está a «pocos centímetros del cerebro, los órganos auditivos, el órgano del equilibrio. Aunque un efecto de calentamiento directo podría dejarse sin más consideración, se ha sugerido que la radiación de radiofrecuencia modulada induce cambios en el estado eléctrico, es decir, en el equilibrio iónico de los nervios. Se ha sugerido que una exposición continua y localizada a la irradiación de radiofrecuencia debilita las láminas de mielina de las células y, en última instancia, conduce a un deterioro de la capacidad auditiva, vértigo, etc. Se ha sugerido que la irradiación de radiofrecuencia puede estimular un crecimiento adicional entre las células de apoyo en el sistema nervioso, lo que en el peor de los casos podría conducir al desarrollo de tumores malignos, por ejemplo, glioma». [DL: mencionado aquí el debilitamiento de la lámina de mielina alrededor de los nervios se asocia con la esclerosis múltiple]

Nokia recibió otra patente el 29 de diciembre de 1998 para una unidad de radiofrecuencia accesoria que «disminuye la radiación hacia la cabeza del usuario.

El 25 de enero de 2000, Nokia recibió una patente para un sistema de alarma para teléfonos celulares que permitiría al usuario «reducir al mínimo el valor SAR [tasa de absorción específica] y la cantidad de radiación dirigida a su cabeza o cuerpo empleando la posición y las situaciones correctas del aparato y ajustando el tiempo de transmisión.Los fabricantes poseen patentes para reducir la radiación, RCR Wireless, 4 de junio de 2001

Between a Rock and a Hard Place comentó sobre los extractos anteriores: «Todas las patentes fueron tomadas por Nokia y otros fabricantes al mismo tiempo que, y aún así, los fabricantes continúan asegurando a los usuarios que solo hay efectos térmicos de la radiación cuando no existen efectos no térmicos. Sobre la base de estas afirmaciones, los fabricantes, en conjunto con la ICNIRP, el CIEM y la OMS, afirman que los usuarios de teléfonos celulares, sin importar cuán viejos o jóvenes sean, sin importar cuán sanos o enfermos estén, están perfectamente protegidos contra cualquier efecto en la salud de la radiación de los teléfonos celulares. Solo como recordatorio, los estándares de seguridad de los teléfonos celulares utilizados por los fabricantes y desarrollados por ICNIRP son del año 1998».

¿Se han actualizado las normas recomendadas por la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) desde 2014? No, según un artículo publicado el 18 de octubre de 2022. El resumen decía:

A finales de la década de 1990, la FCC y la ICNIRP adoptaron límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) para proteger al público y a los trabajadores de los efectos adversos de la RFR. Estos límites se basaron en los resultados de estudios de comportamiento realizados en la década de 1980 que involucraron exposiciones de 40 a 60 minutos en 5 monos y 8 ratas, y luego aplicaron factores de seguridad arbitrarios a una tasa de absorción específica (SAR) umbral aparente de 4 W/kg.

En este artículo, mostramos cómo los últimos 25 años de investigación exhaustiva sobre RFR demuestran que los supuestos subyacentes a los límites de exposición de la FCC y la ICNIRP no son válidos y continúan presentando un daño para la salud pública.

Los efectos adversos observados en exposiciones por debajo del umbral supuesto de SAR incluyen inducción no térmica de especies reactivas de oxígeno, daño en el ADN, miocardiopatía, carcinogenicidad, daño en los espermatozoides y efectos neurológicos, incluida la hipersensibilidad electromagnética. Además, múltiples estudios en humanos han encontrado asociaciones estadísticamente significativas entre la exposición a RFR y un mayor riesgo de cáncer de cerebro y tiroides.

Sin embargo, en 2020, y a la luz del conjunto de pruebas revisadas en este artículo, la FCC y la ICNIRP reafirmaron los mismos límites que se establecieron en la década de 1990.

… Se necesitan con urgencia límites de exposición para proteger la salud de los seres humanos y el medio ambiente. Estos límites deben basarse en pruebas científicas y no en suposiciones erróneas, especialmente teniendo en cuenta la creciente exposición mundial de las personas y el medio ambiente a la RFR, incluidas las nuevas formas de radiación de las telecomunicaciones 5G para las que no existen estudios adecuados sobre los efectos en la salud. [Énfasis añadido]Comisión Internacional sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos (ICBE-EMF). La evidencia científica invalida las suposiciones de salud subyacentes a las determinaciones del límite de exposición de la FCC y la ICNIRP para la radiación de radiofrecuencia: implicaciones para 5G. Environ Health21, 92 (2022). https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9

Sorprendentemente, Radio Waves, una publicación en línea para el proveedor de telecomunicaciones y servicios digitales Orange, afirma en su sitio web:

Los valores límite de exposición humana a campos electromagnéticos para todos los dispositivos y servicios que emiten ondas de radio fueron propuestos por la ICNIRP en 1998. Estos valores se establecieron sobre la base de un análisis exhaustivo de los conocimientos científicos disponibles.

En este sentido, el único efecto biológico conocido es la transferencia de calor.

Las recomendaciones de la ICNIRP, que son la base en particular de la normativa europea, se revisan periódicamente. Los valores límite de exposición actuales no han sido cuestionados por los recientes informes de la ICNIRP y del Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (CCRSERI)

Las recomendaciones de la ICNIRP han sido ampliamente adoptadas en África, Asia, Europa, Oriente Medio y América Latina. En América del Norte se utilizan estándares de exposición similares (IEEE C.95.1). [Énfasis añadido]Estándares Internacionales para Valores Máximos, Ondas de Radio

Orange también afirma que «para reflejar cualquier incertidumbre y tener un margen de seguridad, se aplica un factor de seguridad de 50 [a 4 W/kg para todo el cuerpo y 100 W/kg para la cabeza y el torso], a fin de definir los valores límite de exposición pública, a saber, 0,08 W/kg para todo el cuerpo y 2 W/kg para la cabeza y el pecho».

Comparando los estándares a los que Orange afirma que se adhiere, con el documento publicado en 2022 podemos asumir:

• El «análisis exhaustivo del conocimiento científico disponible» al que se refiere Orange son estudios de comportamiento limitados realizados en 5 monos y 8 ratas.
• «El único efecto biológico conocido es la transferencia de calor» es una mentira descarada.
• «Las recomendaciones de la ICNIRP (…) se revisan regularmente» es otra mentira descarada, a menos que ser «revisado» una vez en los últimos 25 años se considere regular.

Fuente Expose