La guerra de los globalistas contra la humanidad incluye la guerra contra la agricultura y la seguridad alimentaria local

La agenda globalista de la UE prioriza la dependencia en lugar de la autosuficiencia local, a pesar de que depender de las importaciones de alimentos y petróleo plantea riesgos. La importación de alimentos de lugares lejanos aumenta significativamente el consumo de combustible y mano de obra en comparación con la producción local.

La agenda de reinicio del Foro Económico Mundial promueve la adopción de dispositivos inteligentes y la tecnología 5G, a pesar del daño potencial de las tecnologías de frecuencia electromagnética para la salud humana. En el sector agrícola, esto se traduce en la electrificación y conexión inalámbrica de todo bajo el pretexto de combatir el cambio climático y lograr cero emisiones netas de carbono.

Este nuevo marco, aunque se comercializa como una reducción del CO₂ emisiones de gases de efecto invernadero, sigue siendo altamente contaminante. A medida que la atención se centra en la comercialización y venta de nuevos productos «verdes», el impacto medioambiental permanece prácticamente sin cambios.

Lo que sigue está extraído del artículo ‘Una guerra tecnocrática contra los agricultores, la dependencia del petróleo y la tarta de manzana casera‘ escrito por Mark Keenan y publicado por Global Research.

Sin agricultores y sin petróleo asequible, los estantes de los supermercados se vaciarán rápidamente

A la globalista Unión Europea («UE») no parece preocupada por el hecho de que, sin los agricultores europeos, los 750 millones de habitantes de la UE y de Europa en general se quedarían sin producción de alimentos en todo el continente europeo. Todos los alimentos tendrían que importarse utilizando aún más combustibles fósiles en el transporte, una contradicción obvia con el combustible fósil/CO₂ agenda de reducción. Claramente, la verdadera agenda implica crear dependencia; y la supresión de la autosuficiencia local o regional. Además, si se manifiesta el pico del petróleo, las llamadas importaciones de alimentos «baratos» a la UE se detendrán debido a la escasez de petróleo y a los precios del petróleo enormemente inflados.

[Nota: En otra sección del artículo que no se incluye aquí, Keenan explora si el «Pico del Petróleo» es un engaño y una herramienta de propaganda para justificar precios más altos y promover la llamada energía «verde».]

Un país excesivamente dependiente de las importaciones de alimentos y petróleo es como un paciente de hospital con soporte vital esperando a que le quiten el enchufe. Dondequiera que vivas en el mundo, el acceso a los alimentos importados depende de la disponibilidad de petróleo asequible.

Tenga en cuenta también que en esta era de globalización, los precios pueden estar manipulados y, a menudo, no reflejan la realidad de que el envío de alimentos a miles de kilómetros requiere mucho más combustible y mano de obra que la producción de alimentos en su propio país o región. Si se tuvieran en cuenta estas externalidades, es decir, los verdaderos costos del transporte, la mano de obra y los impactos contaminantes sobre la naturaleza, entonces el precio de las importaciones sería más alto. No tiene sentido enviar alimentos a miles de kilómetros cuando se pueden producir dentro de su propia localidad, país o región.

Dado que Ucrania es un país enorme con vastas extensiones de tierra fértil y rica, podemos ver que el país tiene una importancia estratégica a largo plazo. Parece que la guerra de los globalistas contra la humanidad incluye esta guerra contra la agricultura. y contra la seguridad alimentaria local. La autora, Rosa Koire, ha descrito que la Agenda 2030 de la ONU tiene como objetivo expulsar a las personas de la tierra, volverse más dependientes y llegar a las ciudades:

«La Agenda 21 de las Naciones Unidas/Desarrollo Sostenible es un plan global que se implementa localmente. Más de 600 ciudades en los EE. UU. son miembros… Los costos son pagados por los contribuyentes… Aunque los condados dicen que apoyan los usos agrícolas, el consumo de alimentos producidos localmente, los mercados de agricultores, etc., de hecho, hay tantas regulaciones que restringen el uso del agua y la tierra (hay corredores escénicos, corredores rurales del interior, corredores de bahías, planes de área, planes específicos, planes de reurbanización, tarifas enormes, multas) que los agricultores están perdiendo sus tierras por completo… El impulso es para que la gente salga de la tierra, se vuelva más dependiente, venga a las ciudades…» – Rosa Koire

La guerra tecnocrática de la UE, la ONU y el Foro Económico Mundial contra los agricultores: alarmismo climático, control corporativo, IoT y electrificación de todo

La agenda de reinicio del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) implica la adopción mundial de dispositivos inteligentes que utilizan tecnologías de frecuencia electromagnética, específicamente, el Internet de las cosas (IoT, por sus siglas en inglés). El IoT está respaldado por la tecnología celular de 5ª generación, 5G. Sin embargo, hay que tener en cuenta que miles de estudios científicos afirman que las tecnologías basadas en campos electromagnéticos pueden ser perjudiciales para la salud humana. Según el WEF:

El Internet de las Cosas (IoT) conecta ahora 22.000 millones de dispositivos en tiempo real, desde coches hasta camas de hospital, redes eléctricas y bombas de estaciones de agua, hasta hornos de cocina y sistemas de riego agrícola… Se espera que esta cifra alcance los 50.000 millones o más en 2030.

En el sector agrícola, esto implica la electrificación y la conexión inalámbrica de todo lo que se encuentra bajo la engañosa bandera de la lucha contra el cambio climático. La tecnología inteligente, aparentemente comercializada para lograr un «carbono neto cero» sin sentido, ya se está implementando en el sector agrícola. Considere esta cita de un informe al Consejo del Sector de Alimentos y Bebidas del Reino Unido, realizado por su Grupo de Trabajo de Productividad Agrícola:

«Si nuestra industria quiere alcanzar la ambición de cero emisiones netas de carbono, se debe facilitar la electrificación de la maquinaria agrícola pesada. El refuerzo a nivel nacional de la infraestructura eléctrica rural, incluidos los sistemas de almacenamiento de baterías de reserva, será esencial para proporcionar el flujo eléctrico necesario para la «carga inteligente» de múltiples baterías de alta capacidad. en el calendario agrícola. … Facilitar la gestión de la tierra por parte de quienes adopten nuevas herramientas, tecnologías y prácticas podría tener un impacto positivo en la productividad. Se requieren las siguientes acciones: 1. Invertir en infraestructura 5G para permitir el flujo de datos futuro requerido 2. Mejorar la red eléctrica rural para permitir la electrificación de los equipos agrícolas… » – Consejo del Sector de Alimentos y Bebidas del Reino Unido

Claramente, hay otra agenda detrás del reinicio del WEF, y la Agenda 2030 de la ONU, que no tiene nada que ver con el ecologismo real (ver también el artículo ‘Conducir un coche eléctrico es ecologismo falso‘). Observo que el autor Colin Todhunter se especializa en desarrollo, alimentación y agricultura y que describe esta agenda en un artículo reciente de la siguiente manera:

El plan también implica sacar a los agricultores de la tierra (granjas sin agricultores impulsadas por IA) y llenar gran parte del campo con parques eólicos y paneles solares. Esta agenda equivocada es una receta para la inseguridad alimentaria… políticas comerciales neoliberales que conducen a la importación de productos que socavan la producción nacional y socavan los precios… o la implementación de políticas de cero emisiones netas que establecen objetivos poco realistas… La agricultura se está haciendo deliberadamente imposible o financieramente inviable. El objetivo es expulsar a la mayoría de los agricultores de la tierra e imponer una agenda que, por su propia naturaleza, parece probable que produzca escasez y socave la seguridad alimentaria. Los grandes agronegocios y las fundaciones «filantrópicas» se posicionan como los salvadores de la humanidad… Una parte integral de esta «transición alimentaria» es la narrativa de la «emergencia climática», un comentario que ha sido cuidadosamente construido y promovido… Esta comercialización depredadora del campo utiliza premisas defectuosas y alarmismo climático para legitimar el despliegue de tecnologías que supuestamente nos libran a todos del colapso climático y la catástrofe maltusiana.La «transición alimentaria» es una guerra contra los alimentos, los agricultores y todo el mundo en todo el mundo, Global Research, 4 de marzo de 2024

Hay que tener en cuenta también que la economía eólica, solar y eléctrica promovida por la ONU y el Foro Económico Mundial es un falso ecologismo, ya que la producción de millones de grandes baterías para vehículos eléctricos implica un uso extensivo de combustibles fósiles durante la extracción, producción y procesamiento de metales de tierras raras. Además, los vehículos eléctricos siguen siendo impulsados por electricidad producida a partir de combustibles fósiles y lo más probable es que sigan siéndolo.

A pesar de décadas de subsidios gubernamentales, la energía eólica proporciona menos del 5% de la energía mundial y la solar solo el 1%. El uso de electricidad para cargar vehículos y dispositivos también es un uso extremadamente ineficiente de la energía, según un estudio de la Asociación Europea de Vehículos Eléctricos de Batería encargado por la Comisión Europea (CE):

La eficiencia energética ‘Well-to-Tank’ (desde la fuente de energía primaria hasta el enchufe eléctrico), teniendo en cuenta la energía consumida por la producción y distribución de la electricidad, se estima en torno al 37%.

Además, el paso de una economía basada en la extracción y quema de hidrocarburos a una economía eólica, solar y eléctrica requiere en sí misma un gran gasto de energía de combustibles fósiles para reutilizar todo el sistema industrial mundial, así como para construir nuevas y vastas redes energéticas para la energía eólica y solar. La idea de que esta nueva economía reduce el CO₂ Las emisiones simplemente no son ciertas, simplemente se han comercializado como tales. Un nuevo marco industrial eléctrico en sí mismo seguirá siendo muy contaminante para la tierra, el aire y el agua prácticamente de la misma manera que el marco anterior, ya que crea más y más «productos» para comercializar y vender, como los automóviles eléctricos, que ahora se nos dice incorrectamente que están bien porque son «productos verdes».

Puedes leer el artículo completo de Mark Keenan ‘Una guerra tecnocrática contra los agricultores, la dependencia del petróleo y la tarta de manzana casera’ AQUÍ.

Fuente Expose