One Health planea que los médicos escriban recetas de comestibles en función de lo que se considera beneficioso para el planeta

La guerra mundial contra los agricultores y el impulso del Gran Reinicio de los Alimentos va acompañada de la agenda de Una Salud, que amenaza tanto la libertad alimentaria como la médica.

La agenda One Health incluye planes para que los médicos escriban recetas de comestibles basadas en lo que el establecimiento médico considera beneficioso para el planeta, lo que podría conducir a la eliminación de ciertos alimentos y la adición de sustancias cuestionables. Esto plantea preocupaciones sobre el racionamiento de la atención médica y la priorización de las necesidades ambientales sobre la salud de una persona.

El marco de One Health se extiende más allá de la atención sanitaria y se infiltra en todos los aspectos de la vida. Las monedas digitales de los bancos centrales y un sistema de bioseguridad totalitario podrían dictar dónde viven las personas, dónde viajan, qué compran, cómo gastan el dinero y qué comen. La combinación de estas medidas de control con la manipulación genética del suministro de alimentos genera aún más alarma.

Por Tracy Thurman

En mis artículos anteriores, analizamos la guerra global contra los agricultores, las organizaciones que impulsan el Gran Reinicio de los Alimentos, las tácticas utilizadas para imponer estos cambios al público, los proyectos en curso para eliminar el acceso a alimentos saludables y frescos de granja, y las terapias génicas de ARNm, ARN y ADN que ingresan a nuestro suministro de alimentos.

En la entrega de hoy, examinaremos la agenda de Una Salud y cómo amenaza con destruir tanto la libertad alimentaria como la libertad médica.

El término «One Health» se acuñó después del primer brote de SARS a principios de la década de 2000 para reflejar el peligro de nuevas enfermedades que surgen del contacto entre humanos y animales. Se refiere a la idea de que la salud pública no se trata solo de su salud, sino también de la salud animal y «planetaria». Está enmarcado en un lenguaje diseñado para sonar atractivo y holístico. Incrustado en él está la suposición de que, debido a que la salud planetaria está en juego, debe haber un organismo rector global con control sobre todas las plantas, animales y seres humanos para proteger esta «única salud» y para «equilibrar de manera sostenible la salud de las personas, los animales y los ecosistemas», con equidad entre priorizar a los animales, el medio ambiente y su salud personal.

El concepto de One Health tiene ramificaciones increíblemente peligrosas que deberían ser evidentes cuando se considera quién lo impulsa: la OMS, el Banco Mundial, Bill Gates, la Fundación Rockefeller, los NIH, los CDC, el USDA, la FDA y cualquier otro culpable de covid que se te ocurra.

Incluye un giro enfermizo en el adagio, «Deja que tu comida sea tu medicina» – planes para que los médicos escriban recetas de comestibles – que suena bien hasta que consideras que las recetas se basarán no solo en lo que es bueno para ti, sino en lo que el establecimiento médico determine que beneficiaría al planeta. Reflexione sobre lo que las élites están eliminando activamente del suministro de alimentos, así como las sustancias adyacentes a los alimentos que están agregando. Pensemos en el lavado de cerebro de la mayoría de los médicos durante el covid y su negativa a recomendar suplementos básicos para la salud, sol, vitamina D o un tratamiento temprano eficaz, dejando a sus pacientes a merced del remdesivir, los respiradores y las inyecciones de ARNm. Si no le gusta la idea de la comida de grillo y las recetas de lechuga vacuna, esta agenda debería levantarle las cejas.

También plantea el inquietante espectro de que la atención médica sea racionada o retenida con el argumento de que sus necesidades de salud son superadas por las necesidades ambientales. Cuando se consideran las creencias maltusianas explícitas de los globalistas, tal idea conlleva un riesgo incalculable. Los gestores de la sociedad creen claramente que los ecosistemas del planeta se beneficiarían de una reducción en el número de campesinos, y este nuevo paradigma de salud les permite tener en cuenta ese dogma en la decisión de si mereces una atención que salve vidas, el derecho a optar por no vacunarte, el derecho a una alimentación natural real o a la vida en absoluto.

En Canadá, el número de campesinos ya se está reduciendo con bastante eficacia. Solo en Quebec, más del 6,1 por ciento de las muertes en 2022 provinieron del programa de eutanasia del gobierno, llamado Asistencia Médica para Morir («MAID»). La eutanasia es la sexta causa de muerte en Canadá; Se cobra casi tantas vidas por año como supuestamente lo hizo el COVID en 2020. Canadá tiene planes de ampliar el programa para permitir que los menores de dieciocho años y los enfermos mentales den su consentimiento para la muerte asistida por un médico. Los canadienses discapacitados y empobrecidos informan que se les negó la atención médica necesaria, pero en su lugar se les ofreció el suicidio, incluida la atleta paralímpica y veterana Christine Gauthier, quien solicitó un elevador para sillas de ruedas, pero en su lugar se le ofreció la muerte.

Más allá de la atención médica, es difícil imaginar cualquier aspecto de su vida que no esté dentro del ámbito del marco de una sola salud. Si la salud de los animales, las personas y el medio ambiente deben sopesarse por igual, la agenda va mucho más allá del consultorio médico. Dónde vives, dónde puedes viajar, qué compras, cómo puedes gastar tu dinero y qué puedes comer caerían bajo este sistema totalitario de bioseguridad.

Piense en esto combinado con las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC, un sistema que ya se está implementando en otros países y cuyo lanzamiento está previsto aquí en los Estados Unidos. Bajo este sistema, todo el dinero es digital y se controla de forma centralizada. El gobierno federal puede programar su dinero para que solo pueda gastarlo en artículos aprobados. Su receta de insecto en polvo y verduras con ARNm puede ser obligatoria a menos que ya haya establecido un suministro de alimentos alternativo con la opción de pagar en una moneda independiente.

Ciertamente, aún no se ha puesto en marcha todo esto. Pero si el covid nos enseñó algo, es que el marco de nuestra opresión se desarrolla antes de que sea obligatorio. ¿Por qué financiar experimentos con ARNm en lechuga y leche de terapia génica a menos que se pretenda utilizar los alimentos como vehículo para la manipulación genética de las masas? ¿Por qué hacer un seguimiento de las compras de alimentos con el objetivo declarado de reducir el consumo de carnes rojas, lácteos, pescado y huevos, a menos que planee controlar lo que la gente compra? ¿Y qué reemplazará a estas proteínas saludables: las hamburguesas de soja transgénicas? ¿Polvo de proteína de residuos plásticos militares? ¿Insectos? ¿Rastreo de esporas mediante bioingeniería para que los administradores de la sociedad sepan exactamente lo que comen los campesinos?

Tome todo esto en el contexto de la represión contra los agricultores en todo el mundo, incluso aquí en los Estados Unidos, y luego tenga en cuenta la emergente red de control de bioseguridad One Health combinada con las monedas digitales del banco central, los puntajes de crédito social y las huellas de carbono personales, y emerge el panorama completo: la demolición controlada del suministro actual de alimentos y la libertad tal como la conocemos. para reemplazarlo con un sistema global, centralizado, totalmente monitoreado y estrictamente controlado donde los campesinos subsisten con los llamados alimentos procesados industrialmente, en el que su atención médica se basa en lo que los maltusianos dicen que es bueno para el planeta, usando el cambio climático y la salud planetaria como excusa.

Si te preocupas por la libertad médica, debes ver a estas alturas que la libertad alimentaria y la libertad médica son dos caras de la misma moneda, y si no protegemos ambas, lo perderemos todo. Dieta, inyecciones y medidas cautelares: tenemos que rechazar sus planes en los tres.

Entonces, ¿qué podemos hacer al respecto?

La buena noticia es que hay muchas cosas que podemos hacer. Exploraremos nuestras opciones en mi próximo artículo.

Sobre el autor

Tracy Thurman es una defensora de la agricultura regenerativa, la soberanía alimentaria, los sistemas alimentarios descentralizados y la libertad médica. Trabaja con la división de interés público del bufete de abogados Barnes para salvaguardar el derecho a comprar alimentos directamente de los agricultores sin interferencia del gobierno. Su serie de artículos sobre la guerra global contra los agricultores y la guerra contra los alimentos está siendo publicada por el Instituto Brownstone.

Imagen destacada adaptada de «Gripe aviar y la agenda de la OMS para una sola salud», NZDSOS, 25 de mayo de 2024

Fuente Expose