Profesor de Bioética de la Universidad de Nueva York promovió la eugenesia y el abuso de drogas para «abordar el cambio climático»

porque son menos riesgosos que la geoingeniería (2017)

El Dr. S. Matthew Liao es el Director del Centro de Bioética y Profesor Arthur Zitrin de Bioética en la Escuela de Salud Global de la Universidad de Nueva York. Pero sus sugerencias no son éticas y están muy lejos de la salud global.

En una charla TED de 2017, Liao promovió abiertamente la eugenesia y el abuso de drogas en nombre de «abordar el cambio climático». El público estaba encantado y TED pensó que era «humor».

En diciembre de 2016, Liao discutió abiertamente el uso de la ingeniería genética de los humanos para «abordar el cambio climático» en el Festival Mundial de la Ciencia. Dio dos ejemplos de cómo la edición del genoma humano podría mitigar el «cambio climático».

Una sugerencia que tuvo fue modificar genéticamente a los humanos para que seamos intolerantes a la carne. Otra sugerencia que tuvo fue hacernos «tan pequeños que nos coman los gatos». No porque sea ético o porque sea bueno para nuestra salud, sino como una forma de combatir la crisis ficticia del cambio climático.

Un año más tarde, Liao volvía a vender sus extrañas y peligrosas mercancías. En noviembre de 2017, durante una conferencia TED, no solo reiteró su deseo de modificar genéticamente a los humanos para que tengan intolerancias alimentarias, sino que promovió abiertamente la eugenesia.

Comenzó con su sugerencia de inducir intolerancias alimentarias, por lo que nos sentiríamos mal si comiéramos alimentos designados como prohibidos. «Podríamos inducir artificialmente una intolerancia leve a la carne estimulando nuestro sistema inmunológico contra las proteínas bovinas comunes y, de esta manera, podemos crear una aversión a comer alimentos poco ecológicos», dijo.

Luego apuntó a nuestros atributos físicos. Como hombre pequeño, probablemente tenga el Complejo de Napoleón, por lo que sugirió que las personas más altas y bien formadas son malas para el planeta. Según Liao, las personas altas son como una enfermedad que debe erradicarse.

«Nuestras huellas ecológicas están correlacionadas con lo grandes que somos… Por lo tanto, otra posibilidad es tener seres humanos más pequeños. Así es, ser pequeño es respetuoso con el medio ambiente… Podríamos usar el diagnóstico genético preimplantacional -esto es algo que se usa en las clínicas de fertilidad para detectar embriones con enfermedades genéticas- podríamos usarlo para detectar niños que serán más pequeños».

¿Qué planea hacer Liao con los niños que no se consideran del tamaño adecuado? ¿Matarlos? Recordemos que Liao es un «bioeticista» en la Universidad de Nueva York («NYU»). Si este es el tipo de ética que uno de sus profesores promueve públicamente, la eugenesia está muy viva y coleando en la Escuela de Salud Global de la Universidad de Nueva York.

Luego, sus sugerencias se centraron en reducir las tasas de natalidad mediante el uso de drogas.

«También podemos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero al reducir las tasas de natalidad», dijo. «Hay un vínculo directo entre la cognición y la reducción de las tasas de natalidad… así que podríamos usar mejoras cognitivas como el modafinilo o el Ritalin para reducir las tasas de natalidad», dijo.

El modafinilo es un medicamento recetado que se usa para tratar la somnolencia causada por la narcolepsia, el trastorno del sueño por trabajo por turnos y la apnea obstructiva del sueño. Se ha sugerido el uso de modafinilo como «potenciador cognitivo» en sujetos sanos; sin embargo, los beneficios y riesgos precisos asociados con este uso siguen siendo inciertos, según un artículo publicado en la Biblioteca Nacional de Medicina.

El mismo artículo afirmaba que los efectos adversos más comúnmente reportados del modafinilo (menos del 10% de los usuarios) son dolor de cabeza, náuseas y disminución del apetito. Otros efectos adversos comúnmente reportados (5% a 10% de los usuarios) incluyen ansiedad, insomnio, mareos, diarrea y rinitis.

El Ritalin también es un medicamento recetado. Sus efectos adversos van desde agitación y problemas de sueño hasta eventos cardiovasculares potencialmente graves. El Ritalin es adictivo. Tanto es así que, según el Centro de Adicciones, el Ritalin está catalogado como una sustancia controlada por el gobierno federal de la Lista II.

Las drogas, sustancias o productos químicos de la Lista II se definen como drogas con un alto potencial de abuso, cuyo uso puede conducir a una dependencia psicológica o física grave. Estas drogas también se consideran peligrosas.

Sin embargo, Liao los describe como «seguros». Pero Liao no se detuvo ahí con la promoción de las drogas. Sugirió más medicamentos para garantizar el cumplimiento.

«Muchos problemas ambientales son el resultado de problemas de acción colectiva en los que las personas no están dispuestas a cooperar por el bien común… Podríamos usar, podríamos darle oxitocina a la gente para aumentar su disposición a cooperar con otras personas», pontificó.

La oxitocina es una hormona natural asociada con la confianza, la excitación sexual y la construcción de relaciones, por lo que a veces se la conoce como la «hormona del amor» o el «químico de los abrazos».

En las mujeres, su función principal es facilitar el parto. Desempeña un papel en el vínculo social, la reproducción, el parto y el período posterior al parto. Los proveedores de atención médica utilizan formas sintéticas (fabricadas) para inducir el parto en el parto, acelerar la expulsión de la placenta y reducir el riesgo de sangrado abundante.

En los hombres, la oxitocina desempeña un papel en la eyaculación. Los niveles altos de oxitocina se han relacionado con el agrandamiento de la próstata.

Los efectos de la oxitocina en el cerebro son complejos. Según la Clínica Cleveland, los científicos están investigando actualmente el papel de la oxitocina en diversas afecciones, como la adicción, la anorexia, la ansiedad, el autismo, la depresión y el trastorno de estrés postraumático (TEPT).

Por lo tanto, Liao está sugiriendo que para «salvar al planeta» de una «crisis del cambio climático» fabricada, deberíamos recibir intolerancias alimentarias y nuestros bebés que no se ajusten a su ideal deberían ser asesinados. Si no estamos de acuerdo, entonces debemos ser drogados para que cumplamos, lo que representa un riesgo para nuestra salud. Estas son sugerencias de un profesor de bioética de la Escuela de Salud Global de la Universidad de Nueva York.

Pero, «cambio climático», ¡Liao está tratando de «salvar el planeta»! Y los métodos de ingeniería humana son preferibles a la geoingeniería, dijo en la Conferencia TED. Según él, los científicos creen que la geoingeniería tiene que hacerse porque «no tenemos otra opción» ya que «el cambio climático es uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos».

«La geoingeniería es muy arriesgada», dijo Liao. «Si sale mal, la geoingeniería podría terminar destruyendo todo el planeta. En contraste, las tecnologías de ingeniería humana de las que he estado hablando [arriba]… se aplica a nivel individual, por lo que los riesgos son mucho más manejables que algo como la geoingeniería».

En otras palabras, la geoingeniería no discrimina, por lo que Liao quiere poder seleccionar quién estará sujeto a la mitigación del «cambio climático» a través de la «ingeniería humana». Podemos asumir con seguridad que le gustaría usarlos con nosotros, pero no con sus patrocinadores, él mismo u otros colaboradores.

Ted Archive escribió en la descripción del video en YouTube:

S. Matthew Liao discute soluciones alternativas al cambio climático y, a través del humor, llama la atención sobre algunos de los problemas apremiantes que enfrenta nuestro mundo. [El subrayado es nuestro.]

¿»Humor»? ¿Realmente? ¿Te reíste cuando escuchaste su discurso? ¿No? Aparte de TED y la audiencia de la Conferencia, no creemos que nadie lo haya hecho o lo hará.

TED Archive parece reconocer que el público no pensó que fuera gracioso; Que diseñarnos para que suframos intolerancias alimentarias, enfermedades y drogadicción era «humor»:

NOTA: Los comentarios están desactivados en este video. Tomamos esta difícil decisión para el Archivo TED porque creemos que una conversación bien moderada permite mejores comentarios de más personas y más puntos de vista. Los estudios muestran que los comentarios agresivos y de odio silencian a otros comentaristas y los alejan; desafortunadamente, las herramientas de moderación de comentarios de YouTube simplemente no están a la altura de la tarea de permitirnos monitorear los comentarios en tantos videos a la vez. (Nos encantaría ver este cambio, YouTube). Así que, por ahora, si quieres comentar sobre esta charla, por favor usa Facebook, Twitter o G+ para discutir con tus redes. [El subrayado es nuestro].Descripción de la sección «¿Abordar el cambio climático a través de la ingeniería humana?» | S. Matthew Liao, TED Archive, 20 de noviembre de 2017

Tal vez TED estaba secretamente agradecido de que YouTube no permitiera que los comentarios fueran moderados. Es más fácil bloquear y censurar usuarios y comentarios en Facebook, Twitter y G+.

Fuente Expose