Los casos judiciales y su desarrollo pueden arrojar luz sobre temas de trascendencia. Los ventiladores de soporte vital que se utilizaron durante la emergencia del Covid-19 son un ejemplo de ello.

Hay grietas por las que se asoman historias que pueden tener un gran calado. Es el caso de la disputa legal que mantienen Philips México y Healthcare Systems (HCS).

El pleito se remonta a incumplimientos de contrato de los que se queja HCS, empresa que estaba encargada de la distribución de los productos de la compañía holandesa en nuestro país, pero el centro del asunto se encuentra en ventiladores que se utilizaron durante la pandemia del Covid-19, que han sido retirados en Estados Unidos y en Europa y por los que existen demandas diversas, inclusive una colectiva impulsada por Global Justice Network.

Desde enero de 2024, HCS solicitó a Philips el retiro de ventiladores de los modelos V60/V680/E30/Trilogy Evo/EV300, entre otros. En el documento respectivo, firmado por el abogado de la empresa, Luis Miguel Velasco Lizárraga, se asentó que “había solida evidencia que dichos ventiladores causaban graves afectaciones a la salud de las y los mexicanos.”

Pero lejos de ocurrir lo anterior, a HCS le fueron cancelados, de manera unilateral, contratos que tenían entre ambas empresas. En lugar de preocuparse “por atender los problemas de salud que se estaban generando algunos de los modelos (…) en el país, se intentó silenciarnos y castigarnos por haber hecho la denuncia interna.”

Pese a ello, en junio de 2024, se estableció, en un Convenio de Mediación, en el que Philips se comprometía al “retiro o sustitución de los ventiladores y respiradores vitales distribuidos en la República mexicana durante la pandemia, a más tardar el 31 de diciembre de 2024”.  Esto no ocurrió.

Un directivo de Philips, Marc “N”, fue detenido en la Ciudad de México, el 21 de mayo de este año, y trasladado a un penal en Nuevo León en el que permaneció algunos días, por el delito del incumplimiento de una orden judicial.

Philips México ha negado conductas indebidas y refiere que se trata de una estrategia de compañías que son competencia, pero aún hay abiertas carpetas de investigación de la Fiscalía la de la Ciudad de México y en General de la República.

En HCS han sido claros en deslindar a las autoridades del sector Salud de la adquisición de ventiladores presuntamente defectuosos, ya que el fabricante fue el responsable de notificar a clientes y distribuidores de las fallas detectada a nivel mundial

El caso de los ventiladores está lejos de ser anecdótico y más bien tendrá que analizarse desde la perspectiva de la responsabilidad social corporativa, donde la trasparencia y la ética deben ser ejes del comportamiento de las grandes empresas.

La pandemia del Covid-19 requiere de análisis a profundidad, para evaluar cada una de sus aristas y sacar las conclusiones y el aprendizaje respectivo.

De como termine el litigio entre HCS y Philips también se obtendrán lecciones, pero una que podemos acreditar, desde ahora, es la de valorar las conductas de cada una de las empresas.

Sobre el autor:

Twitter: @jandradej

Fuente Forbes