22 febrero, 2024

Al WEF, la OMS y la ONU: Salgan de nuestro país, no son bienvenidos aquí

0
Compartir

El domingo, el agente de policía retirado Mark Sexton y los abogados Philip Hyland y Hannah Rose, con la participación y dirección de un abogado de derechos humanos, emitieron una declaración en video para explicar su solicitud de revisión judicial ante el Tribunal Superior de Londres. Su solicitud, presentada el 9 de junio de 2023, tiene como objetivo obligar a la Policía Metropolitana («el Met») a reabrir e investigar el delito número 6029679/21 («CN 6029679/21»).

La última vez que informamos sobre CN 6029679/21 fue en enero de este año cuando Philip Hyland de PJH Law escribió a la entonces Comisionada de la Policía Metropolitana de Londres, Cressida Dick.

En diciembre de 2021, Sexton presentó una denuncia penal en la estación de policía de Hammersmith. Posteriormente, se asignó un sargento detective y un agente de policía para evaluar la denuncia y el superintendente, asistente del comisionado Dick, fue informado de la queja. Hannah Rose, de la organización benéfica británica Libertad Fundamental, presentó detalles de la investigación criminal de The Met a la Corte Penal Internacional («CPI») junto con una solicitud urgente para que se entregue una orden judicial al Gobierno del Reino Unido para que detenga todas las vacunas de inmediato.

Al final de la primera semana de enero de 2022, todos los jefes de policía en Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales habían sido informados de la denuncia o investigación criminal en vivo con el Met. El alcalde de Londres, Sadiq Khan, y el comisionado de delitos de la policía de Londres también habían sido notificados. Además, Sexton había enviado una invitación por escrito tanto a la BBC como a Sky para informar sobre la denuncia penal en la que los delitos citados eran:

  1. Prevaricación en cargos públicos
  2. Mala conducta en la función pública
  3. conspiración para cometer lesiones corporales graves
  4. conspiración para administrar una sustancia venenosa y nociva para causar daños graves y la muerte
  5. homicidio por negligencia grave
  6. homicidio corporativo
  7. corrupción
  8. fraude
  9. chantaje
  10. asesinato
  11. conspiración para cometer asesinato
  12. terrorismo
  13. genocidio
  14. tortura
  15. Crímenes de lesa humanidad
  16. Detención ilegal
  17. Múltiples violaciones de nuestros derechos humanos
  18. Crímenes de guerra
  19. múltiples violaciones del Código de Nuremberg de 1947
  20. múltiples violaciones de la Ley de derechos humanos de 1998
  21. Con miras a añadir traición a la queja en algún momento en el futuro

En febrero de 2022, el Met «abandonó la investigación» alegando que había evaluado todas las pruebas y no encontró que había delitos penales aparentes. La subcomisionada adjunta Jane Connors agregó: «No hemos encontrado evidencia para respaldar ninguna afirmación de que la información sobre las implicaciones adversas para la salud se esté suprimiendo o reteniendo del público de la manera que se alega».

Para más detalles sobre la historia de Sexton et al.» s lucha de varios años por la justicia para todos nosotros, puede navegar por los artículos que hemos publicado anteriormente AQUÍ.

Desafortunadamente para Connors, antes y después de su declaración, una gran cantidad de testimonios de médicos, científicos y otros ciudadanos, así como evidencia documentada, ha salido a la luz demostrando, sin lugar a dudas, que la información ha sido suprimida y retenida.

Por ejemplo, un informe en enero de 2023 describió unidades secretas de Whitehall que han estado monitoreando el discurso de los críticos del gobierno en línea, incluidos miembros del Parlamento, académicos, periodistas, activistas de derechos humanos y el público, con el pretexto de combatir la «desinformación». Parece que toda una industria de «verificación de hechos» y censura ha florecido durante la era covid con el único propósito de suprimir y retener información que el público tiene derecho a saber.

En mayo de 2022, el detective superintendente Tor Garnett reiteró nuevamente en una carta a Hyland que no se identifican delitos penales, que no se llevará a cabo ninguna investigación adicional y que no se tomarán medidas adicionales en los documentos presentados.

Claramente, el Met no ha hecho ningún intento honesto de evaluar la evidencia. Podríamos acusar que el propio Met se ha convertido en culpable de suprimir información.

En la declaración en video del domingo, Hyland dio la perspectiva legal de la conducta del Met: «Es ilegal que la Policía Metropolitana haga la vista gorda ante la evidencia de criminalidad que se les ha proporcionado». Y esta es la base de la última demanda presentada ante el Tribunal Superior.

Como el Met se ha negado hasta ahora a investigar los crímenes, el viernes pasado Sexton, Hyland y Rose presentaron una solicitud al Tribunal Superior de Londres para una revisión judicial para obligar al Met a investigar los crímenes detallados en CN 6029679/21. «Estos son crímenes muy graves y están en curso», dijo Sexton.

Estos crímenes son cometidos por el gobierno del Reino Unido, reguladores, funcionarios públicos, jefes de medios de comunicación y altos oficiales de policía contra los hombres, mujeres y niños del Reino Unido.

«Los tribunales ahora tienen la responsabilidad de obligar a la Policía Metropolitana a hacer su trabajo. Los fracasos catastróficos y deliberados de la Policía Metropolitana deben rendir cuentas. En particular, la subcomisionada adjunta Jane Connors y el superintendente Tor Garnett deben rendir cuentas por las terribles decisiones que tomaron», dijo Sexton.

En marzo de 2022, Sexton presentó una queja por pervertir el curso de la justicia contra Connors y Garnett. «Que yo sepa, estas denuncias penales contra ellos todavía están en curso y no se han resuelto», agregó. En lugar de investigar sus decisiones, Connors ha sido ascendida a subjefa de policía en la Policía de Escocia.

La Autoridad Reguladora de Abogados («SRA») está tratando de silenciar a Hyland y a la abogada Lois Baylis. Sexton dijo: «Tengo que hacer la pregunta a la SRA: como organización, cuando dices que eres un organismo regulador, ¿para quién trabajas realmente y quién te dice que investigues a dos abogados sobresalientes que están con la gente? Lo que están haciendo es justificable y legal, ¿puedes decir lo mismo?»

«A todos los policías, por favor tomen una posición y detengan esto. Sabes exactamente lo que está pasando. Deje de seguir órdenes ilegales. Trabajas para nosotros, la gente, no para ellos, las corporaciones… Es hora de proteger a la gente … de los daños, lesiones y muertes causadas.

«A los médicos, enfermeras, médicos de cabecera y trabajadores de la salud que dejen de administrar las inyecciones. Tú también sabes lo que está pasando.

«Al Foro Económico Mundial, la Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas. Sal de nuestro país. No eres bienvenido.

«Lo que estamos haciendo con el tribunal superior, obligando a la policía a hacer su trabajo, esto debe replicarse en todo el mundo para que podamos recuperar nuestro mundo. No es suyo destruir y arruinar».

Después de la declaración de Sexton, Hyland dio una declaración. Es crucial que todos los adultos que residen en el Reino Unido escuchen lo que Hyland tiene que decir, incluida la policía:

  • «Si los reguladores toman partido a favor de un gobierno, eso en nuestra opinión equivale a una supuesta mala conducta grave en un cargo público. Los reguladores están abdicando de su responsabilidad y están poniendo al público en riesgo al ponerse del lado de un gobierno, un gobierno que alegamos que está actuando de manera criminal. Los reguladores no están en el trabajo de proteger a un gobierno presuntamente criminal y ciertamente no están en el trabajo de silenciar a los profesionales reguladores que están exponiendo dicha presunta criminalidad.

«Las acciones de los reguladores para criticar duramente a cualquier profesional que cuestione la narrativa es una de las principales razones por las que tan pocos profesionales regulados han hecho públicas sus preocupaciones. Muchos están preocupados en privado, pero muy pocos se han hecho públicos. Esto no puede continuar. La policía debe intensificar y la policía debe intervenir».

https://www.bitchute.com/embed/3uPoF5LKMQRU/?feature=oembed#?secret=hS5bVCIatELibertad responsable: solicitud de revisión judicial ante el Tribunal
Superior contra la Policía Metropolitana
, 11 de junio de 2023 (30 minutos)

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo