Alerta, Gripe aviar parece una repetición de la operación covid. Entonces, ¿son seguras las vacunas?

Esta semana, la Organización Mundial de la Salud advirtió que la gripe aviar tiene un «potencial de alto impacto en la salud pública». Esta falsa afirmación se produjo después de que un mexicano muriera después de dar positivo por gripe aviar. Todo indica que una posible pandemia de gripe aviar es un lavado, enjuague y repetición de la pandemia de covid falsificada.

Con el covid, uno de los objetivos era vacunar al mundo y parece que la gripe aviar también tiene esto en común con el covid. Las vacunas contra el covid no eran seguras. Entonces, ¿son seguras las vacunas contra la gripe aviar?

El miércoles, el Daily Mail informó que la Organización Mundial de la Salud advierte que una nueva cepa de gripe aviar ha saltado a los humanos con «potencial de alto impacto en la salud pública», ya que un hombre en México da positivo antes de morir de gripe aviar.

«Las pruebas mostraron que el hombre, que sufría múltiples afecciones subyacentes, estaba infectado con una cepa de gripe aviar llamada H5N2, lo que marca la primera vez que este tipo se detecta en humanos», dijo el Daily Mail.

Dos cosas son clave para entender la historia que se está publicitando ampliamente. En primer lugar, qué prueba se realizó y, en segundo lugar, la causa de la muerte.

El Daily Mail declaró: «Las pruebas de PCR realizadas el 24 de abril revelaron que había sido infectado con un virus de la gripe, y más tarde se confirmó que el paciente tenía H5N2». No está claro, pero ¿podemos asumir que las pruebas de PCR fueron la base para el «primer caso humano confirmado por laboratorio» de H5N2, como se está difundiendo ampliamente en los medios corporativos?

¿O tal vez confirmado por laboratorio significa pruebas de anticuerpos? El Daily Mail continuó diciendo: «Ahora se están llevando a cabo análisis de sangre para detectar anticuerpos contra el H5N2, lo que indicaría una infección previa». Una prueba de anticuerpos tampoco nos dice mucho sobre las infecciones actuales. Una infección previa podría significar que la persona tuvo una infección hace décadas.

En 2008, un estudio de la sangre de personas que sobrevivieron a la pandemia de gripe española de 1918 reveló que los anticuerpos contra la cepa de gripe H1N1 de 1918 habían durado toda la vida. Casi 90 años después de la pandemia, los participantes del estudio, de entre 91 y 101 años, seguían teniendo anticuerpos contra el H1N1.

El Dr. William «Bill» Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt en Tennessee, dijo que es probable que se estén detectando un aumento en los casos de gripe aviar debido a un aumento en el número de pruebas. «Estamos buscando con ahínco las infecciones de gripe aviar, como consecuencia del H5N1, en todo el mundo», dijo al Daily Mail.

Al igual que con el covid, la gripe aviar está empezando a parecerse a otra «pandemia de prueba» denominada «casedemia«.

Supongamos que las pruebas de PCR del H5N1 son adecuadas para su propósito. A continuación, debemos considerar si una prueba positiva de gripe aviar significa que murió «de» gripe aviar o murió «con» gripe aviar.

Confundir «murió de» con «murió con» y volver a etiquetar la causa de la muerte fue un truco narrativo que los promotores utilizaron durante la era covid. Por ejemplo, además de reclasificar deliberadamente la neumonía como covid, si alguien moría dentro de los 28 o 60 días posteriores a dar positivo (o más si el covid aparecía en el certificado de defunción), la causa de la muerte se registraba oficialmente y se contabilizaba como una «muerte por covid», independientemente de cuál fuera la causa real de la muerte. Con la política de usar pruebas para determinar la causa de la muerte, una persona que no tenía síntomas de covid y murió por una herida de bala habría sido clasificada como una «muerte por covid» si hubiera dado positivo en la prueba de covid. Y parece que este es el caso del hombre mexicano que recientemente murió «con» H5N1.

Como informó Reuters: «La víctima [H5N1] no tenía antecedentes de exposición a aves de corral u otros animales, pero tenía múltiples afecciones médicas subyacentes y había estado postrada en cama durante tres semanas, por otras razones, antes de la aparición de síntomas agudos, dijo la OMS».

Reuters continuó señalando que el Ministerio de Salud de México dijo que la persona tenía enfermedad renal crónica y diabetes tipo 2.

Llegados a este punto, nuestro consejo es que refresques la memoria sobre cómo lograron la pandemia de covid falsificada y evalúes si están intentando llevar a cabo la misma estafa con la gripe aviar. Uno de los objetivos de la operación covid era la vacunación masiva. Podemos suponer lo mismo con la gripe aviar.

La gripe aviar no se transmite a los humanos; Si lo hace, será porque ha sido diseñado en un laboratorio. Como dijo el Dr. Peter McCullough durante una entrevista el mes pasado, el H5N1 es producido por el hombre y es por eso que ya tienen una vacuna para él.

Finlandia ya se está preparando para ofrecer vacunas contra la gripe aviar a las personas en riesgo de exposición al virus, lo que podría convertirlo en el primer país en dar ese paso. Estados Unidos también está tomando medidas para prepararse para una posible pandemia de gripe aviar. El gobierno de Estados Unidos ha ordenado casi 5 millones de dosis de la vacuna contra la gripe aviar, que serán producidas por CSL Seqirus.

La política actual del Reino Unido sobre la vacunación contra la gripe aviar no permite la vacunación de aves, fuera de los zoológicos de Inglaterra e Irlanda del Norte, ni para la prevención de enfermedades ni como respuesta de control de enfermedades. Y el Servicio Nacional de Salud («NHS») afirma que «no existe una vacuna contra la gripe aviar» para los humanos. No estamos seguros de qué cambió porque en 2006 Baxter International y Chiron Corporation tenían contratos para suministrar al Reino Unido 3,5 millones de dosis de la vacuna contra la gripe aviar H5N1, que estaba destinada al uso exclusivo del personal del NHS y otros trabajadores públicos clave.

En particular, en septiembre de 2023, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido («UKHSA») firmó un contrato con CSL Seqirus para «más de 100 millones de vacunas contra la pandemia de gripe si se necesitan o cuando se necesiten». Las vacunas serán probadas, autorizadas, aprobadas y adaptadas para combatir la cepa específica de gripe pandémica identificada en ese momento, dijo la UKHSA.

Dado que CSL Sequirus ya tiene un pedido del gobierno de los EE. UU. para vacunas contra la gripe aviar, ¿podría una de sus vacunas «adaptadas» para el Reino Unido resultar ser una vacuna contra la gripe aviar? Sí, parece que sí. En un comunicado de prensa en el que se anuncia el acuerdo con el Reino Unido, CSL Seqirus habla de la preocupación, a nivel mundial, por un brote del virus de la gripe aviar y en el mismo párrafo afirma que «el Reino Unido sigue reconociendo el riesgo general que podrían suponer las pandemias de gripe en el Registro Nacional de Riesgos recientemente actualizado».

¿Son seguras las vacunas contra la gripe aviar?

El Dr. británico Philip McMillan, fundador de Vejon Health Group, ha publicado recientemente dos entrevistas sobre la gripe aviar.

La primera fue a finales del mes pasado con el virólogo y doctor en Medicina Veterinaria Geert Vanden Bossche, donde discutieron si la gripe aviar era simplemente una distracción del covid. Durante la entrevista, el Dr. Vanden Bossche desafió a los principales «expertos» en salud pública y a la Organización Mundial de la Salud a reconocer el error de la vacunación masiva contra el covid que predispone a sus poblaciones a otras infecciones virales. Puedes ver la entrevista en Rumble AQUÍ o ver la entrevista, con marcas de tiempo de los capítulos, y leer la transcripción en Substack AQUÍ.

Una semana después, el Dr. McMillan entrevistó a la viróloga y epidemióloga Dra. Jennifer Smith. Ante la creciente preocupación por la posibilidad de que la gripe aviar se convierta en la próxima pandemia, el Dr. Smith analizó los riesgos y las implicaciones. Al igual que con la entrevista con el Dr. Vanden Bossche, puede ver el video con marcas de tiempo y una transcripción en la página Substack del Dr. McMillan AQUÍ.

El Dr. Smith tiene un doctorado en microbiología y ciencias celulares moleculares. Su experiencia son los virus respiratorios, principalmente probando la patogenicidad de los virus de la influenza en modelos animales. Ha trabajado con todo, desde virus de influenza aviar hasta virus pandémicos humanos. También ha trabajado en el desarrollo de vacunas y pruebas preclínicas tanto para vacunas contra la influenza aviar humana como para vacunas contra la influenza aviar avícola.

A partir de la marca de tiempo 25:28, la Dra. Smith planteó sus preocupaciones sobre la aprobación de una vacuna humana contra el virus H5N1 sin ensayos clínicos y el uso de adyuvantes. También habló de cómo la vacunación masiva contra la gripe aviar sería inapropiada teniendo en cuenta el bajo riesgo de exposición. A continuación, hemos incrustado la entrevista de Rumble para comenzar en este punto de la discusión.

El laboratorio en el que trabajaba el Dr. Smith desarrolló la primera vacuna contra el virus H5N1 humano para su almacenamiento y uso en seres humanos. «Se trataba de una vacuna contra el H5N1 basada en células, derivada de la genética inversa, para su uso en humanos. Creo que lo acumularon. Eso fue en, oh, tengo que remontarme a mi memoria, 2006, tal vez, 2005», dijo.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) acaba de aprobar la primera vacuna contra la influenza contra la influenza en humanos sin ningún ensayo clínico, dijo el Dr. Smith. Y agregó: «Es una vacuna inactivada contra el H5N1 que acaba de aprobarse el mes pasado para su uso en humanos de seis meses de edad o más. No se han realizado pruebas en humanos… Están usando escualeno como adyuvante en esta vacuna».

Un adyuvante es algo que se agrega a una vacuna para ayudar a provocar una respuesta inmunitaria. «Lo que hace es permitir que el sistema inmunitario responda más rápidamente de una manera más robusta, de modo que, con suerte, se obtiene una respuesta de memoria más larga y robusta al antígeno, sea cual sea el antígeno de elección», explicó el Dr. Smith.

En el pasado, el principal adyuvante utilizado era el aluminio. Pero «debido a las preocupaciones con el aluminio, han estado tratando de pasar a otros adyuvantes, uno de ellos es el escualeno», dijo.

El escualeno, o MF59, es un aceite altamente reactivo y no es ideal para su uso en niños.

«Uno de los problemas es que se ha demostrado que el escualeno causa muchos problemas neurológicos. Por lo tanto, se ha asociado con la narcolepsia, especialmente en la población pediátrica. Se ha asociado mucho con el síndrome de Guillain-Barré, la parálisis de Bell, las convulsiones, muchas reacciones anafilácticas con el escualeno. Y también puede programar enfermedades autoinmunes», dijo el Dr. Smith.

Fuente Expose