Aumento acelerado del cáncer coincide con la vacunación masiva: 87% de los suecos mayores de 12 años recibieron al menos una dosis en 2021

Los recientes informes de los medios de comunicación sobre tragedias repentinas de cáncer se han atribuido a los confinamientos, que retrasaron las citas para chequeos y pruebas en los hospitales. Es obvio que, si bien los confinamientos pueden complicar el tratamiento y los resultados, los confinamientos no pueden causar cáncer. Para aquellos a los que les resulta difícil comprender este concepto, ¿hay datos que lo demuestren? Sí.

Los datos recientes de Suecia muestran un aumento del 10,9% en la incidencia de cáncer en 2022 y un nuevo aumento en 2023, lo que dio lugar a aproximadamente 20.000 casos adicionales en dos años, lo que no puede atribuirse a los confinamientos, ya que Suecia no tuvo ninguno.

El momento del rápido aumento de la incidencia del cáncer sugiere que las inyecciones de covid pueden ser la causa, ya que el 87% de la población sueca mayor de 12 años recibió al menos una dosis en 2021.

A pesar de esta evidencia, algunas autoridades médicas, como el profesor Pat Price del Reino Unido y la neozelandesa Helen Petousis-Harris, niegan cualquier vínculo entre las inyecciones de covid y el cáncer, citando datos obsoletos e ignorando los riesgos potenciales de la experimentación biotecnológica.

Nuevos datos arrojan luz sobre una epidemia de cáncer que se está encubriendo

Por Dr. Guy Hatchard, 23 enero 2025

En la década de 1980, compré una calculadora programable de mano Casio y me entretuve escribiendo rutinas que resolvían ecuaciones algebraicas, pero pronto me di cuenta de que las calculadoras apagan el proceso de pensamiento.

El uso ubicuo de calculadoras en las escuelas ha creado desde entonces generaciones de graduados con deficiencias matemáticas. El texto predictivo, la escritura asistida por IA y el declive de la lectura están haciendo lo mismo con el lenguaje. Hasta cierto punto, nos hemos adaptado a estos preocupantes efectos secundarios de la tecnología, pero ¿qué pasaría si alguna tecnología pudiera impedirnos pensar con claridad? ¿Cuáles serían las consecuencias? O más concretamente, ¿ya está ocurriendo?

En noviembre del año pasado publicamos un artículo titulado «Vacunas de ARNm, disonancia cognitiva y nuestras perspectivas futuras» en el que informamos sobre el aumento de la incidencia del cáncer y las advertencias públicas emitidas por los principales oncólogos del Reino Unido sobre el papel de las vacunas de ARNm. Ha habido cierto retroceso. Aparentemente, algunas autoridades médicas lo niegan; Dicen que no se está produciendo ninguna epidemia de cáncer. ¿Qué nos dicen los últimos datos: Sí o No?

Anoche quería saber cuántas personas estaban desarrollando cáncer en Suecia porque no había confinamientos en el país. Es una pregunta interesante para nosotros porque los recientes informes de los medios de comunicación sobre tragedias repentinas de cáncer se han atribuido a los confinamientos que, según una narrativa ampliamente difundida, retrasaron las citas para chequeos y pruebas en los hospitales. Seamos claros, los retrasos en realidad no pueden causar cáncer, sólo, como informa The Lancet, complicar el tratamiento y afectar los resultados.

En nuestro artículo ‘El gran debate: ¿Cuántos médicos nuevos necesitará Nueva Zelanda si se aprueba la Ley de Tecnología Genética?‘, informamos de cifras oficiales del Reino Unido que revelan un aumento del 50% en el cáncer de intestino en 2022 entre las personas en edad laboral. A pesar de esto, el profesor Pat Price, oncólogo y presidente de Radiotherapy UK, ofreció esta reprimenda general a aquellos lo suficientemente preocupados como para preguntar por qué: «Las vacunas Covid no están causando cáncer». La vacunóloga Helen Petousis-Harris aquí en Nueva Zelanda está de acuerdo. En octubre de 2024 escribió un artículo para la Red Mundial de Datos de Vacunas, que codirige, titulado ‘‘Turbo Cancer’ y el ARNm: el mito que desafía a la biología y la física‘ en el que advierte:

«Turbo Cáncer» es un término vagamente utilizado por los teóricos de la conspiración para describir los cánceres supuestamente agresivos y de rápido desarrollo que se ven después de la vacunación, pero recuerde que es una teoría en busca de hechos, y los hechos simplemente no están allí.

Petousis-Harris ofrece el mismo argumento general que el profesor Pat Price: «Las vacunas protegen contra el cáncer, no lo causan». Si bien reconoce que las vacunas contra el covid-19 emplean una biotecnología novedosa, Harris descarta cualquier sugerencia o teoría de que puedan desencadenar el cáncer, y en su lugar dice: «Las vacunas de todo tipo se han utilizado durante siglos y, hasta ahora, ninguna se ha asociado con un aumento en el riesgo de cáncer».

El argumento asesino de Harris supuestamente estaba contenido en los datos estadounidenses del programa de Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (SEER) del Instituto Nacional del Cáncer de los NIH, que ella presenta en un gráfico. Engañosamente, el gráfico de Harris tiene el año 2022 añadido al eje x, pero los datos de SEER en realidad terminan en 2021. Un truco inteligente sacado directamente del libro de jugadas de la publicidad engañosa. Al igual que muchos otros países, como Nueva Zelanda, que dejó de publicar datos sobre el cáncer en 2020, Estados Unidos ha retrasado inexplicablemente la publicación de datos sanitarios clave. Los datos suecos que encontré aclaran lo que está pasando.

El cáncer suele tardar años en desarrollarse, ¿qué pasó en 2022?

Suecia no tuvo confinamientos y siguen publicando datos anuales de incidencia de cáncer. Google AI Overview me informó que en 2017 se diagnosticaron 69.621 nuevos casos de cáncer en Suecia y luego, de alguna manera, me quedé atascado y comencé a imaginar que también hubo 69.261 casos en 2016 y 2015. No fue un gran problema porque nunca confío en las sugerencias de la IA. Vuelvo a los datos de origen. La Tabla 1 (abajo) tiene las cifras oficiales de nuevos casos de cáncer en Suecia por año publicadas por Socialstyrelsen, la Junta Nacional de Salud y Bienestar de Suecia.

En comparación con la media de los años anteriores a la pandemia (2015-2019), cuando las cifras se mantuvieron relativamente estables, la incidencia del cáncer aumentó un 10,9% en 2022 y aumentó ligeramente en 2023. En total, parece que hubo aproximadamente 20.000 casos adicionales de cáncer durante los dos años 2022 y 2023, más de lo que cabría esperar de la tendencia histórica. PERO no se debió a los confinamientos, no ocurrieron en Suecia. Entonces, ¿cuál fue la causa?

El momento del rápido aumento es indicativo y sin duda favorece a las vacunas contra el covid-19. El 87% de la población sueca mayor de 12 años recibió al menos una vacuna contra la COVID-19 en 2021. Es posible que la infección por covid-19 también haya influido, pero es mucho menos probable, ya que el covid-19 tuvo su impacto más grave en 2020. En cualquier caso, la importancia relativa exacta de estos dos posibles factores no influye en una implicación importante de las cifras, tanto las vacunas contra el covid-19 como probablemente el propio covid-19 salieron de laboratorios de biotecnología y expusieron nuestra biología celular interna y nuestros procesos de inmunidad a nuevas estructuras genéticas de bioingeniería.

Si las vacunas contra el covid-19 tienen la culpa, como piensan algunos oncólogos de alto nivel del Reino Unido como el Dr. Angus Dalgleish y el Dr. James Royle (quienes, por cierto, no son teóricos de la conspiración, un término que a menudo se usa para cerrar la discusión legítima sobre preocupaciones válidas), el momento también indica que la velocidad del desarrollo del cáncer posterior a la vacuna de ARNm califica para el epíteto «turbo».

Me pregunto si el profesor Pat Price, oncólogo y presidente de Radioterapia del Reino Unido, o Helen Petousis-Harris, profesora asociada en el Departamento de Medicina General y Atención Primaria de Salud de la Universidad de Auckland, han reflexionado seriamente sobre la causa del rápido aumento de la incidencia del cáncer. La causalidad no es ciencia espacial. El estándar de oro implica identificar el momento de nuevos elementos o cambios repentinos en la dieta, el comportamiento, la exposición ambiental o las intervenciones médicas.

Los datos suecos aclaran un punto, no fueron los confinamientos. De hecho, esa explicación nunca fue plausible. Los retrasos en las pruebas no causan cáncer, simplemente retrasan los tratamientos que podrían afectar la mortalidad, pero no la incidencia. Las cifras de 2022 indican un aumento repentino y sin precedentes de la incidencia del cáncer. Como resultado, la lista de sospechosos habituales de cáncer no se aplica. En 2021, en un corto período de tiempo, poblaciones enteras no comenzaron repentinamente a comer mucha más comida chatarra, evitar el ejercicio por completo, prohibir la lactancia materna o agregar pesticidas a propósito a sus comidas, pero casi todos se vacunaron con ARNm de covid-19 a toda prisa.

El paradigma de la biotecnología se está derrumbando

La biotecnología no sabe casi nada sobre la interacción entre la conciencia y las estructuras genéticas. La conciencia es un tema virtualmente excluido de la biología. Sin embargo, hay razones sólidas y una serie de resultados experimentales que sugieren una profunda conexión que se basa en la uniformidad de la información genética y la estructura entre nuestros 37 billones de células humanas. Cómo podría afectar la terapia génica a esa conexión es la gran incógnita de la era genética. Solo puede ser ignorado para nuestro gran peligro, y no se equivoquen, está siendo ignorado y negado por aquellos ansiosos por salvar su pellejo.

La negación es una respuesta médica bastante preocupante a una epidemia de cáncer. Los médicos juran no hacer daño. Deben estar alcanzando el botón de emergencia. El tipo correcto de investigación en este punto implicaría comparar los resultados de salud de los vacunados con los no vacunados durante los períodos de tiempo relevantes. Cualquier médico debería saber esto, se enseña en la ciencia médica 101. Ocultar los datos parece criminal. La certeza totalmente falsa proyectada por la llamada verificación de hechos de las redes sociales, la complicidad de los medios corporativos y el respaldo impulsado por la IA de opiniones ampliamente sostenidas pero falsas solo se suman al aislamiento de las ideas de los hechos. Como resultado, algunos miembros de nuestra tribu de expertos han dejado de pensar con claridad, aferrándose a la paja en lugar de renunciar a paradigmas obsoletos e ideas preconcebidas de la era anterior a la biotecnología. En última instancia los datos no mienten, pero al parecer, algunas personas han decidido dormir tranquilas con el engaño.

A pesar de las dificultades, incertidumbres y desafíos de los últimos cinco años de pandemia, increíblemente, nuestro gobierno ha decidido desregular la experimentación biotecnológica. Este curso crea serios riesgos que nos afectarán negativamente a todos, incluido el riesgo de desarrollar cánceres. Para obtener más información, vea nuestro video de YouTube ‘The Gene Technology Bill. Lo que los kiwis necesitan saber‘ y luego hacer una presentación al Comité Selecto de Salud antes del 17 de febrero.

Hay muchas razones para rechazar el Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Hemos publicado sugerencias para una plantilla de envío. Escríbele a tu diputado. Necesitan ser interrogados sobre este proyecto de ley atroz. Están tratando de acelerar esto durante las vacaciones.

No vivimos en un país en el que la gente esté dispuesta a dejar que otros les arrebaten sus opciones alimentarias, sus derechos y sus creencias, y aumentar la exposición a graves riesgos medioambientales y sanitarios a largo plazo.

Sobre el autor

Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).

Puede suscribirse a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBE. GLOBAL para actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBO. GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puedes seguir al Dr. Hatchard en Twitter AQUÍ y Facebook AQUÍ.

Fuente Expose