California debe pagar a las iglesias $1.4 millones por tratar de hacer que financien abortos, dictaminan jueces

«Esta es una victoria significativa para las iglesias que representamos, los derechos de conciencia de sus miembros y otras organizaciones religiosas».

(Dos tribunales federales han fallado en contra del gobierno de California por sus esfuerzos para obligar a las iglesias a subsidiar abortos electivos, y los funcionarios estatales acordaron pagar a las instituciones religiosas $ 1.4 millones en honorarios legales.

Desde 2014, varias iglesias se han resistido a las acciones administrativas de California que obligan a todos los empleadores a cubrir los abortos electivos como «atención médica básica» en los planes de seguro de salud, independientemente de las objeciones religiosas o morales. La administración Trump amenazó con retener fondos federales a California por infringir la libertad religiosa, pero California bajo el entonces Fiscal General del estado Xavier Becerra (ahora Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos) persistió, y la batalla legal continuó durante años.

Alliance Defending Freedom (ADF) ha estado representando a cuatro iglesias (Skyline Wesleyan Church en el área de San Diego, Foothill Church en Glendora, Calvary Chapel Chino Hills en Chino y Shepherd of the Hills Church en Porter Ranch) en dos demandas separadas sobre el tema. Sostienen que el Departamento de Atención Médica Administrada de California (DMHC) impuso el nuevo mandato sin aprobar nuevas leyes o regulaciones o tanto como la opinión pública.

• Una demanda recibió un veredicto exitoso contra el estado en agosto pasado, y el viernes, ADF anunció que ahora ha asegurado juicios en ambas demandas que afirman que las cuatro iglesias tienen el derecho de la Primera Enmienda a abstenerse de apoyar el aborto, que California violó.

En consecuencia, los funcionarios de California acordaron pagar a las instituciones religiosas un total combinado de $ 1.4 millones para los gastos legales en los que incurrieron para defender sus derechos constitucionales.

«El gobierno no puede obligar a una iglesia o a cualquier otro empleador religioso a violar su fe y conciencia al participar en la financiación del aborto», dijo el abogado principal de ADF, Jeremiah Galus. «Durante años, los funcionarios de California, en colaboración con Planned Parenthood, han atacado inconstitucionalmente a las organizaciones religiosas. Esta es una victoria significativa para las iglesias que representamos, los derechos de conciencia de sus miembros y otras organizaciones religiosas a las que el gobierno no debería ordenar violar algunas de sus convicciones de fe más profundas».

Catorce estados actualmente prohíben todos o la mayoría de los abortos, gracias a la reversión de Roe que vuelve a poner el aborto en manos del proceso democrático, pero la asistencia financiera forzada para el aborto en los estados donde sigue siendo legal, ya sea por parte de los contribuyentes o entidades privadas, es una de las muchas tácticas del lobby del aborto para preservar el «acceso» al aborto en este nuevo paisaje, sin tener en cuenta los deseos o libertades de los demás. como indican las acciones de California.

Otras estrategias incluyen facilitar la distribución de píldoras abortivas, la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales para el aborto, intentar consagrar «derechos» a la práctica en las constituciones estatales, intentar construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por los estados pro-vida y pro-aborto, y Hacer santuarios de los estados liberales para aquellos que quieren evadir o violar las leyes de los vecinos más pro-vida.

Mientras tanto, el presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un «derecho» al aborto en la ley federal, lo que no solo restauraría sino que ampliaría el status quo de Roe al hacer ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley provida. Los demócratas actualmente carecen de los votos para hacerlo, pero si obtienen esos votos seguramente será uno de los principales problemas de las elecciones de 2024.

Fuente LifeSites