CBC rechaza el informe del Reino Unido sobre la mutilación de niños y niñas por parte de personas transgénero

El compromiso de la CBC de apoyar la narrativa pro-transgénero, a pesar de la creciente evidencia en contra de los medicamentos y cirugías relacionados, refleja una renuencia a reconocer los defectos de la ideología.

(El impacto global de la Revisión Cass del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, que expuso la escasa evidencia en el corazón de la «atención transgénero» en una condena mordaz del daño causado a miles de niños y explotó algunas de las mitologías más feroces del movimiento transgénero, continúa reverberando. Más recientemente, tanto Bélgica como los Países Bajos pidieron restricciones a los bloqueadores de la pubertad. 

Días después de la publicación de Cass Review, algunos de los principales medios de comunicación de Canadá, incluida la emisora estatal financiada por los contribuyentes, no habían publicado ni una sola historia sobre el tema (los periódicos, para ser justos, publicaron cobertura o volvieron a publicar noticias en poco tiempo). Esto a pesar de que las historias sobre el tema transgénero son casi una constante en la CBC y otros medios. Las élites progresistas de Canadá todavía se aferran desesperadamente a una narrativa que se desmorona, y estaba claro que los medios de comunicación estaban trabajando en historias destinadas a llevar agua para el movimiento transgénero. 

Cinco días después del lanzamiento de Cass Review, la CBC finalmente publicó una sola historia (adelante, busque «Cass Review» en su sitio web), esto de un medio que simplemente no se cansa de la cobertura transgénero. Como era de esperar, toda la historia es un intento grotesco de encubrir los hallazgos condenatorios de la Revisión Cass y proporcionar cobertura a quienes defienden y perpetran un escándalo médico que ahora sabemos, definitivamente, que está destruyendo la vida de miles de niños. Así es como la CBC presenta la historia: 

Eso es un alejamiento del estándar de atención respaldado por muchos organismos médicos internacionales, incluida la Sociedad Canadiense de Pediatría (CPS), la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero. Sin embargo, varios países europeos, incluida Suecia, también han restringido el acceso a bloqueadores de la pubertad y otros tratamientos médicos para los jóvenes.

El informe cita una revisión sistemática de la evidencia, encargada como parte de la Revisión Cass, que encontró «una falta de investigación de alta calidad» de que los bloqueadores de la pubertad puedan ayudar a los jóvenes con disforia de género.

Si bien los expertos en el campo dicen que se deben realizar más estudios, los médicos canadienses que hablaron con CBC News no están de acuerdo con el hallazgo de que no hay suficiente evidencia de que los bloqueadores de la pubertad puedan ayudar.

«En realidad hay mucha evidencia, pero no en forma de ensayos clínicos aleatorios», dijo el Dr. Jake Donaldson, médico de familia en Calgary que trata a pacientes transgénero, incluyendo la prescripción de bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal en algunos casos. «Eso sería como decir que para una mujer embarazada, ya que carecemos de ensayos clínicos aleatorios para la atención de las personas embarazadas, no vamos a brindarle atención… Es completamente poco ético».

Hay que tener en cuenta que la forma más amable de describir la analogía de Donaldson es «idiota», y ninguna persona pensante puede tomar en serio ese comentario en el contexto de los hallazgos de la Revisión Cass. También se incluyen citas similares de otros tipos de activistas trans. 

Pero, lo que es más importante, notará que la CBC no explica por qué muchos países europeos se están alejando de estos «tratamientos», y no menciona una serie de hechos extremadamente relevantes, como el reciente escándalo de WPATH que reveló que muchos de los médicos (los mismos expertos que citan aquí) admitieron en privado que la «atención transgénero» estaba dañando a los niños – la CBC no cubrió esa historia en absoluto – y que la propia Revisión Cass señaló que muchas de las llamadas «pautas estándar de atención» eran el resultado de que los organismos médicos transafirmativos simplemente se refirieran a las pautas de los demás en lugar de basarlas en evidencia médica genuina.  

Para el resto del artículo de defensa, la CBC saca a relucir todos sus puntos de conversación estándar sobre activistas trans, incluidos muchos de los mismos puntos de conversación desacreditados por la Revisión Cass. Las únicas personas entrevistadas para la historia son profesionales de la medicina que participan en los tratamientos condenados por la Revisión Cass; no se entrevista a un solo crítico de la «atención transgénero». Si quisieran, la CBC podría haber llamado por teléfono a alguien del NHS, o tal vez incluso a la Dra. Hilary Cass o a uno de sus colegas. De este artículo se desprende claramente que ni siquiera lo intentaron. Todo su enfoque del ajuste de cuentas que se desarrolla en todo el mundo es una determinación decidida de permanecer a bordo del Titanic transgénero a toda costa. 

Fuente LifeSites