Detrás de su máscara verde: el gobierno propone una legislación para criminalizar el desacuerdo con el cero neto
Deberíamos haber escuchado a Rosa Koire en 2011 cuando advirtió que «La máscara verde debe ser eliminada de aquellos que han secuestrado el movimiento ambiental«. Esto es cierto para muchos de los problemas que estamos experimentando, pero particularmente hoy, ya que el Gobierno del Reino Unido introdujo una legislación relacionada con las medidas de cero emisiones netas que pueden criminalizar el «incumplimiento de los requisitos impuestos en virtud de las regulaciones de rendimiento energético».
Bajo esta nueva legislación, aquellos que no cumplan con las regulaciones de consumo de energía podrían enfrentar cargos criminales, como prisión de hasta un año y multas de hasta £ 15,000. También pueden producirse enjuiciamientos por proporcionar información falsa sobre la eficiencia energética u obstruir a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. según Lois Perry, fundadora de CAR26, un grupo que hace campaña por un «análisis informado y racional de los asuntos climáticos» (fuente).
Perry, que escribe para el Daily Express, dice: «Esto ha hecho sonar grandes alarmas entre los amantes de la libertad en todo el país». ¿Quiénes seremos todos entonces?
La máscara verde
Deberíamos haber prestado atención a Rosa Koire en 2011 cuando escribió en su libro «Behind The Green Mask: Agenda 21», sobre el plan para la gobernanza mundial que, estaba «comiendo como un cáncer metastatizado en todas las naciones, libres y atadas, en el mundo. Bajo la bandera de salvar el planeta, estamos ahogando la libertad» […] y «Bajo la máscara del verde, nuestras libertades civiles están siendo restringidas, constreñidas y sofocadas en cada pueblo y aldea».
Entenderíamos ahora si se nos dijera: «Su gobierno es una corporatocracia, un nuevo estado autoritario en el proceso de consolidar su producción en un canal más controlable y explotable. La razón por la que su gobierno le está engañando y diciéndole que todo esto es bueno para usted, es porque no hay ganancias en la gestión de un levantamiento masivo. Es demasiado perturbador», porque lo estamos presenciando.
Insatisfacción pública con ULEZ
Podemos ver que probablemente fue el resultado de la interrupción que vino con la insatisfacción pública debido a la ULEZ (Zona de Emisiones Ultra Bajas) en las recientes elecciones parciales. Esto bien puede haber causado el retroceso de la fila cero neta de Starmer y Sunak, al proponer una legislación que podría otorgar al Gobierno el poder de crear nuevos delitos penales y aumentar las penas, silenciarán esas voces disidentes.
Afortunadamente, la propuesta tiene sus críticas y la oposición de algunos miembros del partido conservador, que argumentan que este movimiento contradice claramente la voluntad del pueblo británico. Sin embargo, estamos acostumbrados a que los títeres del FEM ignoren cualquier crítica que se interponga en el camino de la búsqueda de sus objetivos globalistas de cero emisiones netas.
Modificación de las leyes existentes
Esta puede ser la razón por la que el Gobierno ha decidido adoptar un enfoque más suave o, como dice Perry, su tarjeta de ‘salir de la cárcel’, «no tienen la intención de crear nuevos delitos penales, sino que simplemente necesitan enmendar las leyes existentes, particularmente las derivadas de la legislación de la UE como el Reglamento de Eficiencia Energética de los Edificios, que incluye Certificados de Eficiencia Energética (EPC)».
«Estas enmiendas tienen como objetivo proporcionar a las partes interesadas, incluidos los propietarios, las empresas y los inquilinos, información para tomar decisiones informadas con respecto a la eficiencia energética», escribe Perry, but. Ella dice: «La verdadera preocupación es que incluso estas enmiendas podrían conducir a la criminalización de las personas que no cumplen con las nuevas reglas energéticas».
Cambio en la dinámica de poder
Es este cambio al estilo de la pandemia en la dinámica del poder, esta vez utilizando el clima en lugar de Covid, lo que es la fuente de preocupación para muchos, dice Perry, quien argumenta que es «vital que el electorado comunique sus puntos de vista alto y claro a los parlamentarios para abordar estas preocupaciones». y como Perry afirma que «es crucial garantizar que la criminalización del uso de la energía sin el consentimiento público no se convierta en una realidad».
Antes de convertir el cuestionamiento del cero neto en un delito penal, el Gobierno debería «considerar la realización de una revisión exhaustiva y celebrar un referéndum para medir la opinión pública. Esto, dice Perry, «ayudaría a garantizar que las políticas se alineen con el sentimiento público y obtengan un apoyo más amplio. Después de todo, nuestros representantes electos siempre argumentan que trabajan para usted».
Obviamente, el tema del cero neto se ha convertido en un importante punto de discordia en el Reino Unido, y según Lois Perry «Es esencial participar en discusiones abiertas y democráticas sobre el camino a seguir para garantizar que estas políticas reflejen la voluntad del pueblo y no socaven los principios democráticos fundamentales». y «Si no se persigue un referéndum (tanto Boris como ahora Rishi lo descartaron, así que no contenga la respiración) es esencial para exigir garantías claras del Gobierno de que no harán cumplir los objetivos de cero emisiones netas sin describirlos explícitamente en un manifiesto del partido electoral».
El Camino Antiguo
Por supuesto, tiene razón, «pero esa es la vieja forma de hacer las cosas», según Koire, «la forma democrática», explica. Aquí es donde «un tema se presenta ante los votantes y lo votan directamente, o tienen un representante que revisa los temas, los debate públicamente y luego vota. Si los votantes no están satisfechos con el resultado, pueden iniciar un referéndum o votar al representante. pero–
No puede haber oportunidad para el fracaso en la aplicación del Programa 21.
Agenda 21 Nuestros derechos como individuos
«El brazo de la Agenda 21 de la ONU es largo y llega a todas las áreas del mundo. La filosofía del comunitarismo impregna este plan». Koire dijo: «Querer que el gobierno sirva a la gente proporcionando servicios, infraestructura y protección no es contradictorio con objetar la imposición de restricciones que rompen los corazones y las billeteras de los propietarios.
El gobierno no nos está sirviendo, están sirviendo a sus amos, los orquestadores del plan Agenda 21, y bajo ese plan, no tiene intención de adherirse a nuestros derechos o democracia y es flagrante al respecto. El lema de la Agenda 21 de la ONU, para proteger los derechos de las generaciones futuras y de todas las especies contra los posibles crímenes del presente, es tanto una cortina de humo como una declaración de derecho.
Al mantenerse en esta premisa altisonante, los derechos del individuo se llaman egoístas y aquellos que lucharían por ellos se calzan de inmorales. Defender la democracia y nuestros derechos es egoísta en comparación con querer lo mejor para la comunidad, en otras palabras, la comunidad no tiene idea de que nosotros también los estamos defendiendo.
En particular, Koire entendió que «el comunitarismo ‘equilibra’ los derechos del individuo con los llamados derechos de la comunidad». y «debido a que los derechos de la comunidad no están definidos en una constitución, pueden cambiar sin previo aviso o aviso; Los derechos individuales de uno se equilibran con un libro de reglas amorfo continuamente redefinido. Este libro de reglas está escrito en la oscuridad y el individuo se topa con él al amanecer, y solo».
Aunque Perry sugiere que existe un «deseo de un enfoque más inclusivo y democrático para dar forma a estas políticas», tal vez después de la muestra no solo de insatisfacción sino también de enojo por las acciones antidemocráticas de Khans en ULEZ, la pareja nunca ha tenido ninguna intención de escuchar, celebrar un referéndum o adherirse al consenso público.
Los mercados quieren que continúes cooperando, silenciosa y obedientemente. Estás en medio de la mayor estafa de relaciones públicas en la historia del mundo. La bonita visión pastel de la vida en un desarrollo de Smart Growth es una manipulación, una máscara. De hecho, estos planes están diseñados para restringir su libertad.
La filosofía de que simplemente viviendo y exhalando representamos un peligro directo para la tierra es autodestructiva y verdaderamente dañina para las tierras que administramos. Como dice Rosa Koire, «La Máscara Verde debe retroceder, lejos de las personalidades: los pequeños dictadores que dirigen fideicomisos, fundaciones, departamentos de planificación, ayuntamientos y pueblos, provincias y estados, fundaciones no gubernamentales y similares.
La Máscara Verde debe ser removida de aquellos que han secuestrado el movimiento ecologista y la Conciencia es el primer paso en la Resistencia. – Rosa Koire
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
