22 febrero, 2024

Director de Inteligencia Nacional publica informe desclasificado sobre orígenes de COVID

0
Compartir

El informe desclasificado de COVID-19 fue dado a conocer por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha publicado el informe desclasificado de los orígenes de COVID-19 a los miembros del Congreso.

El informe de nueve páginas sobre los «Vínculos potenciales entre el Instituto de Virología de Wuhan y el origen de la pandemia de COVID-19» analizó la comprensión de la comunidad de inteligencia de EE. UU. del instituto con sede en Wuhan, China, en el centro de la teoría de que la pandemia podría provienen de una fuga de laboratorio, incluidas sus capacidades y acciones de su personal, según el resumen del informe. 

“Este informe no aborda los méritos de las dos hipótesis más probables sobre los orígenes de la pandemia, ni explora otras instalaciones biológicas en Wuhan además del WIV”, dijo.

El informe fue desclasificado en respuesta a la Ley de origen de COVID-19 de 2023, que el presidente Biden firmó en marzo, que exige que se desclasifique información del gobierno sobre lo que pudo haber llevado a la pandemia. 

INVESTIGACIÓN FINANCIADA POR LOS ESTADOS UNIDOS PARA CREAR ‘VIRUS MUTANTES’ EN EL LABORATORIO DE WUHAN ANTES DEL COVID-19, MUESTRAN LOS REGISTROS

Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, China

El personal de seguridad monta guardia frente al Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan mientras los miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investiga los orígenes del coronavirus COVID-19 visitan el instituto en Wuhan, en la provincia central china de Hubei, el 3 de febrero. 2021.  (Héctor Retamal/AFP vía Getty Images)

Si bien la comunidad de inteligencia no ha llegado a una conclusión sobre si la pandemia fue provocada por una fuga de laboratorio o por la «exposición natural» de un animal infectado, como en uno de los mercados de animales salvajes en China, «Todas las agencias continúan evaluando que tanto el origen natural como el asociado al laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana», dice el informe. 

El Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias de la comunidad de inteligencia han evaluado que el contacto natural con un animal salvaje fue la causa más probable, mientras que el Departamento de Energía y el FBI creen que lo más probable es una fuga de laboratorio. 

LA TEORÍA DE LA FUGA DE COVID LEAB APARECE VINDICADA DESPUÉS DEL INFORME DEL DEPARTAMENTO DE ENERGÍA: ‘NOS CENSURARON, NOS DESTRUYERON’

  • El informe dice que la CIA y otra agencia no identificada no han llegado a una conclusión, «ya que ambas hipótesis se basan en suposiciones importantes o enfrentan desafíos con informes contradictorios». 

Pero «casi todas» las agencias han evaluado que no fue «diseñado genéticamente» y toda la comunidad de inteligencia está de acuerdo en que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, «no fue desarrollado como un arma biológica».

El informe dice que si bien el Instituto de Virología de Wuhan es independiente del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, los dos han trabajado juntos en «investigaciones relacionadas con la salud pública y han colaborado en proyectos de bioseguridad y bioprotección», incluidos los coronavirus que a veces involucraron muestras de animales y análisis genético (por ejemplo, trabajo relacionado con vacunas) antes de la pandemia, «pero ningún virus conocido que pueda ser plausiblemente un progenitor del SARS-CoV-2».

«Entre 2017 y 2019, WIV financió y parte de su personal llevó a cabo proyectos de investigación para mejorar el conocimiento de China sobre los patógenos y las capacidades de alerta temprana de enfermedades para las necesidades defensivas y de bioseguridad de las fuerzas armadas», dice el informe, y agrega que la comunidad de inteligencia evaluó el trabajo de la vacuna. fue por «necesidades de salud pública y que los coronavirus que se sabe que se usan estaban relacionados de manera demasiado lejana como para haber llevado a la creación del SARS-CoV-2». 

MENSAJES DE CITACIONES DEL COMITÉ DE LA CASA DIRIGIDO POR EL GOP EN INTENTO DE ‘ENCUBRIR’ EL ORIGEN DEL COVID

Agregó que no hay evidencia directa de una fuga en el laboratorio.

«Seguimos sin tener indicios de que las existencias de investigación previas a la pandemia de WIV incluyeran SARSCoV-2 o un progenitor cercano, ni ninguna evidencia directa de que ocurrió un incidente específico relacionado con la investigación que involucró al personal de WIV antes de la pandemia que podría haber causado la pandemia de COVID. ,» decía. 

El análisis muestra que el instituto, que contiene uno de los depósitos de muestras de murciélagos más grandes del mundo, adquirió el SARS-CoV-2 por primera vez al comienzo de la pandemia en diciembre de 2019 «cuando los investigadores de WIV aislaron e identificaron el virus de muestras de pacientes diagnosticados con neumonía. de causas desconocidas». 

investigador de enfermedades infecciosas de china

El informe evaluó que algunos científicos del instituto «probablemente no usaron las precauciones de bioseguridad adecuadas al menos una parte del tiempo antes de la pandemia en el manejo de coronavirus similares al SARS, lo que aumentó el riesgo de exposición accidental a los virus», y agregó que antes de la pandemia el instituto había estado tratando de mejorar los estándares de seguridad.  (El crédito de la foto debe leer Feature China/Future Publishing a través de Getty Images)

Y aunque los científicos del instituto habían creado previamente combinaciones de coronavirus similares al SARS utilizando prácticas de laboratorio comunes, la comunidad de inteligencia no tiene información «que indique que cualquier trabajo de ingeniería genética de WIV haya involucrado el SARS-CoV-2, un progenitor cercano o un virus de la columna vertebral que está lo suficientemente relacionado como para haber sido la fuente de la pandemia».

Sin embargo, algunas de las técnicas utilizadas en sus proyectos de ingeniería genética podrían dificultar la determinación de cambios «intencionales», según el informe.

Con respecto a la seguridad en el laboratorio, el informe evaluó que algunos científicos del instituto «probablemente no usaron las precauciones de bioseguridad adecuadas al menos durante una parte del tiempo antes de la pandemia en el manejo de coronavirus similares al SARS, lo que aumentó el riesgo de exposición accidental a virus». y agregó que antes de la pandemia, el instituto había estado tratando de mejorar los estándares de seguridad. 

«Casi un año después de la acreditación del laboratorio BSL-4 de WIV en 2017, las decisiones de China sobre qué patógenos requerían protocolos de biocontención más altos seguían siendo opacas, mientras que la instalación tenía escasez de personal debidamente capacitado», dijo, y agregó que los científicos del laboratorio continuó realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en laboratorios BSL-2 menos estrictos en enero de 2019, «a pesar de los reconocimientos que se remontan a 2017 sobre la capacidad de estos virus para infectar directamente a los humanos a través de su proteína de pico y las advertencias de principios de 2019 sobre el peligro de esta práctica .»

Una inspección de 2020 del instituto poco después de que comenzara la pandemia también mostró que necesitaba actualizar el equipo, agregar equipo de desinfección y mejorar los sistemas de ventilación. 

El informe incluía que varios investigadores de WIV se infectaron con síntomas que reflejaban COVID-19 en el otoño de 2019, que Fox News informó anteriormente. 

«El IC continúa evaluando que esta información no respalda ni refuta ninguna hipótesis sobre los orígenes de la pandemia porque los síntomas de los investigadores podrían haber sido causados ​​por una serie de enfermedades y algunos de los síntomas no eran consistentes con COVID-19», dijo el informe. . 

Un trabajador de la salud sella un hisopo de coronavirus

Los científicos del laboratorio que se enfermaron en el otoño de 2019 con síntomas que reflejaban el COVID-19 luego dieron negativo para los anticuerpos contra el SARS-CoV-2, dijo la Organización Mundial de la Salud en un informe de 2021.  ((Foto de Al Bello/Getty Images))

Posteriormente, los científicos dieron negativo para los anticuerpos contra el SARS-CoV-2, dijo la Organización Mundial de la Salud en un informe de 2021. 

Los científicos enfermos exhibieron una variedad de síntomas indicativos de resfriados o alergias y se determinó que algunos tenían enfermedades no relacionadas con COVID-19, evaluó el informe. 

LEA EL INFORME A CONTINUACIÓN. USUARIOS DE LA APLICACIÓN: HAGA CLIC AQUÍ.

Una declaración de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) dijo que había publicado el informe el viernes debido a la Ley de Origen COVID-19 de 2023, que «requería que la Comunidad de Inteligencia desclasificara la información relacionada con posibles vínculos entre el Instituto Wuhan de Virología y el origen de la pandemia de COVID-19».

Esta es una historia en desarrollo.

Fuente Fox News

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo