Dr. Malone: ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos quiere reducir la población natural e importar más inmigrantes?
Lo que realmente están luchando es un Nuevo Orden Mundial, por el cual la ONU se convierta en la fuerza dominante del mundo, con estados nacionales enclavados bajo su estructura organizativa.
(Robert Malone) La tasa de natalidad mundial por cada 1000 personas sigue una tendencia muy predecible. En las naciones «desarrolladas» y/o ricas, la tasa de natalidad es baja y en las naciones en el extremo inferior de la escala de desarrollo económico, la tasa de natalidad es alta. Nada nuevo allí.
Muchos países, incluido Estados Unidos, tienen tasas de natalidad que son demasiado bajas para mantener los niveles actuales de población o son estables. Desde 1970, la población de personas nacidas en los Estados Unidos se ha mantenido estable por debajo de los 300 millones. De hecho, algunas estimaciones muestran una disminución de la población. Todo el crecimiento de la población en los Estados Unidos durante este período de tiempo se ha debido a la inmigración. Es por eso que Estados Unidos ha crecido a 336 millones de personas en 50 años. Esta tendencia no ha hecho más que aumentar en los últimos años.
Hubo un récord de 44.8 millones de inmigrantes viviendo en los Estados Unidos en 2018, lo que representa el 13.7% de la población de la nación. Esto representa un aumento de más de cuatro veces desde 1960, cuando 9.7 millones de inmigrantes vivían en los Estados Unidos, lo que representa el 5.4% de la población total de los Estados Unidos.
Para Jill y para mí, que crecimos en un estado azul, fuimos adoctrinados a una edad temprana por el sistema de escuelas públicas de que tener dos hijos era lo responsable de salvar al planeta de la superpoblación. Que las carreras eran más importantes que tener una familia numerosa. Que las mujeres encontrarían más satisfacción en una educación y carrera, en lugar de quedarse en casa. Que las mujeres deberían aplazar la maternidad hasta que se estableciera la universidad y una carrera. Que este era el camino responsable a seguir. Hoy en día, las mujeres jóvenes reciben los mismos mensajes de nuestro gobierno, nuestros sistemas escolares y los principales medios corporativos.
Este mensaje del gobierno de los Estados Unidos sigue siendo tan estridente como cuando yo era en mi juventud hace 50 o 60 años.
La verdad es que la Agenda 2030 de la ONU afirma que la migración es un derecho humano. Lo que esto significa en la práctica es que las personas nacidas en países con altas tasas de natalidad tienen derecho a emigrar a países ricos con bajas tasas de natalidad.
Para empezar, la migración no es un «derecho humano». Las leyes de propiedad y los estados nacionales existen por una razón. Afirmar lo contrario es afirmar que hay un gobierno mundial que tiene el control de la migración. Otra usurpación de autoridad por parte de la ONU y el FEM.
Las reglas y regulaciones de esta nación, nuestra propia constitución no se aplican a los no ciudadanos. Esto es por diseño. Cumplamos con nuestra Constitución y Carta de Derechos, no con los acuerdos de la ONU, como la Agenda 2030, que fue firmada por un presidente de los Estados Unidos y nunca ratificada por el Senado.
Nuestro país ha hecho un buen trabajo al convencer a la población estadounidense de que el tamaño de una familia grande perjudica a las familias y a los individuos en conjunto. Se nos dijo que la recompensa de eso, para bien o para mal, sería una población estabilizada a lo largo del tiempo y la preservación del estilo de vida estadounidense, el medio ambiente, el patrimonio cultural y las oportunidades económicas asociadas para los ciudadanos estadounidenses. Y, sin embargo, aún persisten. Esta semana, Kamala Harris declaró específicamente que una población reducida era clave para que los niños pudieran respirar y beber agua limpia. Esta no es la primera vez que afirma esta falsa narrativa.
Sin embargo, la crisis fronteriza de Biden se vuelve cada vez más urgente y la tasa de inmigración ilegal continúa aumentando. Es obvio pensar que una opción para reducir la población podría ser tan simple como reducir la inmigración, si esa fuera su verdadera intención.
La verdad es que Estados Unidos tiene una cultura vibrante y sorprendente. Una herencia basada en la independencia, la libertad de expresión, los valores compartidos y una fuerte ética de trabajo. Esta herencia puede diluirse fácilmente por demasiada inmigración. Basta con mirar lo que está sucediendo Francia en este momento. Las políticas migratorias abiertas han funcionado para causar una gran inestabilidad dentro de la nación. Francia literalmente ya no puede integrar a tantas personas, con conjuntos tan diferentes de normas culturales en su cultura nacional central. Esto no es progreso.
Bajo el globalismo, las culturas heterogéneas en todo el mundo están siendo utilizadas como un arma como una forma de destruir la diversidad; un camino hacia la habilitación de un gobierno único y globalizado controlado por la ONU y el FEM. Que es precisamente hacia lo que parecen estar trabajando las fronteras abiertas, las políticas de inmigración de la ONU e incluso las declaraciones de Kamala Harris. Es hora de poner fin a este sinsentido y volver a un sistema de inmigración cerrado y ordenado.
Hay más de 8 mil millones de personas en el mundo. Los EE.UU. no pueden tomar a todos aquellos que desean emigrar. Pensar lo contrario es una tontería.
El presidente Trump tenía razón. Estados Unidos tiene que ser una nación independiente y libre. Necesitamos confiar en los estadounidenses para nuestros bienes y servicios. Una economía fuerte es aquella que satisface sus propias necesidades internas. Por lo que los bienes, servicios, atención médica, energía se producen en el país. Una nación fuerte no necesita importar asalariados de bajos salarios para hacer su trabajo sucio. La extraña directiva de reducir la población natural mientras se importan nuevos inmigrantes no tiene ningún propósito funcional, excepto globalizar aún más los Estados Unidos.
Al aceptar un gran número de inmigrantes mientras reducimos nuestra propia población estadounidense, retrocedemos aún más como nación, y continuaremos acelerando la devastación económica de los ciudadanos pobres urbanos y de clase media. Un nuevo orden mundial donde la migración es un derecho, las fronteras están abiertas y la ONU controla el flujo y reflujo de poblaciones está cediendo el nacionalismo estadounidense y destruirá el experimento estadounidense de autogobierno.
Nuestro gobierno debe mantenerse al margen del negocio de hacer cumplir las medidas de población.
Lo que me lleva a las inyecciones genéticas de ARNm. A la gente le preocupa que las inyecciones de ARNm tengan alguna secuencia o componente, como la nanopartícula lipídica o el código genético, que están causando esterilidad. Y que estos fueron diseñados intencionalmente para causar una disminución de la fertilidad en todo el mundo. Este no es un miedo completamente irreal.
Durante años, ha habido rumores de vacunas abortivas y vacunas contra la fertilidad que se están desarrollando en India y África. Con pruebas presentadas a favor y en contra de estos rumores. Pero sí sabemos con certeza que China utilizó esterilizaciones forzadas y abortos forzados en sus propios ciudadanos. Ahora, a China le preocupa que sus niveles de población se estén arrugando rápidamente. Los controles gubernamentales sobre las opciones familiares son inmorales. La idea de una vacuna para controlar la población es repugnante.
Lo que me lleva a un artículo recientemente publicado de «Nature» que muestra que utilizando técnicas vectorizadas virales adenoasociadas, los gatos pueden ser esterilizados permanentemente. En este ensayo, no quiero entrar en la ciencia detrás de esto (vamos a diferir eso para un ensayo posterior), pero sí quiero discutir la ética del desarrollo de técnicas de «terapia génica» que se basan en vectores virales para la esterilización.
Para empezar, tal técnica de terapia génica de fertilidad utilizando vectores de «terapia génica» de virus adenoasociados (AAV) podría modificarse accidental o intencionalmente para ser infecciosa. Esto requiere un evento de recombinación (rescate) de otro adenovirus relacionado, que podría ser un tipo salvaje. Una vez que eso sucede, el vector viral podría ser competente para la replicación: ergo infeccioso. Aunque los vectores de «terapia génica» AAV no son un virus de replicación completa, la verdad es que en un entorno de investigación, usar el virus completo para crear productos infecciosos es relativamente simple. Podría ser tan simple como perder un paso de purificación o un evento de recombinación. Si tal producto escapara o se liberara en la población general de gatos, sería un desastre.
Si tal vector tuviera un evento de rescate en un animal inyectado, literalmente podría crear un nuevo virus. ¿Qué pasaría si infectara a otras especies felinas, como guepardos, grandes felinos, pumas o gatos bob? Existe un escenario por el cual podría diezmar la población de una especie en peligro de extinción o de todos los felinos. Además, existe la posibilidad de que tal virus pueda saltar especies, incluso en humanos. Los virus adenoasociados son virus respiratorios, por lo que pueden propagarse fácilmente. ¿Qué sucede entonces?
Sin mencionar que ya sabemos que las ONG y los gobiernos están dispuestos a considerar la reducción de la población a través de la vacunación o la esterilización forzada. ¿Quién puede decir si una organización, tal vez incluso una con las «mejores intenciones» en mente (o creyendo que «el fin justifica los medios»), estaría dispuesta a ir allí? Después de lo que hemos experimentado en los últimos tres años, lo consideraría en el ámbito de la posibilidad. Kamala Harris, Bill Gates y el FEM y la ONU han dejado muy claras sus posiciones. La reducción de la población es imperativa.
Debe haber más controles reglamentarios sobre la investigación biológica tanto para animales como para humanos.
Pero mientras tanto, tenemos que considerar que al gobierno realmente no le importa el control de la población. Puedes conocerlos por sus acciones, no por sus palabras. Sus palabras respaldan la baja tasa de natalidad como un camino hacia la estabilización de la población, pero sus acciones permiten un crecimiento desenfrenado de la población debido a la inmigración. Los DATOS indican que lo que realmente están luchando es un Nuevo Orden Mundial, por el cual la ONU se convierta en la fuerza dominante del mundo, con estados nacionales enclavados bajo su estructura organizativa. Uno en el que la migración combinada con el control regional de la población a través del control de la natalidad habilitado por el gobierno (a través de productos farmacéuticos y propaganda desplegada) está diseñado para aumentar ese proceso de permitir que las poblaciones nacidas en regiones económicamente desfavorecidas obtengan el control de las naciones e infraestructura económicamente más avanzadas, al tiempo que destruyen las culturas y las estructuras político-económicas que históricamente han permitido el desarrollo económico de estas regiones más avanzadas.
Fuente LifeSites
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
