El COVID que fue?, una ilusión creada por el gobierno para tomar el control total?
Photo by Ricky Esquivel on Pexels.com
«Hemos vivido una época oscura», dijo el profesor Dr. Stefan Homburg en un discurso pronunciado el año pasado. Sin embargo, el video del discurso ha tenido una nueva vida en la plataforma X y se dice que se ha vuelto viral. El Dr. David Cartland compartió el video y escribió en su Tweet:
«¡Penny está cayendo por todas partes! No me gustaría ser un médico/enfermera adicto al covid o uno que sabe en el fondo lo que ha sucedido y los daños/lesiones/muertes colaterales, pero que permanece en silencio para denunciar el mayor fraude/crimen médico jamás cometido en la humanidad. Llega la justicia…..el castillo de naipes se derrumba!»
El discurso fue del 2º Simposio sobre el Coronavirus que se celebró en el Bundestag alemán, al que asistió el Dr. Homburg el 11 de noviembre de 2023 junto con varias voces destacadas contra las medidas no científicas y la dañina campaña de vacunación.
Entre otros, el Dr. Michael Yeadon, el Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, el Prof. Dr. Stefan Hockerz, el Prof. Dr. Andreas Sönnichsen y muchas otras voces críticas importantes que se han pronunciado durante la era del coronavirus.
«Aufarbeitung»
El discurso del Prof. Dr. S. Homburg, publicado en su sitio web, proporciona una visión general basada en hechos de la era del coronavirus y, aunque a continuación se ha publicado una traducción del discurso, la palabra «Aufarbeitung» es una palabra alemana que, según el Dr. Peter F. Mayer, no es fácil de traducir al inglés. Sin embargo, ha proporcionado lo que dice que es la mejor traducción posible, que dice que es probablemente
«Lidiar con el pasado, reconciliarse con el pasado«.
El Dr. Mayer ha proporcionado más de sus pensamientos sobre la palabra Aufarbeitung, que los lectores también pueden encontrar interesantes. Y continúa:
«La cuestión principal de Aufarbeitung en un contexto histórico es cómo los alemanes lidian con su pasado fascista. Esta cuestión ha sido abordada, entre otros, por los filósofos Theodor W. Adorno y Max Horkheimer, y su teoría crítica ha tenido una profunda influencia en la historia alemana de la posguerra.
He aquí uno de los pensamientos importantes de Adorno:
«El pasado solo se tratará cuando se hayan eliminado las causas de lo que ha sucedido. Es sólo porque estas causas todavía existen que los lazos de ese pasado aún no se han cortado».
Benito Mussolini dijo sin rodeos sobre este pensamiento de Th. W. Adorno: «El fascismo se llama más apropiadamente corporativismo, porque es la fusión del poder del Estado y el poder de las corporaciones».
Si quieres ver más de cerca este tema, toma como ejemplo la historia de IBM. Si no hubiera sido por esta empresa estadounidense, Auschwitz no habría sido posible a esta escala. Por supuesto, esto no significa que se pueda dejar de lado la responsabilidad alemana. (Fuente🙂
Una de las condiciones para Aufarbeitung –la superación– es que podamos hablar del pasado sin prejuicios y aceptarlo. Este diálogo entre nuestros amigos y conocidos es una tarea para cada uno de nosotros. Es la única manera de sanar heridas y preservar las relaciones. (Semejante esclarecimiento del pasado no ha ocurrido en Alemania, o sólo ha ocurrido parcialmente. Por ejemplo, no se habló de las experiencias personales traumáticas de la guerra. Las consecuencias todavía se sienten hoy en día). (fuente)
Hannah Arendt, en su Vita activa, o La condición humana, subraya el papel crucial del perdón y la promesa:
«La posible redención del predicamento de la irreversibilidad, de ser incapaz de deshacer lo que uno ha hecho, es la facultad de perdonar. El remedio para la imprevisibilidad, para la incertidumbre caótica del futuro, está contenido en la facultad de hacer y cumplir promesas. Ambas facultades dependen de la pluralidad, de la presencia y de la acción de los demás, porque ningún hombre puede perdonarse a sí mismo y nadie puede estar obligado por una promesa hecha sólo a sí mismo. (fuente)
Y:
«Sin ser perdonados, liberados de las consecuencias de lo que hemos hecho, nuestra capacidad de actuar se vería, por así decirlo, confinada a un solo acto del que nunca podríamos recuperarnos; Seguiríamos siendo víctimas de sus consecuencias para siempre, no muy diferente del aprendiz de brujo que carecía de la fórmula mágica para romper el hechizo.
Sin estar atados al cumplimiento de las promesas, nunca podríamos mantener nuestras identidades; Estaríamos condenados a vagar impotentes y sin rumbo en la oscuridad del corazón solitario de cada hombre, atrapados en sus contradicciones y equívocos, una oscuridad que solo la luz arrojada sobre el ámbito público a través de la presencia de otros, que confirman la identidad entre el que promete y el que cumple, puede disipar. Ambas facultades dependen, pues, de la pluralidad, de la presencia y de la acción de los demás, porque nadie puede perdonarse a sí mismo y nadie puede sentirse obligado por una promesa hecha sólo a sí mismo; El perdón y la promesa promulgados en soledad o aislamiento permanecen sin realidad y no pueden significar más que un papel desempeñado ante uno mismo». (fuente).
El Dr. David Cartland compartió el video en un Tweet en la plataforma X.
La transcripción del video ha sido traducida y fue publicada originalmente por el Dr. Peter Mayer en TKM The blog for science & politics y se ha reproducido a continuación:
Traducción del discurso del Dr. Stefan Homburg.
El discurso del Prof. Dr. Stefan Homburg (traducido con deepl.com)
«Hemos vivido una época oscura»
Señorías, hemos vivido una época oscura. Empecemos por lo esencial: cinco puntos esenciales.
- En primer lugar, en 2020, las tasas de ocupación hospitalaria en toda Alemania han caído a mínimos históricos. Eso es según el Ministerio Federal de Salud.
- En segundo lugar, en 2020 y 2021 no hubo enfermedades respiratorias más graves de lo habitual. Ha llegado el coronavirus, la gripe ha desaparecido (según el Sentinel del Instituto Robert Koch (RKI)).
- En tercer lugar, en 2020 no murieron más personas de las habituales, estandarizadas por edad. Las tasas de mortalidad no han hecho más que aumentar desde 2021 (según datos de la Oficina Federal de Estadística).
- En cuarto lugar, la edad promedio de las personas que tuvieron coronavirus o murieron a causa de él fue de 83 años, mientras que la edad promedio de los otros fallecidos fue de 82 años (según el RKI y la Oficina Federal de Estadística).
- En quinto lugar, Suecia, que no introdujo medidas de confinamiento y no exigió el uso de mascarillas, tuvo mejores resultados que Alemania, según la OMS. Así que no todo se reduce a las medidas.
En resumen: desde un punto de vista clínico, en términos de enfermedades y muertes reales, no sucedió nada especial. Todo era normal. Estos son los hechos, y ese es el punto clave. La idea de una pandemia se basaba únicamente en un nuevo tipo de prueba masiva, sin causa, cuyos resultados fluctuaban enormemente y llevaban a la gente a creer que había más enfermedades y muertes de lo normal. Esto no es cierto. Las pruebas de PCR para rinovirus pueden haber creado ilusiones similares. Sería posible seguir creando estas ilusiones si hubiera voluntad.
¿Cómo han reaccionado los políticos ante una situación clínica normal? Cerraron guarderías, escuelas, tiendas, iglesias y negocios durante meses, aislaron a los ancianos y los dejaron morir solos, destruyendo su existencia. La policía prohibió a la gente leer libros en los bancos de los parques, acosó a los jóvenes que salían a la calle y a los niños que jugaban en la nieve, y reprimió a los manifestantes pacíficos.
Los políticos marginaron a cualquiera que tuviera dudas sobre el significado de estas medidas. Le dijeron al canal de televisión estatal ZDF que anunciara que los niños son ratas portadoras de virus y que las personas no vacunadas son apéndices, inútiles para el cuerpo de la nación. Hace 75 años que no oímos hablar así.
Normalmente, el poder del gobierno está limitado por los tribunales, los medios de comunicación y la ciencia. Esta vez, todos han fracasado.
Los tribunales apenas examinaron si tales medidas eran adecuadas, y sólo se basaron en dos testigos bajo la autoridad del Ministro de Salud, el Instituto Robert Koch (RKI) y el Instituto Paul Erlich (PEI).
Esto le dio al gobierno la oportunidad de aprobar las medidas de confinamiento y la propia obligación de vacunación. Además, los tribunales enviaron a las cárceles a médicos que, de manera ética, utilizaron los certificados para proteger a los pacientes de la interferencia con su integridad física.
Casi todas las personas que critican estas medidas han sido criminalizadas, suspendidas, destituidas, detenidas o se les ha registrado su domicilio. El Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe declaró cínicamente que no se habían violado los derechos fundamentales de los ciudadanos, pero que ya no podían ejercerse.
Los medios de comunicación publicaron continuamente las cifras de las pruebas sin mencionar que la situación clínica era normal. Presentaba la narrativa del PCR sin escrutinio crítico: el profesor Püschel, que fue el primero en realizar las autopsias, como racista, el profesor Bhakdi como antisemita, y todos aquellos que cuestionaron las medidas como teóricos de la conspiración y enemigos del Estado.
Los científicos en el campo, especialmente los epidemiólogos y los médicos de salud pública, desaparecieron de la vista. Fueron reemplazados por físicos, planificadores de transporte, microbiólogos y expertos militares, que mantuvieron al público en vilo con nuevas y erróneas predicciones y cálculos. Durante meses. Años.
Unsplash.com foto
La interpretación de estos acontecimientos (Aufarbeitung) debe responder a tres cuestiones.
En primer lugar, según el libro de texto, al comienzo de una pandemia verdaderamente peligrosa, el gobierno debe tranquilizar a la población para que no sufra daños colaterales. En cambio, ¿por qué decidieron redactar el llamado Schockpapier, un documento impactante que, por ejemplo, se utilizó para asustar a los niños para que asfixiaran a sus abuelos? ¿Por qué no había ningún médico en la Comisión de Documentos de Choque, sino un sociólogo y un profesor de alemán? ¿Por qué los políticos instigaron este miedo durante años y ahora afirman haber cometido solo unos pocos errores al principio, y eso solo por ignorancia?
En segundo lugar, en febrero de 2020, los libros de texto y las directrices de la OMS desaconsejaban medidas como los confinamientos o el cierre de escuelas. En ese momento, el RKI anunció que el uso de mascarillas es ineficaz y que el coronavirus suele ser fácil. El Sr. Drosten lo ha subrayado en todas las entrevistas y en la rueda de prensa federal. (Nota: El virólogo alemán Christian Drosten ha sido fundamental en la difusión de la narrativa del coronavirus en todo el mundo y es responsable de las pruebas de PCR).
El mismo Sr. Drosten le dijo al actual canciller federal, Olaf Scholz, en un programa de entrevistas que si no fuera por las pruebas PCR, la pandemia ni siquiera se habría notado. ¿Qué llevó a la decisión de hacer algo diferente en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya mostraban que no había ningún riesgo particular?
Dado que Suecia, que no tenía la obligación de llevar mascarillas y confinamientos, se comportó claramente mejor que Alemania, también debemos preguntarnos si estas medidas estaban realmente destinadas a prevenir infecciones, lo que claramente no hicieron, o si más bien estaban destinadas a romper la resistencia de las personas a la vacunación.
En tercer lugar, ¿por qué los políticos no solo permitieron la administración de una vacuna experimental, sino que obligaron a las personas a usarla imponiendo reglas 2G/3G (regla 2G – vacunados o recuperados; regla 3G – vacunados, recuperados o probados) y una vacunación obligatoria en ciertas áreas? ¿Por qué se autorizaron las vacunas con carácter de emergencia cuando no era necesario? ¿Por qué no se publicaron las estadísticas que muestran que muchos de los efectos causados por las vacunas pasan sin consecuencias?
Los bestsellers están apareciendo ahora con títulos que reflejan claramente el sentimiento generalizado: Intensiv-Mafia de Thomas Lausen, Crimen de Estado del Dr. Frank o El complot del coronavirus del Dr. Röhrig. Todos los libros se publicaron en grandes tiradas de cinco cifras.
Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden credibilidad y se distancian del electorado. Debido a la enorme magnitud en que se ha visto afectada la población, habría sido correcto crear una comisión de investigación. Dado que el Bundestag no ha querido hacerlo, agradezco que hoy podamos contribuir de esta manera a la aclaración.
Foto de Irmantas Gelūnas / BNS Photo
Fuente: suplemento
1) Tasa de ocupación hospitalaria más baja de todos los tiempos en 2020 Durante el período analizado en 2020, desde el lanzamiento de la COVID-19 a mediados de marzo, Alemania ha experimentado un descenso constante de los ingresos hospitalarios, concretamente de alrededor del 30 % hasta finales de mayo, y luego, incluida la segunda ola, del 10 % a partir de entonces. A lo largo de todo el año, estas cifras decrecientes representan un descenso del 13 %, ya que la duración media de la estancia hospitalaria aumentó solo marginalmente, el número de días de hospitalización también disminuyó un 12 %. Como resultado, las tasas de ocupación de camas cayeron a un mínimo histórico del 67,3% (y del 68,6% en las unidades de cuidados intensivos).
Esto ya tiene en cuenta la atención de los pacientes con COVID-19, cuya atención hospitalaria requirió en promedio el 2% de todas las camas y poco menos del 4% de las camas de cuidados intensivos por año, teniendo en cuenta el sobretratamiento de los pacientes de larga estadía, por supuesto, teniendo en cuenta el tiempo y los picos geográficos.
Ministerio Federal de Salud, BMG, referencia, página 4.
2) Pocas enfermedades respiratorias graves. Picos en marzo de 2018 y a finales de 2022, es decir, antes y después de la supuesta pandemia. No hay cambios notables en los años intermedios. Cambios en los virus del resfriado (gripe, rinovirus, VRS, coronavirus), con pocos cambios en la situación clínica. Referencia (RKI).
3) Tasas de mortalidad estandarizadas por edad. En 2020, las tasas estaban entre 2018 y 2019. Desde el inicio de la vacunación en 2021, ha habido un aumento significativo de las muertes. Referencia (Destatis): aquí y aquí. En este último enlace, seleccione la tabla 12411-0005.
4) Alta mediana de edad de las «muertes por coronavirus». En promedio, la edad promedio de los fallecidos en la PRR fue de 83 años, mientras que la edad promedio de los demás fallecidos fue de 82 años. Esto indica que la mayoría de las muertes por coronavirus o enfermedades relacionadas con el coronavirus se produjeron entre personas de edad muy avanzada con comorbilidades. Sin embargo, los jóvenes, incluso los niños, estaban asustados.
Referencias (Instituto Robert Koch, RKI, e Instituto Federal de Investigación de la Población, BIB): aquí y aquí.
5) Comparación de Alemania con Suecia. Según la OMS, Suecia tenía una tasa de mortalidad general más baja que Alemania. Fue el único país europeo que siguió los libros de texto y las directrices y abandonó los cierres y el uso obligatorio de mascarillas. Explicación del WDR en alemán. Enlace OMS.
Una comparación interesante con Suecia: a pesar del aumento de las tasas de infección, casi no se han introducido restricciones en este país. Las mascarillas no eran obligatorias, los eventos continuaron como de costumbre y las escuelas permanecieron abiertas. No hubo prohibiciones, solo recomendaciones. A largo plazo, el número de muertes en Suecia aumentó rápidamente. Sin embargo, según la OMS, la situación general del país hoy en día parece buena. Referencia (WDR).
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
