El Gobierno de Nueva Zelanda publica una propuesta para establecer el Ministerio de la Verdad

0
Compartir

El Departamento de Asuntos Internos de Nueva Zelandia ha publicado un documento de consulta que contiene los cambios propuestos a los procedimientos de censura. Lea un comentario aleccionador de la Unión por la Libertad de Expresión AQUÍ.

Las propuestas incluyen el nombramiento de un regulador jefe que estará facultado para decidir si el contenido en línea, incluidas las publicaciones en las redes sociales, es «dañino». Para hacerlo, estará facultado para elaborar sus propias «directrices» sin la participación del parlamento. Las propuestas también permitirán imponer multas superiores a los 200.000 dólares neozelandeses a quienes no cumplan con sus ideas.


¿Qué reemplazará exactamente los poderes draconianos del regulador?

  • Bueno, por supuesto, la libertad de expresión, el derecho a decir lo que piensas, estará fuera de la mesa. En otras palabras, el proceso ordinario del discurso será silenciado por el temor al castigo arbitrario.
  • Esto reemplazará la Carta de Derechos de Nueva Zelanda, que fue diseñada para garantizar nuestra libertad de pensamiento, conciencia, expresión y religión.
  • Las propuestas comprometerán el derecho a permanecer inocente hasta que se demuestre lo contrario. En otras palabras, una persona que nunca hemos conocido en una oficina burocrática remota puede declararnos culpables y silenciarnos, independientemente de las circunstancias y la verdad. Será la regla de las mentes pequeñas.
  • Reemplazará el proceso de la ciencia y la recopilación de pruebas con los caprichos de la opinión desinformada.
  • Eliminará nuestro derecho a interrogar a cualquier acusador.
  • Reemplazará la regla de leyes específicas aprobadas por un parlamento elegido después de la debida discusión, que establecen los límites del comportamiento por escrito, con las decisiones caprichosas de un individuo sujeto a todas las fallas individuales habituales, incluida la vulnerabilidad a la influencia, el dinero, el poder y las ideas equivocadas.

Todos estos son principios que han sustentado nuestra forma de vida durante siglos. La censura propuesta amenaza con llevarnos de vuelta a la Edad Media, cuando podías averiguar si la sabia herbolaria del pueblo era una bruja o no preguntándole a tu mago misógino local.

Esta legislación propuesta tiene todas las características de un parlamento que intenta extender sus poderes, preservar su mayoría, protegerse de las críticas y aislarse de la gente común. Un parlamento que ha fracasado miserablemente en mantenerse al día con la publicación de ciencia covid, en lugar de persistir con la política de lemas, bajo un líder que lucha por definir a una mujer biológica.

Entonces, ¿dónde se originó esta locura?

Durante los últimos cien años, no ha escapado a los perspicaces comentaristas sociales que en algún momento la humanidad estaría sujeta a un poder despiadado y una tecnología sin nombre. Los visionarios incluyen al director de cine Fritz Lang, los escritores Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell y muchos otros desde entonces. Frank Herbert escribiendo en 1965 escribió en Dune:

« Los hombres volcaron su pensamiento a las máquinas con la esperanza de que esto los liberara. Pero eso solo permitió que los hombres con máquinas los esclavizaran.

En la prehistoria del mundo ficticio de Dune, una guerra impulsada por la tecnología condujo a una revolución y a la creación de una nueva generación de escuelas que entrenaron las mentes humanas para desarrollarse plenamente. Esto no está exento de lecciones muy reales para nosotros hoy. El uso generalizado de computadoras en escuelas y negocios ha entrenado a toda la población para aceptar la palabra de computadoras controladas por manos invisibles con motivos sospechosos.

Incluso las computadoras más sofisticadas no pueden distinguir lo correcto de lo incorrecto

Todos nos reímos fácilmente de la parodia televisiva en Little Britain «la computadora dice no«, sin darnos cuenta de cuán profunda era la autoridad de las computadoras que se estaba estableciendo en nuestra vida cotidiana.

Históricamente, la educación ha sido fundamentalmente un proceso de persona a persona con oportunidades para hacer preguntas. Todos recordamos a ese maestro que resonó más que los demás. La sustitución de muchas funciones de los maestros por computadoras ha empobrecido la educación. Nos ha entrenado para aceptar y aprender una respuesta de memoria. Nos ha enseñado que si no estamos de acuerdo con la respuesta oficial, siempre estamos equivocados.

Fundamentalmente, el proceso educativo ha divergido del proceso ordinario de pensamiento. Las computadoras tienen limitaciones importantes. Se basan en la arquitectura binaria: sí o no, correcto o incorrecto. El pensamiento humano permite un camino intermedio matizado, las computadoras luchan por hacerlo.

  • De hecho, los procesos físicos reales evolucionan en un espacio de Hilbert abstracto virtual de todos los caminos posibles. La ley física está constantemente calculando un camino de mínima acción y es capaz de entretener múltiples posibilidades y posponer cualquier decisión que afecte a un evento inminente hasta el último momento posible. La naturaleza piensa como nosotros: explora antes de decidir, recuerda el pasado, alberga verdades inmutables y puede crear. Ninguna computadora puede pensar originalmente así, está controlada por entradas y limitada por su construcción binaria.

De hecho, las computadoras pueden ser entrenadas para mentir, y está sucediendo a nuestro alrededor hoy. Un abogado de un bufete de abogados de Nueva York admitió haber usado ChatGPT para obtener decisiones judiciales previas relevantes que reforzaron su caso. El tribunal descubrió que eran falsos, solo creaciones imaginativas de una forma de inteligencia artificial programada para tratar de complacer.

La regulación ya está en manos de computadoras manipuladas

Cualquier regulador, facultado para decidir lo que está bien o mal en la era moderna, dependerá en última instancia del consejo de computadoras programadas, como sugirió Frank Herbert, por personas que desean esclavizar al mundo. Las oficinas gubernamentales están conectadas a redes y bases de datos internacionales que proporcionan contenido, opiniones y decisiones ya preparadas. Redes financiadas por mega corporaciones o bases de poder político con motivaciones sospechosas guiadas por el lucro y la ideología extranjera.

El espectáculo de Kiri Allan, Ministra de Justicia, leyendo el discurso equivocado ante un Parlamento que asiente con la cabeza esta semana lo dice todo. Se suponía que iba a hablar en apoyo de la tercera lectura del Proyecto de Ley de Libertad de Acampada, en cambio, leyó un discurso en apoyo de la segunda lectura del proyecto de ley de vehículos motorizados autónomos. Solo dos parlamentarios de la oposición notaron el error. El ministro Allan estaba inconsciente. Su eventual excusa dada al NZ Herald: «Me dieron el discurso equivocado».

No es demasiado exagerado darse cuenta de que el Parlamento de Nueva Zelanda ha recibido una política de covid para promulgar sin lugar a dudas, caminando sonámbulo al país hacia la ruina económica, la polarización social y niveles récord de hospitalización y exceso de muertes.

La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud («OMS») publicó un artículo científico advirtiendo que las vacunas covid podrían desempeñar un papel en el desarrollo de la esclerosis múltiple (vea un informe detallado AQUÍ). Entonces, esto es de la OMS, una de las organizaciones más pro-vacunas del mundo, pero aún así, los verificadores de hechos computarizados inmediatamente gritaron «falso»: habían sido preprogramados para negar cualquier duda sobre la seguridad de la vacuna covid.

Este es el tipo de mundo programable en el que los políticos se sienten cómodos. Un mundo en el que la opinión está regulada y la verdad incómoda se cancela a voluntad. El libro de Timothy Snyder ‘On Tyranny‘ lo expresa muy bien:

Abandonar los hechos es abandonar la libertad. Si nada es cierto, entonces nadie puede criticar el poder, porque no hay base sobre la cual hacerlo. Si nada es verdad, entonces todo es espectáculo. La billetera más grande paga por las luces más cegadoras.

Los peligros no son menores, Heinrich Heine escribió hace exactamente 200 años en su libro «In Der Fremde – in a foreign land», escribió proféticamente:

Donde han quemado libros, terminarán quemando seres humanos.

El Parlamento desea ahora legislar para el control de la voz de Nueva Zelanda, nuestra voz. Están presionando el botón de silencio. A donde eso finalmente conduce y donde todos nos quedamos finalmente será sin duda un paisaje inhóspito.

Póngase en contacto con la Unión por la Libertad de Expresión y una su voz a la suya en oposición a la legislación propuesta para imponer una camisa de fuerza a nuestro derecho a pensar por nosotros mismos.

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo