26 febrero, 2024

El impuesto verde del Reino Unido sobre los artículos para el hogar forma parte de la Agenda 2030 y de la economía circular

0
Compartir

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico («OCDE») y su estrategia de Responsabilidad Ampliada del Productor («EPR») forman parte de la Agenda 2030 y de la agenda de la economía circular.

Ayer publicamos un artículo sobre el gobierno del Reino Unido que impone impuestos verdes a los artículos para el hogar. Este es el lanzamiento del plan EPR ideado por la OCDE en 2001 y actualizado en 2016. El esquema EPR del gobierno del Reino Unido aumentará los costos de la burocracia, los costos de administración y las tarifas para los productores, además de los gravámenes verdes sobre los artículos para el hogar. Todos estos costos serán asumidos en última instancia por nosotros, los consumidores.

¿Qué es el TOC?

La Organización para la Cooperación Económica Europea («OEEC») se estableció en 1948 para ejecutar el Plan Marshall financiado por Estados Unidos, una táctica extremadamente efectiva de la Guerra Fría. Según un artículo de 2019 de Eric Zuesse:

El Plan Marshall no fue simplemente «un intento de debilitar el interés soviético en sus estados satélites», sino que fue un señuelo real, para atraer a «abandonar la esfera de influencia soviética», las naciones «que estaban política y económicamente alineadas con la Unión Soviética».

No se trataba realmente del «interés soviético en sus estados satélites», sino de la política del régimen estadounidense, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, de hacerse cargo no solo de las naciones a las que Estados Unidos había ayudado en Europa para derrotar a Hitler, sino también de las naciones que la Unión Soviética había ayudado a derrotar a Hitler. Fue, en resumen, una toma de Estados Unidos, para controlar el territorio dentro de las tierras que la Unión Soviética había salvado del nazismo.Cómo Estados Unidos creó la Guerra Fría, Fundación de Cultura Estratégica, 29 de mayo de 2019

A los Estados miembros europeos fundadores de la OEEC se unieron Canadá y los Estados Unidos y firmaron la Convención de la OCDE el 14 de diciembre de 1960. Este Convenio entró en vigor el 30 de septiembre de 1961, fecha de nacimiento oficial de la OCDE. La OCDE, con sede en París, ahora tiene 38 países miembros que representan el 80% del comercio y la inversión mundiales.

Una lista de los 38 países que se han adherido a la Convención de la OCDE se puede encontrar AQUÍ. Estos países se conocen como «miembros». La Convención obliga a sus miembros, a menos que se indique lo contrario, a las decisiones adoptadas por la OCDE.

Brasil, China, India, Indonesia y Sudáfrica son socios clave de la OCDE. Además, a través de sus estándares, programas e iniciativas, la OCDE «ayuda a impulsar y anclar la reforma en más de 100 países de todo el mundo».

Un Consejo compuesto por 39 embajadores, uno de cada uno de los países miembros y uno de la Comisión Europea, y encabezado por el Secretario General, proporciona la supervisión y la dirección estratégica de la OCDE. La embajadora de la OCDE en el Reino Unido es Natacha Alexander, ex asesora de Tony Blair en el Cuarteto de la ONU.

El Secretario General de la OCDE es Mathias Cormann, nacido y criado en Bélgica y ex Ministro de Finanzas de Australia, Líder del Gobierno en el Senado australiano y Senador Federal por Australia Occidental. Cormann ha dado un giro a los impuestos al carbono desde que se unió a la OCDE. Como señaló la emisora australiana ABC News, Cormann, quien una vez declaró que los impuestos al carbono eran un «engaño muy caro», está utilizando su papel como jefe de la OCDE para alentar a los países a adoptar precios del carbono más «estrictos».

Teniendo en cuenta que la OCDE apoya a las Naciones Unidas para garantizar el éxito de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, como lo demuestra el documento de 12 páginas de la OCDE Mejores políticas para 2030: un plan de acción de la OCDE sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible publicado en 2016, no debería sorprender que una de las cinco prioridades principales de Cormann se haya convertido en «acción climática para ayudar a asegurar el cero neto global para 2050«.

Lectura adicional: Behavioural Insights: The Second Team Leading the UK Government’s Covid-19 Response, columna del Reino Unido, 3 de mayo de 2020

Ejemplos de los efectos de la OCDE

A continuación se presentan un par de ejemplos de cómo la OCDE ha influido en las políticas que han afectado nuestras vidas.

El 24 de octubre de 1999, el One World Trust [1] lanzó la «Carta 99: Una Carta para la Democracia Global«. Este documento fue publicado como una carta abierta para ser presentada a la Asamblea del Milenio de las Naciones Unidas y a la Cumbre sobre el futuro del mundo. Decía:

En muchos sentidos, ahora tenemos un gobierno mundial. No se encuentra en las Naciones Unidas. Más bien, la ONU ha sido marginada, mientras que los verdaderos asuntos del gobierno mundial se realizan en otros lugares. Las políticas globales son discutidas y decididas a puerta cerrada por grupos exclusivos, como el G8, la OCDE, el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y otros. Estas agencias se ven reforzadas por redes informales de altos funcionarios y poderosas alianzas. Juntos han creado lo que puede ser visto como instituciones dominantes y exclusivas del gobierno mundial. [énfasis nuestro.]Carta 99: Una Carta para la Democracia Global, One World Trust

En 2013, David Cameron tenía planes. No eran sus planes, pero su trabajo era hacerlos realidad. Y la conferencia del G8 en Irlanda del Norte que comenzó el 15 de junio de 2013 es donde tenía que hacerlo.

El plan era un nuevo régimen fiscal mundial. En lugar de simplemente exigir que las corporaciones internacionales paguen una cantidad adecuada de impuestos en el país si hacen negocios allí, se consideró que era mucho mejor crear un nuevo gran régimen fiscal globalizado. Entonces, Cameron escribió a los líderes de los paraísos fiscales offshore británicos pidiéndoles que «pongan sus casas en orden» antes de la cumbre del G8.

La carta de Cameron continúa argumentando que una parte clave del nuevo régimen fiscal será el intercambio de información. Pidió a todos los paraísos fiscales que se «comprometieran» con la Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal, desarrollada originalmente por el Consejo de Europa y la OCDE.

¿Qué es el EPR?

La definición de EPR de la OCDE identifica dos características específicas: la transferencia de la responsabilidad de la eliminación «aguas arriba» de los municipios a los productores y el estímulo a través de incentivos para hacer que el diseño de productos sea más respetuoso con el medio ambiente. En otras palabras, está diseñado para trasladar la carga económica del costo de eliminación del gobierno al productor del producto. En realidad, como estamos viendo con el esquema del gobierno del Reino Unido, transfiere la carga económica al consumidor, que somos usted y yo.

Según Britannica, EPR no reduce el volumen de residuos creados, sino que intenta reducir el volumen de material eliminado a través de vertederos o incineración. No es una estrategia para reducir el impacto ambiental de la producción o el consumo de un producto. Pero saber esto no ha detenido el tren globalista.

Tanto el gobierno alemán como el sueco fueron señalados como los primeros en adoptar las políticas de EPR, habiéndolos adoptado en la década de 1990. En la segunda década del siglo 21, las políticas EPR existían para una amplia gama de productos; muchos residuos de aparatos eléctricos y electrónicos dirigidos. Pero todos estos planes eran voluntarios.

En los últimos años, la UE ha impulsado la ecomodulación para vincular los costos de los fabricantes para los programas EPR con la reciclabilidad o el contenido reciclado en los envases. Este impulso tiene la esperanza de alcanzar el objetivo de la UE de hacer que el 70% de los envases sean reciclables para 2030.

Tan pronto como vemos un objetivo de largo alcance que debe alcanzarse «para 2030», inmediatamente nos vienen a la mente la Agenda 2030 y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible («ODS») de la ONU. Y el objetivo de la UE de hacer que los envases sean reciclables es solo eso, no está impulsado por el medio ambiente, está impulsado por la agenda. El reciclaje está incorporado en el ODS 12, que tiene 11 metas. La quinta meta, la meta 12.5, se titula «Para 2030, reducir sustancialmente la generación de residuos mediante la prevención, la reducción, el reciclado y la reutilización«.

En Francia, en 1992 se aplicó por primera vez la ley EPR a los residuos domésticos y el número de canales EPR no ha hecho más que aumentar desde entonces en Francia y Europa. Gracias a la ley de economía circular [2] aprobado en 2020, un artículo en Open Edition Journals señaló, este sistema en Francia se está desarrollando aún más y ha modificado y fortalecido el sistema EPR con 10 nuevos canales.

Canadá también cuenta con sistemas EPR para ciertos productos como baterías, productos electrónicos, envases de bebidas, pintura y, recientemente, papel y embalaje.

En los Estados Unidos se han introducido proyectos de ley para crear programas EPR para envases a nivel estatal y federal. En 2021, los estados introdujeron más de 30 proyectos de ley EPR, en su mayoría relacionados con el embalaje. En 2022, 11 estados de los Estados Unidos introdujeron legislación sobre EPR para envases y, hasta ahora, se han aprobado cuatro proyectos de ley de EPR para envases.

La guía original de 2001 para los gobiernos no está disponible para leer en línea sin una tarifa. Pero la guía actualizada de OCED sí lo es. En su guía actualizada de 2016 para los gobiernos, la OCDE reconoce como uno de los principales éxitos de los «sistemas» EPR que habían «contribuido a una industria de reciclaje multimillonaria». Una industria de 300.<> millones de euros para ser más precisos.

Responsabilidad ampliada del productor, Guía actualizada para la gestión eficiente de residuos,
OECD Publishing, 2016, pág. 21

El costo del reciclaje, cuando todo está dicho y hecho, se ha recuperado en bienes que los consumidores compran e impuestos. Además de esto, la OCDE considera que nuestros gobiernos deberían agregar un impuesto verde a los bienes para incentivar a los productores. El esquema EPR que el gobierno del Reino Unido ha ideado tiene esto que decir:

Tan pronto como podamos, le daremos una indicación de cuáles serán las tarifas de material en 2024. Estos variarán dependiendo de los materiales que informe.

A partir de 2025, la tarifa de gestión de residuos también variará dependiendo de la facilidad con la que se puedan reciclar los envases. Su tarifa será menor si usa envases que sean más fáciles de reciclar.Responsabilidad ampliada del productor para el envasado: quién se ve afectado y qué hacer, Gobierno del Reino Unido, actualizado el 17 de marzo de 2023

La guía de la OCDE de 2016 para los gobiernos describe cuatro amplias categorías de instrumentos para EPR, que a veces se utilizan en combinación:

  • Requisitos de devolución de productos.
  • Instrumentos económicos y basados en el mercado: reembolso de depósitos, comisiones de enajenación anticipada, impuestos sobre materiales y subvención fiscal combinada ascendente.
  • Regulaciones y estándares de desempeño.
  • Instrumentos basados en la información.

El costo de implementar y cumplir con todo lo anterior será, por supuesto, asumido por el consumidor, independientemente de lo que diga.

Responsabilidad ampliada del productor, Guía actualizada para la gestión eficiente de residuos,
OECD Publishing, 2016, pág. 24

Además de los «instrumentos económicos y basados en el mercado» o impuestos, el gobierno del Reino Unido también está utilizando «instrumentos basados en la información» que requieren que se les envíen datos sobre los envases utilizados para vender, contratar, prestar y regalar, incluidos los envases que se han importado, vaciado y luego descartado.

Los informes son onerosos. Necesitará horas de trabajo adicionales. y posiblemente personal adicional, tanto para los productores como para el gobierno. Y para ambos, se espera que el público pague la factura; a través del aumento de los impuestos para apoyar el gasto público adicional y el aumento de los precios de los bienes en las canastas de compras de los consumidores, ya que los productores buscan no solo recuperar los gravámenes y tarifas, sino también el costo de su administración adicional.

Responsabilidad ampliada del productor para el envasado: quién se ve afectado y qué hacer, Gobierno del Reino Unido,
actualizado el 17 de marzo de 2023

Notas:

[1] El One World Trust fue fundado en 1951 como el brazo caritativo del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos para el Gobierno Mundial («APPGWG») por iniciativa de sus miembros, incluidos Clement Attlee, Winston Churchill y Harold MacMillan, «para investigar y promover formas de fomentar un mayor sentido de comunidad mundial».

El APPGWG fue fundado por Henry Usborne en 1947. En su apogeo, en la década de 1960, el Grupo tenía más de 200 miembros de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. Durante los decenios de 1970 y 80, el Grupo sufrió una gran caída en el número de miembros. En el año 2000, el Grupo contaba con más de 160 miembros de ambas Cámaras del Parlamento, desde el gobierno regional en el Reino Unido y los eurodiputados de toda Europa convirtiéndose en uno de los más grandes del Parlamento. En 2007 el Grupo contaba con 163 miembros. El APPGWG se registró por última vez en 2017 y ahora está extinto.

Pero One World Trust sigue teniendo una estrecha relación con el Parlamento del Reino Unido. También es una ONG reconocida como entidad de carácter consultivo especial por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.

[2] Francia no es el único país de la Unión Europea que impulsa una economía circular. El 9 de julio de 2020, Suecia introdujo una estrategia medioambiental denominada «Economía circular – Estrategia para la transición en Suecia». Y en julio de 2022, la Ley de Economía Circular se convirtió en ley en Irlanda.

La economía circular se basa en la idea del reciclaje y la máxima utilización de todos los recursos. Bellas palabras que, por desgracia, ocultan un oscuro inconveniente, a saber, una agenda rojo-verde que beneficia a unos pocos, restringe nuestra libertad y daña el medio ambiente. Para ser eficaz a lo largo del tiempo, la agenda confía en el Internet de las cosas, con conexión constante donde todos los flujos de materiales pueden ser monitoreados en tiempo real durante todo el ciclo de vida. Según la filosofía, esto debería conducir a un mundo sin residuos, ya que la ropa, los muebles, la iluminación, los electrodomésticos y los medios de transporte no son propios sino alquilados, lo que da a los productores incentivos para hacer que los productos sean más sostenibles.

En resumen, escribió Factuality, la estrategia puede describirse como lo hizo la parlamentaria danesa Ida Auken en un artículo para el Foro Económico Mundial («WEF») con el sorprendente titular «Bienvenido a 2030, no poseo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor«. En la economía circular, los derechos de propiedad son abolidos y todo se alquila o reutiliza.

Una economía circular se clasifica como un «problema global» clave en la plataforma de Inteligencia Estratégica del WEF. «El modelo de economía circular tiene el potencial de desencadenar un cambio de gran alcance y poner al mundo en camino para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas», afirma el sitio web del WEF.

No es de extrañar entonces que el WEF se emocionara en 2019 de anunciar en Davos un documento técnico que ilustraba «19 soluciones de la Cuarta Revolución Industrial que se pueden aplicar para acelerar la transición circular». Como medida de su entusiasmo por el proyecto, una búsqueda en el sitio web del WEF revela que la «economía circular» se ha mencionado más de 8.000 veces desde el 2 de diciembre de 2021.

Recuadros de imágenes destacadas; Responsabilidad extendida del productor de la OCDEeconomía circular del FEM, Agenda 2030 de las Naciones Unidas

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo