«Energía verde sostenible» es un eufemismo para la despoblación

0
summer technology architecture high

Photo by Ricardo Ortiz on Pexels.com

Compartir

Esta semana, Alemania cerró sus últimos tres reactores nucleares. En medio de la mayor crisis energética autoinducida causada por las demandas de cortar a Europa del gas ruso barato, la ministra de Medio Ambiente de Alemania, Steffi Lemke, declaró con toda la confianza de un miembro de culto devoto: «La posición del gobierno alemán es clara: la energía nuclear no es verde. Tampoco es sostenible… Nos estamos embarcando en una nueva era de producción de energía».

Esta «nueva era de producción de energía» es, en verdad, simplemente un eufemismo para la despoblación.

Los siguientes son extractos del artículo ‘Alemania celebra la lealtad al lobby de la despoblación con el cierre del sector de la energía nuclear’ publicado por The Last American Vagabond. Lea el artículo completo AQUÍ.

La falacia de la descarbonización

Para aquellos que celebran que la salida de la energía nuclear está brindando una oportunidad para abrazar la energía solar y eólica, también se ha producido una triste bofetada de realidad. No solo los costos de energía se han disparado dondequiera que se han construido energías «verdes», sino que los desechos tóxicos causados por esas células fotovoltaicas superan con creces cualquier cosa producida por el reactor nuclear más sucio.

Los paneles solares tienen una esperanza de vida de 25 años, después de lo cual su eliminación se vuelve casi imposible, ya que contienen metales pesados y toxinas similares a los que se encuentran en las computadoras y los teléfonos celulares. También contienen vastos metales tóxicos como el plomo y carcinógenos como el cadmio.

Refutando la definición misma de «energía renovable», los molinos de viento, que son tan altos como un Boing 747, no pueden producir la densidad de energía para fundir el acero y producir el material necesario para construir un molino de viento.

Y la llamada «energía renovable» tiene un impacto directo y devastador en el medio ambiente. Bosques enteros se enfrentan a cultivos claros en nombre de parques solares y eólicos cuyas demandas de vastas franjas de tierra son gigantescas en comparación con el espacio necesario para operar un reactor moderno de tercera generación.

La energía solar y eólica también fallan la «prueba de sostenibilidad» en otro frente: la minería. La cantidad de materiales que deben producirse, extraerse y utilizarse en la construcción de sistemas de energía «verdes» supera con creces las mismas métricas utilizadas para crear y mantener una planta de energía nuclear.

El miedo a la radiación es un fraude

La idea de que la radiación es mortal ha sido difundida por un lobby maltusiano que ha impulsado la noción absurda de que TODAS las dosis de radiación son mortales bajo la teoría del modelo lineal sin umbral («LNT») que se adoptó como estándar de la medicina en 1959. Esta hipótesis LNT afirma sin evidencia que si una gran cantidad de radiación te matará el 100% del tiempo, una fracción de esa dosis te matará una fracción del tiempo. Lo que equivale a decir que si beber 100 litros de agua te matará el 100% del tiempo, beber 1 litro de agua te matará el 1% del tiempo.

El miedo a la radiación es un fraude impulsado por un lobby maltusiano cuyo objetivo ha sido desmantelar el estado nación soberano haciendo que sus víctimas socaven su propia base de existencia. Esta es la realización de la política de la Comisión Trilateral anunciada por el presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, quien pidió una «desintegración controlada» de la civilización industrial en 1978. Este es el programa de Maurice Strong cuando decapitó el programa nuclear de Canadá en la década de 1990 y pidió el colapso de la civilización industrial. Esta es la política que está en el corazón del «Green New Deal» difundido por banqueros londinenses como Mark Carney y King Charles, que en realidad es solo otro nombre para la despoblación.

Imagen destacada: La granja solar más grande del mundo se construirá en Australia, pero no obtendrán la energía, Science Alert, 22 de octubre de 2020

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo