La Asociación Médica Estadounidense rechaza resolución para proteger a los bebés que sobreviven a abortos

0

LONDON, UK - FEBRUARY 8TH 2018: The homepage of the website for the American Medical Association - the largest association of physicians in the United States, on 8th February 2018.

Compartir

El grupo comercial médico liberal se niega a defender a los bebés nacidos vivos.

La Asociación Médica Americana (AMA) votó en contra de una resolución que se opondría al asesinato deliberado de bebés que sobreviven a abortos.

El grupo médico liberal, que respalda la peligrosa mutilación química y quirúrgica de niños confundidos de género, rechazó la resolución de un autodenominado médico de Virginia «pro-elección».

El grupo se reúne actualmente en Chicago.

MedPage Today informó:

[El Dr. Thomas Eppes] pidió a la AMA que «abogue por la disponibilidad del más alto nivel de atención neonatal para [un] feto abortado nacido vivo a una edad gestacional de viabilidad», que ocurre aproximadamente a las 22 semanas de gestación. «Esta posición no es para argumentar el derecho de la mujer a elegir … La decisión de abortar todavía está entre el paciente y el médico», dijo Eppes. «No implica la responsabilidad de la mujer por la vida fetal, pero esta resolución coloca la carga de la atención en el médico, que ahora tiene que cuidar a dos pacientes una vez que el feto es viable».

«Eppes fue la única persona que habló a favor de la resolución, que fue rechazada 476 a 106», informó MedPage.

«¿Crees que el feto es un ser separado?» Preguntó Eppes. MedPage informó que el médico de Virginia es «pro-elección».

«¿Cambian los derechos y el cuidado de un feto a las 22 semanas si el feto está en una incubadora artificial en comparación con el útero de una mujer? … CEJA necesita abordar este complicado tema e informar al respecto», dijo Eppes.

El voto «no» se produjo después de la defensa contra la resolución del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) pro-aborto.

«Nuestra política debe basarse en la ciencia, debe basarse en hechos y debe basarse en la mejor evidencia disponible que honre y defienda el valor de la relación médico-paciente y los matices y la complejidad de la atención médica», dijo la doctora Kavita Arora en oposición a la resolución. «No es un enfoque único para todos y no debe basarse en información errónea o desinformación. Le insto encarecidamente a que se oponga».

Un informe de 2019 de la Fundación Heritage estableció por qué se necesitan protecciones federales para los bebés nacidos vivos durante abortos, incluidos ejemplos específicos de bebés que fueron dejados morir por profesionales médicos.

Junto con las principales organizaciones médicas que se oponen a las protecciones para los bebés, el Partido Demócrata también ha abrazado oficialmente el apoyo al infanticidio, con gobernadores de todo el país firmando leyes que legalizan el aborto durante los nueve meses de embarazo por cualquier motivo, mientras vetan la legislación contra el infanticidio.

Fuente LifeSites

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo