ONU y el FEM admiten que CENSURAN los resultados de búsqueda y pagan a Big Tech & Influencers para dar forma a la opinión pública sobre el cambio climático y COVID-19

El Foro Económico Mundial celebró las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible hacia finales de septiembre de 2022, convocándose al mismo tiempo que la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En esas reuniones, los funcionarios de la ONU declararon que aparentemente «son dueños de la ciencia».

También admitieron que; Entre otras cosas,

• Asociarse con Google para censurar los resultados de búsqueda que no se ajustan a la narrativa oficial y garantizar que su propaganda sea la primera de la lista en relación con cosas como ‘Covid-19’ y ‘Cambio climático’ para dar forma a la opinión pública.
• Asociarse con compañías de redes sociales de Big Tech para impulsar los mensajes de propaganda sobre cosas como Covid-19 y Cambio Climático para dar forma a la opinión pública.
• Dar millones a personas influyentes en las redes sociales para que difundan su propaganda para ellos con el fin de dar forma a la opinión pública.

«Somos dueños de la ciencia, y creemos que el mundo debería saberlo, y las propias plataformas también lo saben»,

«Si buscas en Google ‘cambio climático’, obtendrás, en la parte superior de tu búsqueda, todo tipo de recursos de la ONU».

«Otra estrategia realmente clave que tuvimos fue desplegar influencers … personas influyentes que estaban realmente interesadas, que tienen muchos seguidores, pero realmente dispuestos a ayudar a llevar mensajes que iban a servir a sus comunidades, y eran mucho más confiables que las Naciones Unidas.

Bienvenido a The Great Reset….

Durante las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial (FEM) en septiembre de 2022, los globalistas no electos celebraron un panel sobre «Abordar la desinformación» donde los participantes de la ONU, CNN y la Universidad de Brown discutieron cómo controlar mejor las narrativas.

Melissa Fleming, Secretaria General Adjunta de Comunicaciones Globales de las Naciones Unidas, destacó que la ONU se había asociado con varias grandes compañías tecnológicas, incluidas TikTok y Google, para controlar las narrativas de COVID y clima mientras afirmaba: «Somos dueños de la ciencia».

Sobre el tema del control de la narrativa del cambio climático, Fleming comentó que la ONU se había asociado con Google para que las narrativas autorizadas de los globalistas no elegidos aparecieran en la parte superior de los resultados de búsqueda.

«Nos asociamos con Google», dijo Fleming, y agregó: «por ejemplo, si buscas en Google ‘cambio climático’, en la parte superior de tu búsqueda, obtendrás todo tipo de recursos de la ONU.

«Comenzamos esta asociación cuando nos sorprendió ver que cuando buscamos en Google ‘cambio climático’, obteníamos información increíblemente distorsionada justo en la parte superior.

«Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Somos dueños de la ciencia, y creemos que el mundo debería saberlo, y las propias plataformas también lo saben», agregó.

Pero los esfuerzos de los globalistas no elegidos sobre el control narrativo no terminaron con la asociación con Google para manipular los resultados de búsqueda sobre el cambio climático.

Fleming también destacó que la ONU trabajó con TikTok en un proyecto llamado «Team Halo» para impulsar los mensajes COVID provenientes de las comunidades médicas y científicas en la plataforma de intercambio de videos de propiedad china.

«Teníamos otro proyecto de mensajería de confianza, que se llamaba ‘Team Halo’, donde capacitamos a científicos de todo el mundo y a algunos médicos en TikTok, y teníamos a TikTok trabajando con nosotros», dijo.

La ONU afirma ser dueña de la ciencia, pero si observamos más de cerca quién financia la «autoridad directiva y coordinadora de la ONU en materia de salud internacional», la Organización Mundial de la Salud (OMS), obtenemos una imagen más clara de quién realmente está tomando las decisiones.

Históricamente, la Fundación Bill y Melinda Gates, junto con la alianza de vacunas GAVI respaldada por Gates, han contribuido más al presupuesto del programa de la OMS que todos los países miembros, excepto dos: Estados Unidos y el Reino Unido.

¿Quién vuelve a ser dueño de la ciencia?

Durante el reciente panel del FEM, el representante de comunicaciones globales de la ONU admitió que las personas no confiaban en instituciones como la ONU cuando se trataba de información relacionada con COVID, por lo que para contrarrestar esto, la ONU buscó personas influyentes para transmitir su mensaje por la puerta trasera.

«Otra estrategia realmente clave que tuvimos fue desplegar personas influyentes», dijo, y agregó: «personas influyentes que estaban realmente interesadas, que tienen muchos seguidores, pero realmente dispuestas a ayudar a transmitir mensajes que iban a servir a sus comunidades, y eran mucho más confiables que las Naciones Unidas diciéndoles algo desde la sede de la ciudad de Nueva York».

La idea de infiltrarse y subvertir grupos en línea desde dentro apuntando a personas influyentes refleja las recomendaciones que surgen de un informe RAND respaldado por Google publicado en abril de 2021.

De acuerdo con las recomendaciones de política del informe:

«Los conspiracionistas tienen sus propios expertos en quienes se apoyan para apoyar y fortalecer sus puntos de vista, y su dependencia de estos expertos podría limitar el impacto del alcance formal de los profesionales de la salud pública.

«Nuestra revisión de la literatura muestra que un enfoque alternativo podría ser dirigir el alcance hacia miembros moderados de esos grupos que podrían, a su vez, ejercer influencia en la comunidad en general».

El informe continuó diciendo: «Los programas de marketing comercial utilizan un enfoque similar cuando involucran a personas influyentes en las redes sociales (o embajadores de marca), que luego pueden comunicar de manera creíble las ventajas de una marca comercial a sus propias audiencias en las redes sociales».

Moderando el panel «Abordando la desinformación» estuvo el director gerente del WEF, Adrian Monck, quien en los últimos meses ha estado insultando a los críticos del WEF y los componentes de su gran agenda de reinicio como supremacistas blancos y antisemitas involucrados en campañas de desinformación de extrema derecha.

Al dirigirse a Rachel Smolkin de CNN, Monck dijo que CNN era parte de una estrategia de guerra política para «poseer la narrativa».

«CNN es una organización que está tratando de dar sentido al mundo y tratando de establecer los hechos; También es parte de una guerra política sobre quién es el dueño de la narrativa», dijo.

Según MintPress News, CNN recibió $ 3.6 millones en donaciones de nada menos que la Fundación Bill y Melinda Gates, la misma organización que ha invertido fuertemente en la OMS.

La investigación reveló que Gates también había donado la friolera de $ 319 millones a muchos de los medios de comunicación corporativos más grandes e influyentes del mundo.

¿Quién está realmente involucrado en la «guerra política sobre quién es el dueño de la narrativa» de nuevo?

Hablando de poseer narrativas, el año pasado, el WEF lanzó la gran iniciativa narrativa como una secuela del gran reinicio, con el objetivo de remodelar todos los aspectos de la sociedad y la economía global.

La idea de una gran narrativa es algo que el filósofo francés Jean-Francois Lyotard llamó una «gran narrativa» (también conocida como «metanarrativa«) que, según Philo-Notes, «funciona para legitimar el poder, la autoridad y las costumbres sociales«, todo lo que el gran reinicio está tratando de lograr.

Una vez que el gran reinicio tiene implementada su gran narrativa, cualquier narrativa opuesta puede ser descartada como desinformación, conspiración o extremismo que debe ser censurado y suprimido por el bien colectivo mayor.

En un solo panel del FEM sobre «Abordar la desinformación», vimos a globalistas no electos afirmar que básicamente tenían el monopolio de la ciencia y que los medios corporativos estaban envueltos en una batalla por poseer la narrativa.

Al mismo tiempo, el representante de la ONU afirmó que las personas que cuestionaron la narrativa de la vacuna estaban «aprovechando la oportunidad de que la gente tuviera miedo» para inyectar desinformación.

Según Fleming, «las personas que son muy activas en la escena antivacunas y otras estaban aprovechando la oportunidad de que la gente tuviera tanto miedo, inyectando desinformación e información engañosa, alimentada también por algunos líderes y gobiernos».

Sin embargo, fue el rey Carlos III del Reino Unido (príncipe de Gales en el momento del lanzamiento de The Great Reset), quien dijo en junio de 2020: «Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis: sus ondas de choque sin precedentes pueden hacer que las personas sean más receptivas a las grandes visiones de cambio».

Del mismo modo, el fundador del FEM, Klaus Schwab, dijo que la pandemia representaba «una ventana de oportunidad rara pero estrecha» para iniciar la gran agenda de reinicio.

Si alguien estuviera «aprovechando la oportunidad» para explotar los temores de la gente durante la pandemia, los globalistas no electos y la corona británica ciertamente estarían en la parte superior de esa lista.

Sobre el tema de la libertad de expresión, Claire Wardle, de la Universidad de Brown, quien se autodenomina como «una de las principales expertas mundiales en desinformación», dijo al panel de desinformación del FEM que estaba frustrada de que la gente no pudiera tener una «conversación más matizada sobre el discurso», ya que simultáneamente participaba en una conversación matizada sobre la libertad de expresión.

La libertad de expresión es libertad de expresión. Permite una conversación matizada por defecto.

Sin embargo, eso no impidió que Wardle se quejara de la libertad de expresión, incluso cuando estaba participando activamente en ella en tiempo real.

«Ojalá pudiéramos tener una conversación más matizada sobre el habla», dijo.

«Esta idea de que todo el discurso es igual no es cierta, y desearía que pudiéramos tener esa conversación correctamente», agregó Wardle, ya que tuvo exactamente ese tipo de conversación.

Al declarar que «poseen la ciencia», asociarse con grandes compañías tecnológicas para manipular los resultados de búsqueda para influir en la opinión pública y verter millones de dólares en los medios de comunicación, los globalistas no elegidos están mostrando una vez más sus verdaderos colores para que todos los vean.

• Poseer la ciencia lleva a poseer la narrativa.
• Poseer la narrativa significa controlar el pensamiento y el habla.
• Controlar el pensamiento y el habla significa el fin de la sociedad libre.
• Bienvenido a The Great Reset.

Los intentos autoritarios de los globalistas no electos de rehacer la sociedad a partir de la destrucción de lo viejo se están volviendo cada vez más obvios y desesperados a medida que la confianza de la gente en las élites globales continúa desmoronándose.

Fuente Expose