Premio Nobel denuncia predicciones climáticas alarmistas: «No creo que haya una crisis climática»

«La narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas», dijo el Dr. John Clauser.

(Un físico ganador del Premio Nobel ha criticado las predicciones climáticas alarmistas y dijo que no cree que haya una «crisis climática».

Durante su discurso en el evento «Quantum Korea 2023», el Dr. John Clauser dijo: «No creo que haya una crisis climática», según un informe del Seoul Economic Daily que ha sido traducido al inglés por la Coalición CO2. 

Clauser agregó que «los procesos clave son exagerados e incomprendidos aproximadamente 200 veces» y acusó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de difundir información errónea. 

En su discurso de apertura dirigido a jóvenes científicos y estudiantes coreanos, Clauser dijo que «la desinformación está siendo difundida por aquellos con motivos políticos y oportunistas». 

«Incluso los chatbots como ChatGPT pueden ser mejores para mentir que los humanos», dijo, y agregó que «distinguir la verdad de la falsedad es una tarea desafiante tanto para los humanos como para las computadoras». 

«En una era de rápido avance en la tecnología de IA, el papel de los científicos como jueces es necesario», dijo, instando a los científicos a cumplir su papel verificando la información y educando al público al respecto.

Clauser ganó el Premio Nobel de Física en 2022, junto con otros dos científicos, por su trabajo en el campo de la mecánica cuántica. En mayo de 2023, el reconocido físico se unió a la junta directiva de CO2 Coalition, una organización científica que destaca los beneficios del CO2 para el medio ambiente y critica los modelos climáticos alarmistas. 

El Dr. William Happer, presidente de la junta directiva de la Coalición CO2, dijo que los «estudios de Clauser sobre la ciencia del clima proporcionan una fuerte evidencia de que no hay una crisis climática y que el aumento de las concentraciones de CO2 beneficiará al mundo». 

Al comentar sobre el alarmismo climático, Clauser ha dicho que «la narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas».  

• «La ciencia climática equivocada ha hecho metástasis en pseudociencia periodística de choque masivo», continuó. «A su vez, la pseudociencia se ha convertido en un chivo expiatorio para una amplia variedad de otros males no relacionados. Ha sido promovido y extendido por agentes de marketing de negocios igualmente equivocados, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas. En mi opinión, no hay una verdadera crisis climática». 

«Sin embargo, existe un problema muy real con proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Esto último está siendo exacerbado innecesariamente por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta». 

El reconocido físico ha criticado las políticas climáticas del presidente Joe Biden y el hecho de que el Premio Nobel 2021 haya sido otorgado por el trabajo realizado en modelos informáticos que predicen el «cambio climático». Clauser ha criticado los modelos defectuosos utilizados por el IPCC y otros que, según él, ignoran factores importantes. 

Clauser ha desarrollado modelos climáticos que enfatizan el impacto de las nubes cúmulos que reflejan la luz solar, que cubren alrededor de la mitad de la Tierra en promedio. Estas nubes reflejan alrededor del 90% de la luz solar de vuelta al espacio. La luz solar que llega a la tierra en áreas sin nubes evapora el agua de mar que, a su vez, produce cúmulos de nubes. 

«Produce nubes a un ritmo cada vez más abundante cuando la fracción de cobertura de nubes es demasiado pequeña y la temperatura es demasiado alta y viceversa cuando la fracción es demasiado grande», según la Coalición CO2. 

Estas nubes, por lo tanto, actúan como «un termostato de entrada muy potente» que estabiliza la temperatura de la superficie de la tierra. 

Los cambios de temperatura causados por los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera son «casi dos órdenes de magnitud más pequeños» que el impacto de las nubes cúmulos, lo que lo hace insignificante en comparación, argumenta Clauser. 

«Cabe señalar que los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y la Academia Nacional de Ciencias admiten repetidamente que los efectos de las nubes representan la mayor incertidumbre en sus predicciones climáticas», escribe la Coalición CO2. «Pero estas organizaciones han progresado poco en el tratamiento de estas deficiencias». 

Fuente LifeSites