Rand Paul remite a Fauci para enjuiciamiento después de que los correos electrónicos muestran que mintió al Congreso sobre los orígenes de COVID

«Todo sobre esto está podrido hasta la médula y si no lo llevamos ante la justicia, nunca obtendremos el control que necesitamos en este tipo de investigación para tratar de evitar que vuelva a suceder».

El senador Rand Paul (R-KY) interroga al Dr. Anthony Fauci durante una audiencia del Comité del Senado sobre la respuesta federal a la viruela símica, en el Capitolio el 14 de septiembre de 2022 en Washington, DC.

El senador republicano Rand Paul de Kentucky anunció durante el fin de semana que ha presentado una remisión penal al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) contra el ex asesor principal de COVID-19 de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, por aparentemente mentir al Congreso sobre su papel en la subsidiación de la controvertida investigación de ganancia de función (GOF) que se sospecha que contribuye al brote de COVID.

Paul cita un correo electrónico de 2020 en el que Fauci, ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), analiza cómo la sospecha de que el origen del virus puede no haber sido del todo natural «se intensificó por el hecho de que se sabe que los científicos de la Universidad de Wuhan han estado trabajando en experimentos de ganancia de función para determinar los mecanismos moleculares asociados con los virus de murciélagos que se adaptan a la infección humana. y el brote se originó en Wuhan».

La investigación GOF implica fortalecer intencionalmente los virus para estudiar mejor sus efectos potenciales, lo cual es controvertido porque hacerlo significa que son más peligrosos si alguna vez se escapan del entorno controlado de un laboratorio.

Paul dice que el correo electrónico «contradice directamente todo lo que me dijo en la audiencia del comité, negando absolutamente que financiaron cualquier ganancia de función, y es absolutamente una mentira».

«Probablemente nunca ha habido un funcionario del gobierno atrapado con más manos en la masa, mintiéndonos», dijo Paul a Fox News. «Él ha demostrado la mentira en sus propias palabras. Así que al principio actuó como, ‘oh, no tenemos nada que ver con la investigación allí, no financiamos la investigación en Wuhan, así que encontramos los artículos científicos reales, encontramos el número de subvención que demuestra que provenía de su agencia. Y luego dijo: ‘Oh, bueno, lo estamos financiando, pero no es ganancia de función. Mis expertos de arriba abajo han analizado esto y no es ganancia de función».

«Tenemos documentos contemporáneos, documentos de febrero de 2020 en el apogeo del comienzo de la pandemia, donde dice en privado: ‘sospechamos que este virus podría haber venido del laboratorio porque están haciendo una investigación de ganancia de función’. Describe los proyectos que le había descrito un año después, que dijo: ‘Oh, no hay nada que ver aquí’. En sus propias palabras, admitimos que fue una ganancia de función, admitimos que lo financiaron y admitimos que les dio sospechas sobre la posibilidad de que esta pandemia provenía del laboratorio».

Sobre el papel, mentir al Congreso se castiga con hasta cinco años de prisión, pero el senador advirtió que no espera que salga nada de la remisión dados los prejuicios políticos de la administración Biden.

«Lo tenemos muerto a los derechos, el problema es este: tenemos a Merrick Garland, que creo que es un partidario de rango puro», dijo Paul. No creo que alguna vez sea procesado. También tenemos un Partido Demócrata que está feliz de haberle pagado más que el presidente, más de lo que gana cualquier presidente y de hecho recibió un millón de dólares de una fundación privada cuando todavía era un servidor público. Todo sobre esto está podrido hasta la médula y si no lo llevamos ante la justicia, nunca obtendremos el control que necesitamos sobre este tipo de investigación para tratar de evitar que vuelva a suceder».

Públicamente, la teoría de que COVID escapó de un laboratorio chino fue ampliamente burlada y descartada desde que el senador republicano estadounidense Tom Cotton de Arkansas la planteó en febrero de 2020, y durante meses cualquier sugerencia de ello fue condenada como desinformación. No fue hasta mediados de 2021, mucho después de que los demócratas hubieran retomado la Casa Blanca, que los principales medios de comunicación comenzaron a reconocerlo como una posibilidad.

Un punto focal del problema ha sido Fauci, dado su papel en el apoyo a la investigación que eventualmente pudo haber llevado a COVID al aprobar fondos para la organización médica no gubernamental EcoHealth Alliance para explorar la investigación de GOF sobre coronavirus en varios sitios, incluido WIV.

Fauci y sus defensores insistieron en que el trabajo aprobado por el NIAID no era una investigación de ganancia de función y no podría haber llevado a COVID, pero en enero de 2022, los investigadores conservadores del Proyecto Veritas publicaron documentos que obtuvieron que mostraban que, antes de ir al NIAID, EcoHealth presentó previamente su solicitud de financiamiento a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), que la rechazó con el argumento de que el proyecto violaría un moratoria sobre la investigación de GOF y no tuvo en cuenta sus riesgos potenciales.

Desde entonces, los correos electrónicos filtrados han revelado que Fauci, el ex director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Dr. Francis Collins, y otros investigadores importantes estaban al tanto de la posibilidad de filtración de laboratorio ya en febrero de 2020, pero temían reconocer públicamente que perjudicaría «la ciencia y la armonía internacional».

En marzo, el Washington Examiner informó que a principios de 2020, el Dr. Kristian Andersen del Instituto Scripps y el Dr. Robert Garry de la Universidad de Tulane notificaron a Fauci que tomaban en serio las sospechas de que COVID escapó por primera vez de WIV, y Andersen escribió que «uno tiene que mirar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las características (potencialmente) parecen diseñadas, » y que el genoma de COVID parecía «inconsistente con las expectativas de la teoría evolutiva».

Sin embargo, ambos finalmente firmaron un documento titulado «El origen proximal del SARS-CoV-2» (Origen próximo), que concluyó que la hipótesis de la fuga de laboratorio no era «plausible». LifeSiteNews ha informado que el propio Fauci tuvo participación en el borrador final, que no fue revelado inicialmente. La revisión del Examinador encontró que, de 2020 a 2022, los proyectos de investigación dirigidos por Andersen y Garry recibieron $ 25.2 millones en subvenciones de los NIH.

Andrew Huff, ex soldado de infantería del Ejército de los Estados Unidos en Irak, investigador del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) y vicepresidente convertido en denunciante de EcoHealth, también ha atestiguado que los orígenes de COVID se remontan a la financiación federal de los Estados Unidos supervisada por Fauci y el gobierno federal.

Fuente LifeSites