22 febrero, 2024

Tedros intenta impulsar el Tratado Pandémico de la OMS utilizando a estudiantes universitarios

0
Compartir

Durante el fin de semana, la Universidad de Warwick concluyó su Cumbre de Economía de Warwick. El segundo día, el 3 de febrero, el dictador general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, se unió a la Cumbre a través de Zoom para impulsar el Tratado sobre Pandemias.

«Es urgente [ ] que todos aprendamos las dolorosas lecciones que nos dijo la pandemia [de covid] y hagamos los cambios que se deben hacer para mantenernos a todos más seguros. Es por esa razón que en diciembre de 2022 los Estados miembros de la OMS se reunieron en Ginebra y acordaron desarrollar un acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias», dijo.

El discurso de Tedros el Terrorista fue un intento atroz de manipular las mentes jóvenes y usarlas para librar sus batallas, Tedros pidió a los estudiantes que alzaran la voz «para contrarrestar las mentiras que están socavando el acuerdo [sobre la pandemia] en las redes sociales».

Un estudiante presentó a Tedros como alguien que ha «supervisado la respuesta internacional a algunas de las mayores crisis de salud pública de la era moderna, incluida la epidemia de ébola y la pandemia de covid-19 más reciente». Si el estudiante hubiera realizado alguna investigación, habría sabido que el «manejo» de Tedros de crisis de salud pública anteriores era criminal y no complementario.

Antes de su nombramiento en la OMS, trabajó en el gobierno federal de Etiopía como Ministro de Salud y de Relaciones Exteriores, «y ha ocupado varios puestos de liderazgo en la salud mundial liderando la lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria«.

(Relacionado: La vida y los tiempos del director general de la OMS como terrorista etíope y violador de los derechos humanos y el sida: la verdadera historia)

Tedros el terrorista comenzó su discurso poniendo el miedo a varias «catástrofes» entre los asistentes. «Nuestro mundo se encuentra en una coyuntura muy peligrosa: conflicto e inseguridad, división política, tensión geopolítica, inflación y aumento de la pobreza, nacionalismo estrecho y la crisis climática que ensombrece».

La pandemia de covid, afirmó Tedros, expuso «graves brechas en las defensas del mundo contra las emergencias sanitarias». Hubo una gobernanza inadecuada, una financiación insuficiente e impredecible, desigualdades sistémicas y falta de transparencia, desinformación desenfrenada y un fracaso de la solidaridad mundial frente a una amenaza común», dijo.

(Relacionado: Encubrimiento del Dr.: El controvertido viaje de Tedros Adhanom a la OMS)

A continuación, elogió el trabajo realizado por los desarrolladores y distribuidores de vacunas contra el covid, inseguros e ineficaces: «También hubo éxitos; el desarrollo de vacunas en un tiempo récord fue un triunfo de la ciencia y, a través de COVAX, esas vacunas llegan a los más pobres y vulnerables del mundo más rápido de lo que lo habrían hecho de otra manera».

El GAVI de Bill Gates puso en marcha el Mecanismo COVAX en junio de 2020. COVAX fue una asociación con la OMS, el UNICEF y la Coalición para la Preparación ante Epidemias (CEPI). COVAX fue el pilar de vacunas del Acelerador del Acceso a las Herramientas contra la COVID-19 (ACT).

(Relacionado: La OMS, Bill Gates y el Fondo Mundial de Vacunas de Wellcome Trust carecen de transparencia y rendición de cuentas y Wellcome Leap se asocia con CEPI para la preparación y respuesta al ARN Parte 1Parte 2)

«La historia nos enseña que la próxima pandemia es una cuestión de cuándo, no de si. Puede ser causada por un virus de la influenza o un nuevo coronavirus o puede ser causada por un nuevo patógeno que aún no conocemos, que es a lo que nos referimos como enfermedad X», dijo Tedros y se jactó del informe R&D Blueprint de la OMS que se publicó en 2018. Fue la primera vez que la OMS utilizó el término «enfermedad X», dijo Tedros en la Cumbre de Economía de Warwick.

Los coronavirus son la causa de alrededor del 20% de los resfriados estacionales. Hay más de 30 tipos de coronavirus, pero solo tres o cuatro afectan a las personas, según WebMD.

En 2020 no hubo pandemia de coronavirus, aunque podríamos argumentar que ha habido una pandemia de vacunados desde que comenzaron las campañas de inyección masiva de covid.

A finales del mes pasado, como parte de un comentario más largo, el Dr. Mike Yeadon publicó en su canal de Telegram: «Las pandemias no existen. Piensa en tu vida. ¿Cuántas pandemias ha habido? El Covid no fue uno de ellos. La tontería de la gripe española no fue una de ellas. Ninguna de las enfermedades similares a la gripe reportadas en la década de 1960 lo era. No creo que haya habido ni siquiera uno».

Lecturas complementarias:

El Plan de Investigación y Desarrollo «identificó un grupo de patógenos prioritarios con potencial epidémico y pandémico para los que no había vacunas, pruebas o tratamientos efectivos que incluyeran el SARS, el MERS, el ébola, el Marburgo y otros», dijo Tedros, un etíope sospechoso de genocidio, en la Cumbre.

Según el sitio web de la OMS: «Como parte de la respuesta de la OMS al brote de covid-19, se ha activado el Plan de Investigación y Desarrollo para acelerar los diagnósticos, las vacunas y las terapias para combatir este nuevo coronavirus. Los Estados Miembros de la OMS acogieron con beneplácito la elaboración del Plan en la Asamblea Mundial de la Salud celebrada en mayo de 2016».

«[En el Blueprint,] también reconocimos la necesidad de capacidades de investigación para responder rápidamente a un nuevo patógeno que no se había visto antes; llamamos a esa enfermedad patógena desconocida X, era, si se quiere, un marcador de posición para una nueva enfermedad que aún no conocemos. El Covid-19 era una enfermedad X, un nuevo patógeno que causaba una nueva enfermedad, pero es probable que haya otra enfermedad X o una enfermedad Y o Z», dijo Tedros.

La razón por la que Tedros les decía todo esto a los estudiantes era para promover la «necesidad urgente» de un Tratado, Acuerdo o Acuerdo sobre Pandemias, cuyo nombre ha ido cambiando con el tiempo.

«Por lo tanto, es urgente que todos aprendamos las dolorosas lecciones que nos dijo la pandemia y hagamos los cambios que deben hacerse para mantenernos a todos más seguros. Es por esa razón que en diciembre de 2022 los Estados miembros de la OMS se reunieron en Ginebra y acordaron desarrollar un acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias. El acuerdo sobre la pandemia será derecho internacional, un pacto jurídicamente vinculante entre países para trabajar juntos y hacer que el mundo sea más seguro contra futuras pandemias», dijo.

En este punto, la transmisión de Zoom de Tedros el Terrorista debería haber sido cortada por la salud y el bienestar de todos los estudiantes y el público en general. Si aún no estás seguro de por qué, lee los comentarios publicados debajo del tuit de la OMS que da a conocer su discurso.

Debemos confesar que no escuchamos el resto de su monótona sesión de preguntas y respuestas que siguió. Los primeros cinco minutos fueron lo suficientemente incriminatorios y, a partir de entonces, simplemente hojeamos la transcripción. Puedes ver la sesión completa a continuación.

Organización Mundial de la Salud: Declaraciones de Tedros en la Cumbre de Economía de Warick, 3 de febrero de 2024 (62 minutos)

El futuro común de las Naciones Unidas

«Si no se finaliza el acuerdo, será una oportunidad perdida que las generaciones futuras no nos perdonarán», dijo Tedros a los estudiantes. Insistió en esta idea más de una vez y llamó a los jóvenes a alzar la voz «para contrarrestar las mentiras que están socavando el acuerdo [de la pandemia] en las redes sociales».

La frase «puede que las generaciones futuras no nos perdonen» parece haberse convertido en el nuevo mantra de Tedros. Por ejemplo, hace dos semanas, The Guardian informó que Tedros advirtió que el acuerdo global sobre la pandemia corría el riesgo de desmoronarse. El acuerdo, o Tratado de Pandemias, destinado a evitar otra catástrofe sanitaria, está perdiendo impulso debido a «mentiras y teorías de conspiración», escribió The Guardian.

«El tiempo es muy corto. Y hay varias cuestiones pendientes que quedan por resolver. No llegar a un acuerdo sería «una oportunidad perdida que las generaciones futuras no nos perdonarán», dijo al consejo ejecutivo de la OMS en Ginebra el 22 de enero de 2024. «No podemos permitir que este acuerdo histórico, este hito en la salud mundial, sea saboteado».

Creada en 1948, la OMS es un organismo de las Naciones Unidas. Más tarde, en su discurso en la Cumbre de Economía de Warwick, en la marca de tiempo 13:45, promovió las ambiciones de las Naciones Unidas de convertirse en el Gobierno Mundial Único.

«No tenemos más futuro que el futuro común», dijo Tedros. «Tiene sentido que los países trabajen juntos en una amenaza común. Al fin y al cabo, eso es lo que son las Naciones Unidas; naciones que se unen para encontrar soluciones comunes a problemas comunes».

La retórica de Tedros sobre crisis y soluciones «comunes» o «globales» no es nueva. En un artículo de 2009, The Telegraph escribió:

No cabe duda de qué palabra ganó el premio al adjetivo más importante. 2009 fue el año en el que «global» barrió el resto del léxico político en la oscuridad. Había «crisis globales» y «desafíos globales», cuya única solución posible residía en «soluciones globales» que requerían «acuerdos globales».

La peligrosa idea de que la responsabilidad democrática de los gobiernos nacionales debería ser simplemente prescindida en favor de «acuerdos globales» alcanzados después de negociaciones cerradas entre los líderes mundiales nunca, que yo recuerde, entró en la arena de la discusión pública.

La palabra «global» ha adquirido connotaciones sagradas. Cualquier acción que se tome en su nombre debe ser inherentemente virtuosa, mientras que las decisiones de los países individuales son necesariamente «estrechas» e interesadas.

Hay un tufillo a totalitarismo en esta nueva teología, en la que los riesgos se describen en términos tan cósmicos que todo lo demás debe ceder. El «globalismo» es otra forma del internacionalismo que ha sido una creencia central de la izquierda.

Si nos guiamos por el modelo de la UE, entonces las agencias de autoridad global implicarán la entrega de vastas extensiones de poder a funcionarios no electos. Olvídense de las irritaciones relativamente insignificantes de la euroburocracia: bienvenidos a la era de la burocracia de la Tierra, cuando literalmente no habrá ningún lugar al que huir.No habrá ningún lugar al que huir del nuevo gobierno mundial, The Telegraph, 19 de diciembre de 2009

Para demostrar cómo se prescinde de la responsabilidad democrática de los gobiernos nacionales en favor de los «acuerdos globales» alcanzados después de negociaciones cerradas, utilizamos el siguiente ejemplo de la inserción de la agenda del cambio climático en el Informe Brundtland de las Naciones Unidas en la década de 1980.

Hablando con Ivor Cummins el año pasado, Jacob Nordangård dijo que mientras investigaba los antecedentes del Informe Brundtland, que también se conoce como «Nuestro Futuro Común«, publicado en octubre de 1987 por las Naciones Unidas, descubrió un proyecto del Fondo de los Hermanos Rockefeller («RBF») a principios de la década de 1980 llamado «Programa Un Mundo«.

Según el sitio web de RBF: «One World fue una respuesta a la situación global, que el comité observó que se había vuelto peligrosamente nacionalista, aislacionista, fuertemente armada y destructiva de los recursos naturales».

«Durante [la década de 1980, la RBF] tuvo discusiones sobre ‘cómo podemos incluir el clima en este nuevo informe de la Comisión Brundtland… ¿cómo lo hacemos?'», explicó Nordangård. «Dieron dinero a un par de organizaciones: el Fondo de Defensa del Medio Ambienteel Instituto de Recursos Mundiales y la Institución Woods Hole, creo, y también dieron dinero directamente a la Comisión Brundtland. Y luego dicen: ‘Queremos que el cambio climático sea parte de este informe'».

El presidente del Instituto BeijerGordon Goodman, fue invitado a escribir un informe sobre energía para la Comisión Brundtland. Goodman fue otro de los que aceptó dinero de RBF. «Y en el informe [de Goodman] que se incluye en el informe final de la Comisión Brundtland, [Goodman] incluye la agenda del cambio climático», dijo Nordangård. «Y el dinero proviene del Fondo de los Hermanos Rockefeller para hacer esto».

Lecturas complementarias:

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo