Un memorando secreto muestra que el gobierno de Trudeau no sabía sobre las lesiones de la vacuna COVID y diseñó estrategias para disipar los temores

0

COVID-19 vaccine. Hands in blue medical gloves holding a vaccine bottle and syringe with Canada flag as background

Compartir

«Los efectos adversos después de la inmunización, los informes de noticias y la respuesta del gobierno a ellos tienen el potencial de sacudir la confianza pública en el lanzamiento de la vacunación Covid-19», señaló la Oficina del Consejo Privado al tiempo que enfatizó la importancia de desarrollar «estrategias de comunicación ganadoras» para convencer a los canadienses de que las vacunas eran seguras.

 Una oficina encargada de ayudar al primer ministro Justin Trudeau sabía que las vacunas COVID causaban lesiones graves y para combatir los efectos secundarios negativos de las vacunas dijo en un memorando secreto en 2021 que se deben desarrollar «estrategias de comunicación ganadoras» para convencer al público de que tome las vacunas.

Según Blacklock’s Reporter, el memorando secreto de la Oficina del Consejo Privado de Trudeau señaló que las lesiones e incluso las muertes por COVID «tienen el potencial de sacudir la confianza pública».

«Los efectos adversos después de la inmunización, los informes de noticias y la respuesta del gobierno a ellos tienen el potencial de sacudir la confianza pública en el lanzamiento de la vacunación Covid-19», decía una parte del memorando titulado Testing Behaviourally Informed Messaging in Response to Severe Adverse Events After Immunization.

«Los eventos relacionados con una vacuna Covid-19 pueden ser menores o graves».

El memorando se publicó a través de una solicitud de Acceso a la Información con fecha de mayo de 2021, que es aproximadamente cinco meses después de que Health Canada aprobara el uso de las vacunas COVID de Pfizer-BioNTech.

El gobierno federal canadiense y todos los gobiernos provinciales gastaron millones promoviendo las vacunas COVID a pesar de que eran novedosas y aprobadas solo para uso de «emergencia».

Trudeau llegó a despreciar a los canadienses no vacunados, diciendo que los que se oponen a sus medidas, como prohibir que los japoneses vuelen, eran de una «pequeña minoría marginal» que tienen «puntos de vista inaceptables» y no «representan los puntos de vista de los canadienses que han estado allí el uno para el otro».

En cuanto al memorando secreto, continuó diciendo que los informes de noticias «de eventos adversos después de la inmunización y la respuesta del gobierno a ellos tienen un gran potencial para influir en la confianza pública en las vacunas y su seguridad».

«El estudio actual probó proactivamente el impacto de varias estrategias de mensajería entregadas a través de diferentes mensajeros en respuesta a un hipotético efecto adverso después de la inmunización», se lee.

El memorándum declaró que la intención del estudio era «preparar al gobierno para la respuesta a posibles eventos adversos después de la inmunización», así como «identificar estrategias de comunicación ganadoras para maximizar la confianza pública en el régimen regulatorio Covid del gobierno (y) maximizar la confianza pública en la seguridad de la vacuna Covid e impulsar aún más las intenciones de vacunación».

Un memorando reveló que el gobierno de Trudeau estaba tratando de sesgar los datos de lesiones por COVID al público

Además, el memorándum también sugirió falsificar las estadísticas de muertes y lesiones por inyección de COVID a través de juegos de palabras, como afirmar que «la posibilidad de que me suceda (lesión por inyección de COVID) es de una en un millón» en lugar de «ha sucedido cinco veces».

Otros términos de marketing que el gobierno analizó el uso fueron «La posibilidad de que un canadiense se lesione en un accidente automovilístico» fue mayor que una «lesión por vacuna» y «Tan trágicos como son, tales eventos de salud ocurren todos los días, ya sea que las personas estén vacunadas o no».

El mensaje continuó señalando que existe un «delicado equilibrio entre garantizar la seguridad de la vacuna y promover la conciencia pública, al tiempo que garantiza la confianza pública en la seguridad de la vacuna».

Las primeras vacunas COVID se aprobaron para su uso en diciembre de 2020, que también fue el mismo momento en que el gobierno canadiense creó el Programa de Apoyo para Lesiones por Vacunas (VISP), que brindó a los fabricantes de vacunas un escudo contra la responsabilidad con respecto a las lesiones relacionadas con la vacuna COVID-19.

Hasta la fecha, la Agencia de Salud Pública de Canadá muestra que de los 97,6 millones de dosis de la vacuna COVID administradas, hubo un total de 20.428 «informes de eventos adversos graves» y 427 muertes.

VISP ha pagado un total de $ 2,779,277 hasta ahora, pero muchas otras personas lesionadas por vacunas están luchando por una mayor compensación.

Recientemente, Ross Wightman, de 41 años, de Columbia Británica, inició una demanda contra AstraZeneca, el gobierno federal de Canadá, el gobierno provincial de su provincia y la farmacia en la que fue inyectado después de recibir lo que considera una compensación inadecuada de VISP.

Wightman recibió la inyección de AstraZeneca en abril de 2021 y poco después quedó totalmente paralizado. Posteriormente fue diagnosticado con el síndrome de Guillain-Barré (GBS).

Los principales medios de comunicación canadienses a lo largo de la crisis de COVID apenas mencionaron el hecho ahora conocido de que las inyecciones de COVID aprobadas para su uso en Canadá y en otros lugares están relacionadas con posibles y, a veces, incluso fatales, efectos secundarios similares.

Un estudio del Reino Unido el año pasado mostró que la inyección COVID-19 de AstraZeneca está relacionada con un aumento significativo de GBS entre dos y cuatro semanas después de su administración.

La mayoría de las provincias canadienses dejaron de administrar silenciosamente la vacuna de AstraZeneca unos meses después de que fuera aprobada para su uso.

De hecho, en marzo de 2021, Canadá detuvo la distribución de la inyección a personas menores de 55 años después de numerosos informes que indicaban que el producto podría estar relacionado con coágulos de sangre.

Fuente LifeSites

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo